Philippe

Oui c'est vrai, j'ai "CCD Commander" et je ne pense pas à l'utiliser... J'essaierai pour le dithering. Sous MaximDL, mon setting d'agressivité est entre 5 et 7. Aussi, il est relativement important que les étoiles d'autoguidage ne soient pas 100% au point !!!! Oui Sur ma FSQ106ED avec ma QSI, je peux obtenir des FWHM de 1.1 pixel ! L'autoguidage est moins précis si la MAP de l'autoguideur (port off-axis) est de cet ordre. Je suis donc vers 2.5 ou 3 pixels de fwhm sur l'Atik 314L de guidage. Mais tu as 100% raison Frédo, pas assez de nuits de dispo et quand il il en a une de potable, c'est pas pour la passer à merder à faire des tests >

Oui c'est vrai, j'ai "CCD Commander" et je ne pense pas à l'utiliser... J'essaierai pour le dithering. Sous MaximDL, mon setting d'agressivité est entre 5 et 7. Aussi, il est relativement important que les étoiles d'autoguidage ne soient pas 100% au point !!!! Oui Sur ma FSQ106ED avec ma QSI, je peux obtenir des FWHM de 1.1 pixel ! L'autoguidage est moins précis si la MAP de l'autoguideur (port off-axis) est de cet ordre. Je suis donc vers 2.5 ou 3 pixels de fwhm sur l'Atik 314L de guidage. Mais tu as 100% raison Frédo, pas assez de nuits de dispo et quand il il en a une de potable, c'est pas pour la passer à merder à faire des tests >

merci c'est sympa de nous faire découvrir ça

salut Je suis passé de PHD Guiding à MaximDL avec de meilleurs résultats pour MaximDL avec presque les parametres par défaut. Par contre, effectivement, rien à voir question réglages. J'étais avec PHD entre 0.2 et 0.4 pixels RMS en moyenne alors qu'avec MaximDL je suis entre 0.1 et 0.2 pixels rms. Bien sur, je suis à courte focale sur une monture stable (la JPZ avec le redoutable FS2). Je peux sans problème avoir 100% confiance dans des poses de 20 à 30minutes (30mn sera mon standard en narrowband) Par contre, j'ai peu testé le dithering car c'était un peu bizarre le comportement sous maximDL. Sensation que la monture essayait de compenser le décalage du dithering > bref, au vu de la meteo qui était propice aux longues poses, j'ai gardé ce probleme pour les nuits de pleine lune en désactivant ce mode. Je guide à la focale (390mm sur la FSQ106ED avec une Atik314L connectée sur le port AOG de la QSI540WSG. Quoi qu'on en dise, je suis favorable à ce que l'échantillonnage de guidage soit du meme ordre que celui d'acquisition. J'avoue quand meme que MaximDL reste une usine à gaz... mais elle est indispensable hélas. On peut s'en sortir avec PHD Guiding (excellent) et Nebulosity. Ca fonctionne.

salut Je suis passé de PHD Guiding à MaximDL avec de meilleurs résultats pour MaximDL avec presque les parametres par défaut. Par contre, effectivement, rien à voir question réglages. J'étais avec PHD entre 0.2 et 0.4 pixels RMS en moyenne alors qu'avec MaximDL je suis entre 0.1 et 0.2 pixels rms. Bien sur, je suis à courte focale sur une monture stable (la JPZ avec le redoutable FS2). Je peux sans problème avoir 100% confiance dans des poses de 20 à 30minutes (30mn sera mon standard en narrowband) Par contre, j'ai peu testé le dithering car c'était un peu bizarre le comportement sous maximDL. Sensation que la monture essayait de compenser le décalage du dithering > bref, au vu de la meteo qui était propice aux longues poses, j'ai gardé ce probleme pour les nuits de pleine lune en désactivant ce mode. Je guide à la focale (390mm sur la FSQ106ED avec une Atik314L connectée sur le port AOG de la QSI540WSG. Quoi qu'on en dise, je suis favorable à ce que l'échantillonnage de guidage soit du meme ordre que celui d'acquisition. J'avoue quand meme que MaximDL reste une usine à gaz... mais elle est indispensable hélas. On peut s'en sortir avec PHD Guiding (excellent) et Nebulosity. Ca fonctionne.

Heu késakokcesouk ? tu peux pas faire un goto pendant que la caméra refroidit ??? C'est la grande nouvelle du jour ça !!! je me demande comment ça peut être possible meme dans les configs les plus bancales Pour la roue à filtre et les galets en caoutchouc, mouais, j'ai déjà eu un soucis dans mon ex association avec une vieille roue SBIG... ca patinnait. J'ai resserré comme toi, rien, alors j'ai collé un autre galet caoutchouc sur l'axe metallique. Ensuite c'etait mieux... Good luck car tu es dans la merde !

j'adore ta video Bryce !!! trop de la balle

Rachid, beh non, mes vacances seront les 3 premières semaines d'aout. Et j'ai déjà lancé les réservations pour les hautes alpes. Juillet et septembre sont des gros mois pour les cameras CCD. Obligé d'être là > .

Salut Pour des choses délicates comme les gradiants qui peuvent être différents selon les poses (par exemple, lune, position dans le ciel), étant un inconditionnel de PIXINSIGHT j'utilise l'empilement en mode "LINEAR FIT" qui permet justement d'empiler en tenant compte des gradiants de chaque image... Ca a été développé exactement pour ça. D'ailleurs, maintenant, j'utilise toujours cet algorithme dérivé du Sigma clipping. Meilleurs résultats meme en Ha ss gradiant.

Eh oui pour ça il faut "un ciel", un vrai, pur et sombre... Eh effectivement quelques nuits sur le meme objet... on n'en est pas encore là Rachid, effectivement les nuages commencent à sortir sur ton image. Bon faudra aller en Lozère depuis le temps que tu m'en parles >

Salut Obiwan Il faut 2 offsets, 2 flats et 1 dark (fichiers natifs en FIT) On détermine alors le bruit de lecture, le gain et le bruit thermique

Les CCD "KAI" fonctionnent en "shutter électronique". Ce sont des CCD interlignes où il est possible de shifter en quelques microsecondes les pixels "image" dans les pixels "memoire". L'obturateur mécanique rotatif (bien plus lent que l'iris, tu as tout à fait raison) ne sert pas à grand chose dans ce cas. Les bons flat peuvent se faire à luminosité réduite ou alors en mettant un diffuseur supplémentaire sur l'ecran flat. Il faut savoir que les écrans électroluminescent (type G Neumann) ne sont pas réglables en luminosité. Avec ma FSQ106ED avec réducteur et ma QSI540wsg, le temps de pose en luminance est le l'ordre de 0.001s alors qu'en Halpha 3nm c'est plutot 10 ou 20s > Mais l'interligne encaisse bien ces temps courts. Pour le prix des pixels en or massif, tu n'as pas tout vu J'en ai ici au bureau en 2048x2048 par exemple dont le prix te ferait grimper au plafond (mais bon, rendement quantique >95% et bruit de 2e- rms ). J'ai l'habitude du pas raisonnable

L'obturateur à IRIS (qui vient de chez Prontor par exemple) est lent. 17ms d'ouverture/fermeture c'est lent. Si tu fais une pose de 30ms, tu auras le centre plus éclairé que les bords de l'image. Riton m'a envoyé des flat de la 16803 et à 4s de pose, c'est VISIBLE et pas qu'un peu (obturateur encore plus lent, dans les 26ms je crois) Je connais très bien cela en tant que fabriquant de cameras CCD. On intègre plusieurs modèles d'obturateurs mécaniques et c'est d'ailleurs ce qui est le plus fragile. 20ms c'est lent 20µs c'est court Un jour, il faudrait que je vienne vous faire une conférence dans vos locaux sur la techno CCD et les caméras et donc les parametres utiles. Une camera CCD ne peut pas avoir de mystères : une bonne partie des spécifs annoncées peuvent être mesurées en quelques minutes par des methodes tres simples. Maintenant, on dira que le bruit de lecture, c'est "pinuts" comparé au fond de ciel : OUI en LRVB !!! Mais en Narrowband par exemple, en plus avec des filtres de 3nm, le fond de ciel peut être quasi nul et la détectivité de la caméra va dépendre du bruit de lecture.

Bon vous voyez... j'vous l'avais dit 1) le 4022 a 5 e- de bruit sur 2 QSI (la mienne et celle d'un pote) il a 6.5 e- sur 2 Atik4000M l'alta ou la QSI est dans les 8-9 e- J'ai mesuré moi-meme ces bruits (Et QSI m'avait envoyé leur feuille de test de ma camera) La dynamique est bien faible sur le 8300. Ca n'est pas un gros probleme non plus. On cramera plus facilement le coeur des galaxies. PAs grave 2) le bruit thermique est quand meme faible sur le 4022 (négligeable à -25°C) 3) La taille : 15.15 x 15.15 mm contre 17.96 x 13.56 mm ('tain, ouaaaaaah le grand champ avec le 8300 ) 4) les poses de 30ms ???? beh oui mais sans obturateur qui suive... je ne vois pas l'intéret. L'ALTA a un obturateur lent qui laisse une trace de gradiant sur les flats courts. 5) l'ALTA est peut etre une des seules cameras qui donne de belles images faites avec ce 8300 (à condition aussi d'en empiler des tonnes) 6) non, rien... juste qu'on a testé le KAF8300 (le capteur nu dans une camera scientifique) dans ma boite. Bon bah oui, pas étonnant que ce capteur était sur un APN Olympus il y a 3-4 ans. Il faut écouler les stock et rentabiliser le masque de gravage de Kodak Allez, c'est moins de $200 le capteur, ça les vaut bien 7) meuh non, allez, il est beau comme un camion ce 8300 Vous en faites pas, vous ferez de belles images

pffff le 8300 un capteur de vrai mâle avec ses petits pixels avec ses petits puits de potentiel avec son bruit de lecture de 8-9 e- avec son impossibilité de faire des poses très courtes (moins de la seconde > ) avec son rendement quand meme sympa capteur de tarlouze oui !!! Faut faire 20h sur un objet pour sortir une image digne de ce nom Le 4022 lui, est un capteur de mâle pixels raisonnables puits de potentiel de 40 ke- et 80ke- en bin 2x2 bruit de 5 à 6 e- shutter électronique de 0.001 s (ça aide pour les flats ) son rendement pas trop trop à la ramasse

lol tu as du radon dans ta cave !!! 'tain il est tout iradié le frédo Bon, les dark c'est bien (moi aussi j'ai fait ma bibliothèque de 200 darks à 10, 15, 20, 30min à -15, -20, -25 deg (enfin, j'ai pas encore fini >:| ) mais il nous faut les PHOTOS astro >:[ Heu... j'peux dire une connerie ? mmmmhhhh ? bon d'accord... vous connaissez mon dégout technique pour le 8300 Allez non, je m'arrete là

oui elle est superbe (la photo, pas la FSQ > ) Merci

va faire beau cette nuit au moins jusqu'à 2-3h pas taper >:O

Salut Oui c'est un peu le probleme que de bien débuter avec ce soft. Dans mon asso (AAV), je prépare un tuto "en live", un exposé quoi... Je l'ai déjà fait mais comme personne n'avait PixInsight, ce fut assez bref. Depuis, ils sont 6 ou 7 à avoir acxheté ce soft. Ils m'attendent donc en live... y a plus ka >

Salut Oui c'est un peu le probleme que de bien débuter avec ce soft. Dans mon asso (AAV), je prépare un tuto "en live", un exposé quoi... Je l'ai déjà fait mais comme personne n'avait PixInsight, ce fut assez bref. Depuis, ils sont 6 ou 7 à avoir acxheté ce soft. Ils m'attendent donc en live... y a plus ka >

Merci Sur mon écran calibré, c'est pas trop foncé (mais je vous l'accorde, il ne faut pas grand chose pour que ça reste trop sombre) Le traitement est simple, 3 ou 4 fonctions sous PixInsight ! C'est tout !

Salut à tous La version retraitée est ici : http://www.astroccd.eu/images/ngc1499v2.png

la monture est meme pas sortie qu'on a déjà un kit d'amélioration... Mais dites, elle était pas annoncée avec une EP de 1 ou 2 arcsec Ah les chinoiseries... Enfin, rassurons-nous, l'EQ7 va arriver

Bon, on peut jouer sur les mots... > Il faut quand meme savoir que tous les appareils (camera, monture...) sont normalement protégés contre les inversions de polarité. De plus, inverser la polarité ne veut pas dire court-circuit. Le 1er montage me plait mieux en tant qu'electrotechnicien car la diode ne peut pas dégager. Meme en cas de court-circuit. Puisque l'alim 13.8V a découpage se mettra à plat à son ampérage max. Rien de plus rageant que d'aller changer un fusible en cours de nuit... Bon, pour la référence de la diode, il y en a des tonnes. Chez Conrad ou "radio bidouille", il y a des 5A ou plus. Je lui ai conseillé 5A au minimum. Je prendrais au dessus du courant max de l'alim 13.8V. Mais inutile de prendre une 200A non plus hein Ou alors Fredo a vraiment 2 mains gauches et s'il en est à tout faire sauter lorsqu'il est en présence de 2 cables, alors effectivement je comprends que vous lui préconisiez 50 protections pour chacun de ses appareils La fiabilité, oui c'est sur qu'on en a besoin. J'ai viré (presque) toutes les prises allume cigare et j'ai tout soudé. Je n'ai plus de faux contacts.

Salut Bah le montage simple suffit AMPLEMENT ! _. chute de tension 0,7V sur 13.8 V = 13V env , plus qu'il n'en faut _. consommation d'énergie AUCUNE DE PLUS QUE LE MATOS _. remplacement de la diode en cas de claquage (?) PAS DE CLAQUAGE, C'EST SOLIDE UNE DIODE SURDIMENSIONNEE _. montage de la diode sur ? Un petit circuit imprimé tout précablé, sinon à la sortie de son alim 13,8v _. référence de la diode (montage b) ? Une de la série 1N4000 _. câblage général en aval de la diode ? (on peut inverser aussi chaque élément distinctement par mégarde) Une fois que tout est monté avec prises allume cigare (par exemple) il y a peu de risque Sinon, faut arrêter de toucher à des fils électriques _. câblage en amont de la diode ? (section de 3² ?) 5A, un 1,5 carré en a vu d'autres _. etc. C'est pour ça que j'ai préciser que c'était plus une solution pour montage discret, mais pas en amont d'un système complexe, comprenant des sous-éléments. Mais bon, techniquement c'est faisable; chacun fait comme il le sent -.^ Perso' j'aurai mis un fusible électronique réarmable avec un relais 12V, comme je te l'ai dit (c'est pas pour rien que les constructeurs de voitures utilisent ce système). Oui on peut toujours faire un truc chiadé mais frédo demandait un truc à sa portée Il faut avoir à l'esprit que l'alim 220-13,8 est aussi protégée contre les CC