bugs denis

Pour la prise de contrôle à distance, tu devrais regarder du côté de VNC, qui fonctionne sur plein de plateforme et il serait surprenant qu'il n'y ai rien sur Guylux.

Frédo, enfin vérifie ton orthographe. ! Ce qu'on englouti c'est le rhum , pas Rome la [mauvais temps] me tape sur les nerfs

Bien Philippe As ton avis, est ce que je sais bien me servir de la TSA-102 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TK003 Je suis assez limité point de vue traitement, la TSA doit être bonne alors Et pur les acquisitions, j'ai été à l’école Rachid >:[ Pour la FSQ-85, je vous laisse voir . mes intuitions étaient bonnes Pour l'Epslion 180 ... trop facile

Voilà une page amusante pour se souvenir de la classification Harvard du spectres des étoiles http://astronomy.byu.edu/sdb/Mnemonic.html

C'est un surnom qui m'a été donné par mes collègues de travail. Denis est mon prénom et Bugs pour ma capacité à trouver les bug et failles des programme Mon plus beau coup à été d'écrouler un mainframe (IBM 3090), la seule solution ayant été l'arret/relance de la bête Le plus rapide, un système de prod partie en vrille en moins de 10s

Ceux qui sont contre le port ST-4 sont des C'est vrai c'est mieux l'USB->Série c'est plus moderne

Au fait, ça sert à quoi le GigE sur un portable avec un disque dur qui est mou du genou, je n'en connait pas qui encaisse 150MB/s surtout en écrirure ? Remarque un SSD pourait faire l'affaire.

Sauf qu'un i7 il lui faut une alim de 90W, pour les nomades sans centrale nucléaire portable ça compte. Pour le RS-232 vs ST-4, le seul moment où cela peut se justifier est quand le PEC est piloté par le PC et qu'il est engagé avec un plusguide.

Pour ceux qui utilisent un GPS pour initialiser leur soft Astro avec les coordonnées courantes et ... qui l'oublie Il est possible d'utiliser son téléphone s'il contient un GPS et s'il est en Symbian s60 pour le transformer en GPS Bluetooth http://www.clubic.com/telecharger-fiche251100-symarctic-extgps.html

Bon un peu après la bataille Toujours le ST-4 Et pour une raison toute simple : il est bien plus difficile d'engorger un port USB qu'un port série Sur mon EQ-6 et EQMmod il m'est arrivé que la communication tombe >:[ et comme j'étais en ST-4 j'ai pu finir l'image en autoguidant

Pour le pilotage de la monture : Prism V7 Pour le pilotage de la CCD : Prism V7 Pour l'autoguidage : Prism V7 Pour le cadrage avant soirée : Prism V7 Pour le le centrage (reconnaissance astrométrique) : Prism V7 Plus tard, pour les prétraitement : Prism V7 Pour le traitement ... Devinez

Bonjour, J'ai une EQ6 dont je suis satisfait mais j'ai changé les roulement, c'est assez souple et ça guide bien même si ce n'est pas parfait. Le réglage des jeux est primordial. Ca autoguide sans problème jusqu'à 30 minutes, cependant j'ai un allongment en AD de 0.3px, quelque soit le temps de pose > Si tu choisi l'EQ-6, pense aussi au module EQ-Mod et son driver ASCOM, en open-source, cela transforme la monture en monture informatisée.

Willam Optics ZS80FD Anniversary et accessoires -ZS80FD et sa patte de fixation d'origine -La valise d'origine -Paire d'anneaux et la queue d'aronde format Vixen. -Support pour comparateur -Réducteur/Aplanisseur Télévue 0.8x (TRF-2008) -Bague allonge -Pare-buée maison -Viseur solaire maison -Support de filtre Coronado SM-40 http://astrosurf.com/bugsdenis/AVendre/AVendre.html

Même pas une étoile ... double ?

Ah ! Tu fais aussi du visuel ... quoi que tu as réussi à me cartoucher avec l'E180 en plein milieu du stade de foot un jour de collim à la picostar >

C'est marrant, mon instinct m'aurais plutôt dit que le KAF-8300 n'était pas fait pour les galaxies avec leur noyaux brillant et leurs extensions faiblardes. Je l’aurait vue taillée pour les nébuleuses avec un dynamique modérée. En fait je suis bien tenté pour mettre un KAF-8300 derrière la FSQ-85 D'après tes message il est urgent d'attendre En espérant que le fabriquant de matériel astro nous fasse une caméra avec ce capteur >:|

Qoui, tu as utilisé une 8300 Serais tu prêt à passer du côté obscur des KAF

Chez Lumicon, l'UHC laisse passer les deux raies de l' (496 et501nm) et celle de l' (486nm). Globalement je préfère l'UHC à l'OIII car il éteint moins les étoiles. Les nébuleuses planétaires ont plus de contraste et de détail en mais un poil moins brillante. En dehors des NP l'UHC s'en sort mieux, mais cela reste une question de goût

Merci de votre accueil Bon je suis repéré !