peppuccio

L'erreur Guidemaster "Erreur mouvement Ra, is 0.107564 : mini 4" apparait au calibrage lorsque l'étoile ne se déplace pas assez sur le capteur. Plusieurs situations sont possibles : 1) tu as changé de lunette de guidage et celle-ci a une plus petite focale donc le déplacement ne se voit pas assez 2) tu as bougé les paramètres de temps de calibrage et tu as mis des temps trop courts pour que l'étoile bouge sensiblement 3) la vitesse de guidage de ta monture est devenue trop faible 4) ton équilibrage est au fraises et les moteurs de ta monture n'arrivent plus à faire bouger assez l'étoile sur le capteur A+ Joseph

Bonjour Dinejc je trouve cela super que les gens quand ont une spécialisation dans leur boulot essaient de la mettre à profit dans l'astro. Donc je serais très preneur de suivre ton avancée dans ce projet. N'écoute pas AXEL avec ses imprécations anglaises, il a une AP alors il essaye de se rassurer comme il peut

Salut Antoine, +1 avec le président (Obiwan) et je fais pas du lèche cul IL vaut mieux commencer avec une focale plus courte et faire d'autres types d'objets plus simples que d'aller chercher des galaxies à 900 de focale. Je fais de l'astrophoto depuis plusieurs années et rien n'est plus frustrant que de ne rien sortir au bout de la nuit. C'est pourtant ce qui m'est arrivé samedi soir en voulant absolument faire le portrait de la bulle avec mon C8 avec le correcteur 6.3. J'ai eu tous les ennuis possibles jusqu'à jeter l'éponge vers minuit quand quelques rares nuages d'altitude sont venus se poser gentiment devant l'objet que je convoitais. Maintenant c'est bien d'avoir une idée précise de ce que tu veux faire et en discuter avec les membres du club ne pourra que te donner une meilleure idée avant tout achat.

J'étais très étonné par la partie noire de l'italie à l'est de Genes et sous le Po. Il me semblait que c'était très habité dans le coin, mais en fait il y a un parc naturel...

Je pense que j'étais comme le bourgeois gentilhomme de Molière, je faisait du noir générique sans le savoir. En fait en lisant les explications je remarque que je fais le prétraitement sous IRIS en prenant une petite zone sans étoiles sur la série d'images à traiter et que je coche la case optimisation. Donc si j'ai bien compris en faisant cela IRIS va calculer le coefficient en question et l'appliquer. J'ai bon !

Bonsoir à tous, ce matin pour me remettre un peu de moral en allant au boulot, j'ai glissé dans mon sac l'astrophotographie de T. Legault pour me relire les parties initiales sur les matériels et les prétraitements. En page 31 sous le paragraphe "Le noir générique" Thierry explique que lorsque on a pas pu faire des noirs de même température ou de temps de pose que celles des images, il existe encore un moyen de s'en tirer en faisant un noir générique. A priori selon lui il existe des logiciels qui permettent d'affecter un coefficient au dark pour que celui-ci compense l’écart de température ou de temps de pose. Comme en Sicile j'ai eu quelques surprises avec des darks qui se sont perdus dans la nuit (le 350D ne les a stockés ni sur la carte CF ni sur le DD du PC) je me suis rabattu sur les darks de la veille... donc si cet option existe je serais tr-ès content de l'utiliser. A vous lire...

Ok je ne recommencerai plus

Pas impossible. Pour obtenir ce champ j'ai déplacé la monture le dernier soir de la petite terrasse de derrière où j'avais effectué une MES assez précise pour la plus grande partie de mon séjour, vers une terrasse devant qui ne me permettait plus de voir la polaire, mais plus généreuse vers le SUD. Je viens de regarder les poses sur rho ophicus (je sais je suis fainéant en ce moment au traitement ) que j'ai effectué en début de séjour et je n'ai pas cet effet.

Salut à tous, après une période un peu étonnante où j'étais un peu saturé d'astro, j'ai repris contact avec Fredo pour effectuer un premier essai sur une de mes photos de cet été en Sicile. Pour ceux qui se souviennent j'ai acheté juste avant de partir un objo Pentax 50mm en M42 ouvert à 1.4. Après quelques essais sur le ciel j'ai opté pour une ouverture à 3 qui me semble un bon compromis entre la luminosité et la déformation des étoiles (C'est clairement pas utilisable à 1.4). La VL côté SUD sur place en visuel était extra (jamais vu pour ma part comme ça) car directement au dessus de la mer et donc zéro PL. Mais installer le matos face à la mer j'étais pas trop partant, j'ai donc opté pour une installation en terrasse un peu à l'abri derrière la maison et donc avec une partie SUD un peu tronquée. http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/ciel%20profond/vl-sicile-fredo.jpg Voilà le résultat. Si j'arrive à me motiver un peu plus j'ai encore 5 à 6 photos à affiner A+

Je trouve la seconde photo plus dans l'esprit de ce type de shoot en pose unique, c'est à dire faire un peu de l’esthétique et très peu d'astro... c'est un bon début selon moi;

Effectivement ça commence à cracher du photon tout ça. De toute manière vu toute l'expérience que tu as amassé ça me semble normal que tu sorte immédiatement des photos de ce niveau. Pour les coins en banane je laisse Fredo à ses hypothèses mais pour moi c'est tout à fait jouable.

Bon ok un peu en retard sur ce fil Je reviens de Sicile ou j'ai eu 21 jours de soleil et quasiment autant de nuits claires! Par contre j'étais en famille et dans des conditions d'installation pas évidentes et des températures trop hautes (36-37 en journée et 22-23 de nuit ) J'ai fait 5 à 6 photos avec ma 80 et l'objo de 50mm que je testais. Dès que possible je posterai les photos mais c'est plus du souvenir que des exploits astro A+ Joseph

très réussi... c'est le genre de photo que je rate systématiquement.

OK je comprends mieux. Moi ce sera fixe....

C'est quoi ton histoire de rotatif, tu peux mettre une photo du setup.

Pour mes essais grand champ de cet été j'ai mis sur la queue d'aronde le 350D devant et le chercheur derrière. Pour cela il faut surélever le chercheur au maximum sinon tu es gêné par l'APN devant. L'avantage c'est que c'est plus uniforme comme distribution des masses (j'ai vu à Saint Michel cet hiver comment Bruno avait galéré avec sa lulu de guidage en //). Sinon pour l'APN, moi je prendrai celui avec lequel tu as le plus de pratique en mode nuit. Sauf si tu va au Chili pour nous ramener des photos diurnes

Effectivement il manquait un "pas" à ma phrase. Je ne vais pas shooter à 1.4 mais plutôt à f4.

dis en plus Fredo...

Oui je ne vais pas faire confiance à la confirmation de la MAP pour des étoiles. Mais clairement je ne vais shooter à 1.4!

Mon installation APN+ Chercheur de guidage a fonctionné jusqu'à 10 minutes de pose avec des étoiles rondes. Ce soir j'ai reçu le 50mm ouvert à 1.4. Il semble fonctionner correctement avec ma bague extrafine a confirm de MAP. Il ne reste plus qu'à l'essayer sur le ciel. Mais pour ce soir c'est pas gagné.

Pas connu...

Effectivement j'aimerais bien en sortir une comme ça un de ce 4.

+2 avec Fredo et Alban. Des tests de tout ça de jour... surtout la partie cablage et informatique. A ta place je commencerai avec du simple, style objet très visible et pas d'autoguidage, histoire de rajouter des composants au fil de l'eau.

Bon j'ai acheté un TAKUMAR SMC 50mm ouvert à 1.4. Je l'ai eu pour 85 euros (ce qui est raisonnable vu la cote de ces objectifs). D'après ce que j'ai vu sur le net je ne pourrais vraiment l'exploiter qu'ouvert à 4, mais c'est déjà pas mal. Sinon je me demandais ce que ça donnerai la région du Sagittaire en H-alpha. Je vais avoir des soir avec Lune sur place.... Je vais tester ce soir mon installation avec l'APN et le 18-55 de base + le chercher 8*50 en guideur. Histoire de valider la rigidité et la qualité du suivi.

Je prépare mes vacances...