peppuccio

Où as-tu vue que c'est du FPL 53?

Trouvé tout seul en 82 grâce à mon petit cerveau de TC super entrainé! Pas d'internet pour te donner les codes en ce temps là. Meilleur temps 1mn 15s. J'ai retenté ça il y a deux ans quand mes filles ont en acheté un pour elles et là catastrophe impossible de le refaire. C'est dur de vieillir :'[

Pose la question à Bernard, il te répondra sans aucun doute et sans mensonges mercantiles (il n'a pas hésité à dire qu'il ne fonctionnerait pas avec l'équinox 80).

petite annonce sypa pour des WC astro très connues et sans soucis http://www.webastro.net/petites_annonces/vends-webcams_923.htm Si besoin, je sais comment les passer en mode RAW pour des images moins bruitées. A+

Salut Bryce, je pense que chaque réducteur est optimisé pour la focale à laquelle il correspond. Celui de 80 est optimisé pour un F/D 7.5. Celui de 100 doit être optimisé pour le F/D de la 100 et de même pour le 120. C'est quoi les rapports F/D de la 100 et 120.

Suite de la discussion avec Bernard Selon lui, un réducteur qui passerait une lunette de 80 de base en dessous d'un rapport 6 apporterait des défauts. Pour cela il conseille un flattener mais pas un réducteur. Il vends celui-ci 69 livres The flattener is described here: http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories/camera_adaptors_and_imaging_products/field_flattener_with_t-ring_adaptor And available here: http://www.modernastronomy.com/accessories.html#accFocalReducers (scroll down) A+ Joseph

Bonjour, j'ai questionné Barnard de modern Astronomie sur le reducteur de SW. Voici sa réponse. "Hello again Joseph, The SW 0.85 reducer is designed specifically for the Pro @ F7.5, and I'm certain that it won't be great at F6.25 Most customers have used either the standard Skywatcher flattener, which is designed for F5.5 to F6, or the TS flattener which is good but expensive. Unfortunately neither flattener gives any reduction, but reduction below F6 often gives poor results with vignetting and aberrations. Regards Bernard"

J'ai vu aussi que la nuit s'annonçait bien, mais avec du monde jusqu'à 21h à la maison et sans poste fixe, j'ai abandonné...

Joyeux Noël à tous. Et pas trop d'excès dans la boustifaille des fois qu'il y ait une trouée ce soir

Salut Fayolle, ton traitement était loin d'être pourri. Par contre ton fond de ciel était trop noir (je dis ça mais je fais la même chose). Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas la même taille d'image? Ta version est plus petite, tu avais retaillé plus sur les bords? A+ Joseph

Salut Nico, si tu fais une proposition de texte cet après-midi je veux bien relire avec un œil neuf pour voir si rien ne me choque. Je pars réveillonner sur les coups de 18h. A+ Joseph

ouh la la, ça commence à être chaud votre histoire d'article... Il y a moyen de vous aider où c'est trop tard?

Salut Nico, pas mal comme première lumière. Tu comptes autoguider avec quoi? A+ joseph

Bonjour Pascal, pour débuter tu as aussi les petites annonces de astrosurf : http://astrosurf.com/annonces/ et celles de Webastro http://www.webastro.net/petites_annonces/ Dans les deux cas il vaut mieux privilégier les affaires qui se font avec des astram proches de la région parisienne pour se faire une idée de visu du matériel.

Salut les gars du Nord heureusement que vous n'avez rien annoncé, j'aurais été obligé de décliner :] En tous cas ça donne envie de sortir tout ça. Avec mon 350D baader tout frais, il n'y a pas moyen de le tester. Peut-être ce soir dans le jardin vite fait. A+ Joseph

Salut, je suis preneur de la séance commune, sans quoi ce genre de film je le rate... La 3D ça fait pas vomir sur plus de 10 minutes

Salut Bryce, je t'appelle demain. je suis en congé toute la semaine. Il faut juste que le temps redevienne clément...

Je n'avais pas fait de version qui utilise les 2 nuits. pour un ordre d'idée, voici ce que j'avais fait avec les 12 poses de4 minutes autoguidées. Lien vers la full http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/ciel%20profond/m31jo-3.jpg

Le comparateur intégré c'est une nouveauté ou il y d'autres modèles qui le proposaient déjà?

Justement Brice, ça te dérangerai si la semaine prochaine on pouvait faire la vérif ensemble. Je n'ai pas envie de le renvoyer si on peut récupérer ça ensemble. Sinon Thomas est prêt à le reprendre après les fêtes pour recommencer la manip. Il s'est d'ailleurs déjà excusé si par malheur les poussières sont derrière le filtre. A+

C'est rien, j'ai fait le flat à l'arrache sur une feuille blanche éclairée par un petit halogène. Je n'ai pas assez zoomé et j'ai débordé de la feuille blanche.

Oui setup de l'année dernière. 80 ED (intacte) sur GP autoguidée au chercher via PICASTRO. APN 350D non défiltré. Température proche de 20° (même en pleine nuit).

il sont dans l'ordre normalement le 22 est le nom le plus grand : IMG_2346.CR2

Salut à tous, avec les longues soirées pluvieuses (et maintenant froides) de ces derniers temps, je me suis remis au traitement d'une série de poses que j'avais fait l'année dernière dans le gers. Il s'agit de l'addition de 25 poses de 2min (non autoguidées) et de 12 poses de 4mn autoguidées (eh oui l'année dernière j'avais encore du mal avec l'autoguidage). Comme le cadrage n'était pas identique (le champ résultant est un peu petit). Le traitement est fait sous IRIS (DDP + RL2) et courbes et niveau sous photoshop. C'est de loin ce que j'ai fait de mieux sur M31. http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/ciel%20profond/assemble_rl1.jpg lien vers le PSD pour ceux qui voudraient me donner un coup de main sous Photoshop http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/ciel%20profond/assemble_rl1.zip

Ok, j'ai fait toute une série de poses en RAW de 5.0 à 10 puis une à 22 Elles sont toutes téléchargeables ici http://astroml.free.fr/defiltrage/ A+