peppuccio

J'aurais eu le même réflexe. Regarde les flats.

Bizarre comme la couleur influence notre perception.... moi aussi celle-ci me va mieux.

Excellent. Merci Fredo Tu as fait quoi comme type de déconvolution?

le lien vers une brute de registration des 2 nuits https://www.-asso.org/filerun/wl/?id=uOujwe7YMiN0bPltpbdK33YEiinSfW6C

La déconvolution via RL sous SIRIL ne donne rien de bien. Si tu veux je peux poster la brute de registration pour que tu vois ce qu'elle a dans le ventre

Version plus grande en cliquant sur la vignette

On fait comment?

Bonjour, Pour la sortie dans le Quercy, je n'avais pas une nouveauté à étrenner mais bien deux. Vous avez déjà pu voir les images faites à la FSQ + la QHY290MMC, mais j'avais aussi avec moi un setup très léger à base d'un trépied, d'une monture omegon minitrack (voici icihttps://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-mini-track-lx2-set/p,56106 ) dite monture TIC TAC car elle fonctionne avec un simple remontoir et mon A7S coiffé de mon objectif 50mm 1.4 ouvert 4 pour l'occasion. Après quelques réglages le premier soir, j'ai profité de la seconde soirée pour shooter en grand champ la zone qui va du cygne à une partie de cephée. Il y 284 poses de 30s avec DOF, le tout traité avec SIRIL et Photoshop. Au montage le seul regret et de ne pas avoir ni la nébuleuse de la trompe de l'éléphant (elle est juste en bord de champ à gauche) ni les dentelles du cygne qui sont coupées en plein milieu. Au centre bien entendu trônent le pélican et North America et pour ceux qui ont de bon yeux vous pourrez voir aussi le croissant et le cocon. Attention pour les couleurs, cette photo a été faite volontairement avec le filtre Duo Narrow band pour éteindre au maximum les étoiles et augmenté les nébuleuses. Par ailleurs comme cette zone était basse à l'horizon le filtre permet aussi d'arrêter un peu la pollution lumineuse. A vos commentaires

En fait il faut une mise en station au petits oignons. Celle avec sharpcap n'était pas assez précise. Le lendemain j'ai utilisé la pole master d'Alain et tout allait mieux.....

Je peux poster les 2 soirées séparées et le cadrage sera mieux.... mais moins de signal!

Salut à tous je continue à dépiler les images faites dans le quercy. En reprenant par le début, soit la nuit du samedi au dimanche, j'ai attaqué la galaxie NGC3628 qui fait partie du trio du lion bien connu. Avec la nouvelle configuration à petit pixels, ça lui fait un portait bien rapproché. Donc voici 167 poses de 30s sans autoguidage + 51 darks le tout à -10°c (pas de flats et pas d'offset). La même avec une colorisation obtenue d'une ancienne prise Je suis assez content du résultat vu les conditions et le peu d'entrainement que j'ai eu avec ce setup.

ça mériterai une petite colorisation

Bonjour, premier traitement de mon nouveau setup spécial galaxies. Il s'agit de la FSQ106 à F/D 5 couplé avec une QHY290MMC réglée à -10°c A la demande d'Hugues j'ai visé le groupe de galaxies Hickson 44 dans le lion. J'ai mis 2 couches sur la nuit de vendredi puis de samedi. Les 2 cadrages ne sont pas identiques et du coup c'est un peu serré. J'ai retenu 380 poses de 30s mais je trouve que le bruit monte très vite... Il va falloir encore un peu de temps pour que je maitrise tout ça correctement.

Bonjour Philippe très bel exploit que je me permets de mettre ici en plein champ

Les petits appartés avec Hugues m'ont permis de mieux comprendre certains points sur l'automatisation de la map et le cadrage après plate solve. Reste plus qu'à reprendre les tests dans le jardin. Dans le Quercy J'ai préféré assurer avec Maximdl.

Image d'une résolution incroyable. Par contre je pense que la version png de 750ko sur mobile ne permet pas trop de zoomer.

Je répète ici tout le bien que je pense de cette photo. Joli effort bien récompensé. Pour la partie indexation c'est ici https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6355&sid=2bd5066da46fb8e84458ed83230d8687

Bonjour à tous, Lors de la sortie du Quervex j'ai eu l'occasion d'expliquer à certains d'entre vous que les images du forum sont assez mal référencées en général. Par exemple, si vous tapez M81 sous google et que vous sélectionnez le mode images vous constaterez que peux d'images issues du forum sont visibles dans la première page de résultat. Il y a plusieurs raisons à cela dont certaines ne nous sont pas imputables mais proviennent de la gestion de la part de Postimage qui ne permet pas de gérer des "balises" importantes de google dont la balise title et la balise Alt. Cependant la balise la plus importante pour google pour une image reste sont nom de fichier. Donc si possible pensez à nommer le fichier de votre image postée sur le forum, du nom de l'objet et nous pourrons constater le résultat. A titre d'exemple je l'ai fait pour ma photo de IC405 et voila ce que cela donne https://www.google.com/search?q=ic405&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqj_L12IfiAhXkxoUKHYuYADwQ_AUIDigB&biw=1280&bih=906 Je suis en 4ème position!

Je suis content pour toi. Moi j'ai un peu mis en stand by car l'autofocus n'a jamais voulu fonctionner. Du coup ça perd de son intérêt pour moi car la FSQ est vraiment pénible sur ce point. Pour le le plate solve, effectivement il marche quasiment à tout coup mais après je n'ai jamais compris comme cadrer l'objet. J'attendais justement le Quercy pour faire un point avec Hugues.

Très belle série

très bon CR d'une soirée qui te restera dans ta mémoire. Tu peux rappeler l'imageur utilisé et la caméra de prise de vue. Sinon les freins c'est serré... l'équilibrage devait être bon pour que ton setup me soit pas parti dans les choux. On voit à l'empilement que tu avais pas mal de décalage car les bords sont assez larges. Sur la qualité de ton premier traitement tu t'en sors pas mal. A mon avis ça manque de définition, mais je suppose que c'est plus en lien avec la prise de vue qu'avec le traitement. persévère...

Les flat à l'a7s C'est une vraie plaie.

très belle prise pour une première c'est excellent...

Salut Fred, très belle prise. Je sais à quel point elle est faible pour l'avoir tentée au 350D. par contre il me semble que tu n'as pas de flats?

Pour moi c'est bien mieux comme ça.