peppuccio

Bon je suis encore loin de faire de telles compositions (je veux dire avec des filtres etc.) mais je trouve qu'il y a quelque chose qui ne passe pas, surtout dans la partie haut gauche. Il manque un effet de netteté dont je ne saurait pas dire d'où il vient.

Il y a intérêt à faire une sacrée bonne MES

Vous lire est un régal...

Bon nous y sommes allés avec les voisins, mais impossible d’accéder à la place de la république. Nous sommes restés presque 1 heure à 300 m dans une rue transverse mais rien ne bougeait. Il y avait un monde fou et nous avons fini par faire demi tour et rentrer à pied jusqu'à St Lazare. Finalement nous aussi on aura défilé mais pas sur le parcours officiel.

Anne-Lise et Léa sont super partantes. Moi je ne suis pas tranquille avec toute cette foule mais je vais y aller tout de même.

Finalement qui va à la manif de dimanche?

Ok je viens de le voir

c'st bien mais c'est visible comment?

Salut à toi. A mon avis Fredo est déjà plus dans le vrai avec sa proposition. Sinon la question qui se pose vraiment c'est veux-tu faire du visuel. Si la réponse est non alors l'oculaire à 350 € tu passes ton chemin (Un vulgaire Possl 35 fera l'affaire si tu as besoin de vérifier quelque chose avant de faire de la photo) Aussi et si tu dois avoir un filtre UHC-S prend la version EOS-clip et non pas 2 pouces que tu mettra directement dans l'appareil.

A ce point?

J'ai fait un premier test ce soir pas concluant. J'ai aligné comme indiqué la monture vers le Nord. J'ai fait un Goto vers Polaris et j'ai fait une pose (sans même bouger). Et la Pinpoint ne trouve même pas le champ.... J'ai fait divers essais mais toujours la même chose le champ n'est même pas identifié même après plusieurs minutes de recherche. Comme demain c'est boulot, j'ai laissé tomber. Pourtant ça m'aiderai bien pour faire une MES monture chargée.

confondu ou parallèle je suppose? Il n'y a aucune raison que Polaris soit justement sur un des cercles gradués (sauf à pouvoir demander des graduations très fines.

Ok je vois bien le principe. Mais comment tu décides de recaler? A quoi doit ressembler la courbe lorsque la MES est parfaite? Au passage, pourquoi ne pas faire ça directement dans MaximDL et demander la résolution astrométrique directement dans le logiciel de prise de vue?

C'est trapu comme format... Effectivement pour l'exploiter il faut le ciel qui va avec

Tout comme Axel... il y a de la profondeur et de la douceur ans le traitement. C'est vrai que les étoiles on comme des petites aigrettes???

Meilleurs voeux à tous

http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=oM&filename=m81M82dss.TIF Lien vers le TIF issu de la registration de 10 images de 5 minutes avec filtre H-alpha de 12 nano A vous de voir.

ça me donne envie de prendre un UHC et de continuer à l'APN de temps en temps...

Bon j'ai regardé un à un les fichiers txt en sortie de l'analyse de DSS avant registration. Effectivement les 3 poses que j'ai écarté avaient respectivement 1,90 2 ,20 et 2,22 sur le meanradius de la première étoile analysée. le reste va de 1,59 à 1,75. je vois par contre que j'ai laissé passer une pose à 1,89 il faudrait peut-être que je l'enlève aussi.

Non c'est pour les sorties du club et cet été.

Ils sont bien CCD

Merci pour ce commentaire très sympa. Sinon avec Maximdl on limite tout de même l'effet prise en main. Il n'en reste pas moins que je dois trouver encore mes marques avec la gestion des filtres (au passage je viens de trouver un kit LRGB baader pour 160€) et revoir mes contrôles sur la map.

J'ai refroidi à -20 (moi aussi j'ai du faire les darks le lendemain!). Sinon je n'ai fait aucun traitement anti bruit... A part l'aplanisseur qui est totalement enfoncé dans le PO (serrage annulaire) tout le reste est vissé. Si j'ai du tilt je vais avoir du mal à l'éliminer. Compte tenu de la taille du capteur par contre je me demande s'il faut garder l'aplanisseur et voir s'il y a moyen d'être en vissé depuis le PO. moi aussi j'ai trouvé la map finale moyenne. Il faudrait que je regarde les prises une à une pour voir si elle s'est dégradée dans la nuit. Ce qui est certain c'est que le poids de la CCD + roue à filtres est très supérieur à l'APN donc peut-être que cela a tiré au fil des minutes car l'objet était assez haut dans le ciel. En tout cas merci pour tes remarques constructives

Bonjour, comme certains le savent j'ai racheté à Didier sa 314l+ compte tenu de son passage à un capteur supérieur. Depuis début décembre c'est un peu la disette côté astro, mais enfin hier soir il y avait une belle opportunité. Ne sachant pas comment aller se passer cette première séance avec la ccd et la roue à filtres je me suis installé juste derrière la porte du garage (voire même un peu trop près) pour pouvoir profiter d'un abri à cause du froid et pouvoir aussi tout remballer vite en fin de séance. Finalement après quelques ajustement lors du câblage de tous les nouveaux composants ( il a fallu réinstaller des drivers) et quelques minutes pour affiner le cadrage, j'ai lancé des poses de 5 minutes sur la bulle en H-Alpha (le 12nm que Fredo m'a filé lors de la soirée au club). Sur les 40 poses j'ai eu trois poses un peu moins bonnes sans que je sache vraiment pourquoi le suivi a légèrement merdé, je suppose le vent ou bien les feuilles de l'arbre voisin, car j'étais limite pour viser l'objet. Je vous met une version DSS pour le pre-traitement, IRIS pour un léger DDP et PS pour les courbes et niveaux. Si vous voulez je peux aussi télécharger la brute de registration issue de DSS. A vous lire

Merci à vous deux pour votre retour. Je viens de les appliquer à ma première image (la bulle) et à priori je ne vois rien de particulier... Je vais poster la photo dans un fil à part.