Thierry_78

Salut, Personnellement j'aurais une toute petite critique de rien du tout à faire : le cadrage. Et je trouve que le format carré ne se prête pas bien à cette image. C'est sûr que le format d'un 8300 aurait été plus adapté. Bon je sors

Merci pour les commandes mais cela ne fonctionne pas. Je pense que la transformation doit se faire AVANT le passage sous iris, une fois qu'e les images de flat sont importées dans Iris, il est trop tard ! Bon de toute façon j'ai finalement réussi le traitement sous Maxim, je pense que je vais en rester là. Encore merci !

Bonsoir à tous, Une petite galaxie NGC3521 prise samedi soir dans les environs d'Orphin. Temps vraiment bizarre beaucoup de turbulence, transparence pas bonne du tout, ciel très très lumineux. C'était une première pour moi puisque je testais l'Atik 16IC-S sur la FS102 sans le réducteur x0,78. C'est idiot mais je n'avais jamais osé, c'est un pote sur ce forum (avec Rachid) qui m'a donné l'idée. Donc 17 poses de 5mn à 820mm et F8, guidage par diviseur optique. Puisqu' IRIS ne voulait pas lire mes fats, traitement complet avec Maxim DL en IEEE FLOAT. Sauvegarde en TIFF 16 bits -je ne sais pas si j'ai bien fait ?- puis fin du traitement sous Photoshop avec filtre passe haut sur la galaxie. J'ai bien peur de ne plus jamais utiliser IRIS... Il me semble qu'il y a sur cette image des dégradés que je n'aurais jamais pu avoir avec IRIS et ses 15 bits. Pour en avoir le cœur net je vais retraiter et comparer une image de M051 prise l'année dernière. Mais ça me fend le cœur, j'utilisais IRIS depuis 2001 !

Euh Fredo, c'est une caméra Noir et Blanc Et pourtant au traitement Maxim DL me sort une image avec du rouge ! Le fond du ciel est noir, une partie de la galaxie est rouge.

Merci à tous, ce qu'il ne faut pas rater c'est la couche bleue trés contrastée. Pour Frédo, samedi soir c'était également mauvais voire nul en visuel. Je n'ai même pas essayé de faire une photo. Je voudrais bien savoir quel temps a eu Philippe -alias CCD1024- à l'Aubette en Sologne.

Elle est très jolie cette image et c'est une galaxie que je ne connaissais pas. Bravo !

Bonjour, Je suis sorti hier soir à Jonvilliers au sud de Rambouillet. Malgré l'anticyclone, le ciel était vraiment mauvais. Beaucoup d'humidité et une drôle de turbulence . Pas terrible du tout. Ceci étant, j'ai fait une photo de NGC3521 (17 poses de 5 minutes à la FS102 à 820 mm et ATIK 16 IC-S). J'ai fait les flat avec maxim DL avec une intensité de 38000 ADU environ. Et bien sûr IRIS ne sait pas les lire puisque > à 32767 ADU je pense. Première question : comment transformer à partir de Maxim DL mes flats pour qu'iris puisse les lire ? Je n'ai pas trouvé de façon de diviser ces flats par deux par exemple. J'ai alors tenté de traiter mes images avec Maxim DL. Le résultat n'est pas terrible, on voit encore un peu les poussières. Deuxiemement l'image est rouge ! Qu'est ce que j'aurais raté ? Merci pour votre aide ! Thierry

Salut à tous, Une petite Mars depuis le balcon de l'appartement au C9 CPC. Il ne fait pas bien beau sur Mars et j'ai appris un nouveau mot : "orographique". La planche complète RVB sur mon site. Merci et A+

J'ai aussi un FS2 sur mon EM200 que j'utilise pour le goto et l'autoguidage via le port COM. C'est TOP, rien à redire. Jamais eu le moindre soucis avec.

Bonjour, Je vends une barlow Tele Vue x 4 (prix neuf 275€) et sa bague adaptateur T (prix neuf 45€). http://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-lentilles-de-barlow-televue-powermate-2x-et-4x-au-coulant-508mm-72.html La barlow n'a servi qu'une fois avec la FS102 avant que je n' achète le C9. http://www.astrosurf.com/remy/07_jupiter/jupiter_22.htm Elle est dans sa boite d'origine avec ses capuchons, son sachet plastique... L'ensemble 220€ soit -30% par rapport au prix neuf. Dépéchez-vous, il n'y en a qu'une ! Disponible dans le 78.

J'ai à nouveau modifié cette image en tenant compte de vos recommandations. Il faut que je vous explique : j'avais une poussière sur la droite de l'image qui avait "bougé" probablement lorsque j'ai pivoté le tube à la verticale pour faire le flat. C'est la raison pour laquelle j'avais assombri le fond du ciel pour cacher ces "2" poussières. J'ai essayé autre chose pour les supprimer ce qui m'a redonné de la latitude sur le fond du ciel. Les images sont au début du post, j'ai remplacé les anciennes.

Salut, Frédo peut-on connaître les réglages - temps expo, sensibilité, ouverture... - de ton appareil photo concernant tes (très belles) photos d'ambiance, la nuit avec ce ciel étoilé ? Quel appareil photo utilises tu ?

Ca y est j'ai modifié mon image. Sur les conseils de mon fils ( 11 ans ) j'ai aussi réduit la taille de 80% !

Fredo c'est mieux effectivement tu as fait quoi exactement avec la balance des couleurs ?

Merci pour vos commentaires. J'ai fait aussi une petite Saturne le même soir avant de ranger le matériel. C'est du RGB 750 poses par couche A+

Autre acquisition de la nuit du 20 février, M081 M082 et NGC3077 à la FS102 et au 350D. Boudiou qu'est ce que c'est dur à traiter ; les couleurs très jaunasses, les différences de luminosité entre M81 et M82. Après plusieurs heures passées sur cette image je n'y vois plus rien et je compte sur vous pour me redonner du recul ! Pour commencer les 3 galaxies ensemble http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m081_m082_ngc3077.jpg et un crop échelle 1 de M81-M82 http://www.astrosurf.com/remy/13_messier/m081_m082_02.jpg Donc, photo prise à Viabon dans la nuit du 20 au 21/02. FS102 + Red 0.78 soit 640mm à F6.3. Canon 350D Baader. Guidage par diviseur optiqque et DMK21AU04 3 poses de 10minutes et 17 poses de 5 minutes Traitement sous IRIS avec 29 darks de 5 minutes (faits pendant que je shootais Mars et Saturne au C9 CPC) et Photoshop. Désolé, pas le temps de me plonger dans PixInsight. Réduction à 1920x1200 px, sauvegarde JPG 85% Merci pour vos retours !

Bonjour à tous, Je commence à traiter mes images acquises dans la nuit du 20 au 21 février dans les environs de Viabon (Centre). Pour commencer une petite Mars au C9 CPC prise en fin de nuit. -3°C et turbulence moyenne à forte. Barlow x3 ; DMK21AU04 ; 750 poses en R-RVB. Traitement avec l'excellent AutoStakkert + ondelettes sous Iris A+

Salut à tous, J'ai fait la même hier soir à la FS102 + 350D, mais pas encore traité.

Salut à tous, C'est sûr que les images à la TSA120 sont belles... En fait j'avais lancé ce post car j'hésitais entre l'achat d'une FS125 que j'aurais utilisée aussi pour du planétaire et un C9 ou C11. Finallement j'ai opté pour un C9 et je ne regrette pas ce choix même si je ne l'ai utilisé que 2 fois pour l'instant. Pour du planétaire il faut du diamètre un point c'est tout ! Rachid, je ne connais pas de comparatif C9 / Mewlon 210. Par contre 2 membres du -défunt ?- forum "Astro dans les Yvelines" possédaient un mewlon 210. j'ai retrouvé ça : http://www.astrosurf.com/tegeastro/jupiter/jupiter.html et ça : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033752.html J'espère que ça pourra t'aider.

Salut, Phil a vendu la caméra à un membre de son club astro (AAV). Ce n'est pas grave , ça m'interessait pour l'utiliser avec la FS102 mais sans plus à cause du champ un peu faible. Ce qui est sûr c'est que mon prochain achat sera une CCD grand capteur pour remplacer le canon 350D. Wait & see...

Bonjour Philippe, Je suis interessé par cette caméra pour remplacer mon Atik 16 IC-S. J'aurais un peu plus de champ et un meilleur échantillonage. La seule chose qui m'inquiète c'est ton autre message sur ce nouveau capteur Sony ! Mon mail perso : thierry.remy@libertysurf.fr Thierry

Oui, en faisant un masque flou sur ton image on voit apparaitre des détails .... et une poussière sur le capteur

Sous Iris la procédure est bien expliquée là : http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/helpfr.htm Tu connaissais peut être déjà...

Merci pour vos commentaires. 4 minutes, c'est en fait une minute par couche L R V B , sachant que dans ce cas je n'ai pas utilisé la couche Luminance qui était moins bien définie que la couche Rouge. Pour le shifting, comme je disais ça ne géne pas plus que ça; le crayford je vais m'en passer. Pour le plug & play, c'est vrai qu'avec le GPS c'est déconcertant de facilité. Ceci étant mon premier télescope était un C5 Nexstar donc je ne découvrais pas vraiment, notemment les menus de la raquette de commande. Si je ne me trompe pas le pouvoir séparateur d'un instrument en " d'arc est 120/Diamètre. Pour la FS102 ça donne 1.2" ; pour un C8 0.6" et un C9 0.5". Donc effectivement le pouvoir séparateur double entre la FS102 et un C8 / C9. Pour avoir un nouveau saut quantitatif il faudra que je passe au 14 pouces (0.34"). J'ai d'ailleurs vu sur la liste AAV_liste une superbe Jupiter prise exactement au même instant avec un C14... et deux fois mieux résolue que la mienne !

Bonjour, Me revoila après quelques jours d'absence suite à un changement de fournisseur d'Internet. Bon finalement j'ai craqué pour un C9 CPC (azimutal) pour pouvoir l'utiliser sur mon balcon. Il y en avait un sur Astrosurf à vendre 1800€ dans l'Oise. Samedi 15/10 je décide d'aller le voir, sans savoir si j'allais l'acheter ou pas. Une fois sur place, le télescope est comme neuf et sous garantie jusqu'en Avril 2012. Je décide de l'acheter. A peine rentré, je l'installe sur le balcon avec la roue à filtres, une barlow celestron x2 + tirage et la DMK21. Première bonne nouvelle, le GPS fonctionne malgré le balcon du dessus et l'immeuble situé en face. 02h00 du matin, je me lève. Jupiter est là plein sud. J'allume le télescope "GPS Linking" puis au bout de quelques secondes "GPS Linked". C'est bien plus rapide que mon TomTom . Je fais un alignement sur Jupiter "Solar System Alignment". C'est génial, un seul objet à pointer, rien d'autre pas même une étoile. Ca prend 10 secondes à peine. Sur l'écran du PC, Jupiter a la bonne taille ni trop gros ni trop petit. Le suivi est très bon, la planète bouge à peine. Le cadrage se fait aisément. Par contre le shifting du mirroir est sensible, la planète se déplace légèrement sur le capteur en fonction de la mise au point; mais rien de dérangeant ou de problématique. Je lance les acquisitions et 4 minutes plus tard voila ma première photo : C'est du R-RGB 750 poses par couche. Traitement sous Iris double wavelet + assemblage couleur sous photoshop. Je suis très content même si : 1. J'ai un léger liseré sur le coté gauche de la planète. Si quelqu'un sait comment le supprimer je suis preneur (diminuer le gain de la caméra ? ) 2. Maintenant j'ai envie de le tester en pleine nature pour échapper à la turbu des immeubles voisins Bref, un achat que je ne regrette pas. Merci à vous tous pour vos conseils et plus particulièrement Rachid pour le comparatif FS102 / FS128.