Aller au contenu

FranckiM06

Utilisateurs inscrits
  • Compteur de contenus

    143
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par FranckiM06

  1. Magnifique image Fredo avec beaucoup de détails. Bravo Franck
  2. Elle est vraiment magnifique ton image Didier Franck
  3. Pas mal ton Cocon mais trop jaune à mon écran et il manque du peps. Franck
  4. Bonjour à tous, Je viens de refaire une version de cette belle nébuleuse que j'avais shooté le 20 Juin. Il y a 39 x 300s à 1600 iso +dof sans autoguidage : Franck
  5. Merci Fredo et Xavier. Oui, peut-être que j'aurai pu faire des poses de 10mn mais sur le coup quand j'ai vu la 1ère brute comme ça pétait, je me suis dit que j'allais laisser comme ça. Franck
  6. Bonsoir à tous, Alors maintenant voici la 2ème image de la nuit chez mon ami Jean-Luc. Alors j'ai pu faire qu'une heure de pose mais là, je trouve déjà qu'elle crache déjà pas mal pour une heure de pose. Donc même setup que la M97 et il y a 14 x 300s à 1600 iso : Franck
  7. Bonjour à tous, Alors voici ma 2ème superbe nuit chez mon ami Jean-Luc et son ciel magique ou j'ai pu faire (dans la nuit du 17 au 18 Mai) ce magnifique couple M97 & M108 :banana: mais quand on regarde la Full, ça fourmille de partout tout autour. Donc pour cette image faite après la superbe image de Nicolas, moi je l'ai faite à l'apn mais j'en suis très heureux :banana: même si ça n'arrive pas au niveau de l'excellent résultat qu'à eu Nicolas à la ccd. Donc, il y a 28 x 300s à 1600 iso avec ma TSA 120 et mon fabuleux Nikon D610 et toujours sans autoguidage : La presque FULL que je vous conseille de voir : http://www.casimages.com/img.php?i=15051903475116139613281417.jpg Franck
  8. Bon shoot mais c'est dommage que ta MAP n'était pas bonne et peut-etre aussi ta collimation !
  9. Oui, le Nikon D610 est un 24x36 et malheureusement la TSA avec le correcteur (que j'ai déjà) et comme tu sais la TSA vignette sur 30% avec un 24x36 ! Avec mon ancien 40D, je n'ai eu ce problème.
  10. Merci, oui j'en suis très content car c'est seulement ma 3ème belle comète depuis près de 30 ans d'astro
  11. Merci à vous deux, Fayolle; c'est vrai que les nouveaux capteurs sont vraiment plus sensibles que sur les anciens apn et je suis toujours étonné de voir les résultats que me délivre mon Nikon mais je pense quand même que le dé-filtrage apporterait quand même un + sur les nébuleuses par contre, ça ne servirait à rien sur les galaxies ou amas ! Obiwan; regardes la page OU sur l'optique et tu comprendras : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TK026 C'est la 1ère chose que j'ai acheté avec la lunette.
  12. Voici une version plus verte ou disons moins bleue que ma 1ère :
  13. Oui, il a l'air vraiment superbe cet apn et surtout maintenant qu'il est défiltré, ça va faire mal aux prochaines images. En tout cas celle-ci est déjà magnifique. Bon, j'attend la prochaine pour me régaler. Au fait, quelle est la différence entre le A7 et le A7s ? Lequel est le mieux approprié pour l'astro ? Franck
  14. Bonjour à tous, Alors tout d'abord, je reviens vers vous pour partager mon image de la comète du moment et pour cette 1ère image j'ai voulu essayer de traiter que 2 de mes meilleures brutes de 2' et j'ai plutot été surpris du bon résultat de cet apn Nikon D610 : Ensuite voici l'image finale de l'assemblage et le traitement de 40 x 120s à 1600 iso faite avec mon apn : Franck
  15. Bonjour à tous, Alors vu que je ne passe pas souvent et j'en suis désolé pour ceux qui viennent régulièrement sur ce forum, je viens aujourd'hui partager mes résultats faits avec un apn Nikon D610 (non défiltré) sur ma TSA 120 & la 10µ: Alors il y a M42 avec 35 x 240s + 15 x 30s à 400 iso faite durant la pleine lune mais que je trouve pas mal malgré tout excepté qu'il reste un peu de gradient que je n'ai pas pu enlever : Ensuite, il y a une de mes meilleures la M33 avec 29 x 300s à 800 iso : FULL: http://nsm08.casimages.com/img/2014/12/27//14122707271916139612826026.jpg Après, il y a eu la M100 avec 35 x 300s à 800 iso : Ensuite la 2ème plus belle image que j'ai eu faite avec un apn est celle-ci la M109 et la NGC 3953 avec 39 x 300s à 1600 iso : FULL : http://www.casimages.com/img.php?i=15022108440816139612995019.jpg Pour finir, il y a la M81 et la M82 avec 24 x 300s à 1600 iso : FULL : http://www.casimages.com/img.php?i=15022306440716139612999915.jpg Maintenant, une autre version avec une finition différente car je ne sais pas laquelle est la mieux : FULL : http://www.casimages.com/img.php?i=15022306511916139612999917.jpg Franck
  16. Merci Dieter. Oui, j'adore faire les NP surtout celles qu'on ne voit pas souvent.
  17. Ah oui, ça serait effectivement une très bonne idée judicieuse car beaucoup de monde qui ont cette monture m'ont parlé de la même chose et qui fallait vraiment respecter et bien penser à mettre toutes les nuits la température et la pression vu que la monture s'y fie pour faire le rattrapage et le suivi. Franck
  18. Oui un peu comme ça. Tu dois faire un Align 3 stars, ensuite refine alignment et un Polar align. Une fois mis sur l'axe polaire, tu dois tout effacer en faisant Clear align et après tu recommence la manip car j'ai constaté que cette monture (pour mon cas) n'est jamais exactement mis sur l'axe polaire du 1er coup et ça, je n'ai pas encore eu de réponse à ce défaut et c'est pour ça que je me faisait c..... au début en partie car il y a aussi que maintenant je rentre précisément la température et la pression atmosphérique à chaque fois car sinon, elle suit mal aussi. Une fois que j'ai eu compris ça, ça a de suite mieux suivi sans autoguidage mais faut tout le temps etre le plus précis possible car sinon, tu auras un moins bon suivi. Par contre c'est agréable quand tu fais du planétaire car une fois j'avais laissé ma lulu avec la Powermate x4 et ma DMK 21 (donc à 3600 de focale) sur Mars et j'étais aller voir la 2ème mi-temps d'un match de foot et 90' après etre revenu sur Mars, elle était toujours au centre du capteur ce qui fait qu'il y a quand même des bons côtés. Voilà tu sais tout ou presque mais c'est carrément un autre monde qu'on aborde quand on passe de l'EQ6 à la 10µ et ça O U m'avait prévenu. Franck
  19. Merci fredo, Oui, ça fait plaisir de ne pas autoguider à certaines occasions. Le maximum que j'ai eu fait sans autoguidage est sur 20' max pour ma M1 et 15' un peu plus régulièrement. Mais en règle générale pour les nébuleuses, si je pose plus de 15', j'autoguide car ça reste quand même plus précis avec l'autoguidage. Quand je fais des galaxies avec des temps de pose de 5', je n'autoguide presque plus maintenant car j'arrive mieux à maitriser cette belle mécanique qu'est la 10µ. Mais ce 'est pas une monture facile à dompter et faut un sacré moment pour s'y habituer. Par contre par rapport à mon ancienne EQ6, je n'ai plus du tout de rotation de champ (comme il m'est arrivé d'avoir avec l'EQ6) car avec ce genre de monture, ça devient impossible d'avoir ce défaut de mise en station si tu suis bien la procédure. Franck
  20. Bonjour à tous, Alors commençont par cette petite NP du Foetus "ngc 7008" dont j'ai fait 9 x 600s en et 8 x 300s en (sans autoguidage): Ensuite une image de la fameuse et classique ngc 6888 en avec 12 x 600s et une FWHM tournant autour de 1,65 : Franck
  21. Bravo Dieter, ton image est vraiment très belle avec pas mal de détails
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales