Posté(e) 6 mai 201015 a Ah qu'elle est belle dans sa boite bleue.Très sincèrement, à l'ouverture de la boite, ma première pensée à été, "la vache, c'est du matos de qualité".MAis très honnetement, je pense aussi que d'autres lunettes sont tout aussi bonne que la FSQ 106N, comme la Televue 101IS ou les AP ou autre lulu dans la même gamme de prix.J'entre à présent dans le domaine des amateurs avertis.Voici donc le lien vers la galerie picasa depuis le déballage jusqu'à sa mise en place sur ma monture Skywatcher EQ6.http://picasaweb.google.fr/alban.bernard/20100506LaFSQ106NEstArrivee?authkey=Gv1sRgCOCIksWF4YqtXA#2 photos pour le fun : Modifié 6 mai 201015 a par Invité
Posté(e) 6 mai 201015 a Administrators comme dit au téléphone Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Posté(e) 6 mai 201015 a Avexiens En fait, non, je ne pense pas, ça devrait encore durer une bonne semaine !
Posté(e) 6 mai 201015 a Pis attends Axel, lorsque le moment fatidique où l'on ne se tient plus, viendra, Alban risque de nous faire une nouvelle Voie Lactée, mais sans lait, cette fois N'empêche, je lui tâterais bien le PO à cette Lulu
Posté(e) 6 mai 201015 a Auteur C'est clair la molette de MAP est super super super dure. A voir pour le réglage de la map avec l'EOS derriere mais quand même c'est dur.Tiens, ça me rappelle un truc hier soir ... Rémi (OU) m'a dit qu'il règle toutes les FSQ de cette manière, très dur, car il préconise l'utilisation d'un comparateur pour la map, en plus de la FWHM.Je suis perplexe, pour le moment. Mais il doit avoir certainement raison.
Posté(e) 7 mai 201015 a Administrators perso j'ai également été surpris de la dureté de ma MAP. mais j'ai l'impression a travers ton réci que la tienne est vachement plus dure comme indiqué au tel deux solutionla renvoyer pour réglage, (ou la regler nous même sur instruction d'OU)ou se procurer une boulon de MAP démultiplié
Posté(e) 7 mai 201015 a Auteur J'ai bien peur que même avec une demultiplication ça soit quand même très dur.Je passerai un coup de fil à Rémi ou Richard demain pour savoir si ça le ferait mieux avec un demultiplicateur.
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.