Obiwan Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Posté(e) 18 septembre 2010 La question est simple et ne concerne malheureusement que peu de personnes : les astrophotographes. Mais les avis des observateurs peuvent aussi être intéressant.Je me pose cette question suite au nouveau poste de Fayolle avec sa QSI et le DO intégré, ainsi qu'à plusieurs conversations avec Frédo depuis plusieurs mois.est-ce vraiment plus difficile pour trouver une étoile guide ?quel cam à mettre dessus ?quel modèle ?autant de questions que je me pose suite à mes déboires de suivi. Impossible de suivre correctement plus de 5 minutes, et encore. Parfois à partir de 2 minutes, ça partait en coui.....Je vois déjà certains forumeurs me demander: - as-tu soigné ton équilibrage ? réponse : oui au mieux que ce que je pouvais faire.- as-tu vérifier ta MES ? réponse : oui mais je suis peut-être bigleux.- comment guides-tu ?réponse : en superposé, lunette guide sur la FSQ.Je pense changer ma SSAG soit par la DMK soit par une Atik 320 ou équivalent.Qu'en pensez-vous ?Je posterai les captures d'écran de PHD ainsi que les photos dès que possible. Citer
Philippe Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Posté(e) 18 septembre 2010 Salut Pour faire simple :j'ai une QSI-540WSGj'ai une FSQ106EDJAMAIS eu aucun probleme avec une PL1M connecté sur la QSI pour trouver une étoile guide en 1 à 2s de pose, gain 100%, bin 1x1j'ai depuis peu un RC de 10 pouces (2m de focale) : là, impossible de trouver une étoile guide avec la PL1MJ'ai acheté une Atik314L+ pour la remplacer : les étoiles guide sont revenues Maintenant, avec la 314L sur la QSI en permanence, Sur la FSQ106ED, je ne sais plus ou donner de la tête tellement il y a des étoiles guide !Voila une photo du montage sur le GSO lors de mes 1ers tests Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 19 septembre 2010 je te fais une réponse détaillée ce soir. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 22 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 22 septembre 2010 Avec retard ..contrairement à une idée reçue, si on a un capteur dédié autoguidage (avec un bonne sensibilité donc) le soucis n'est pas -avec une FSQ- de trouver une étoile guideça l'est souvent avec des focale Virile ( plus d'1 mètre) mais avec des focales comme les nôtres c'est facile.Nous le vrai soucis c'est la MAP !!! surtout avec les FSQ Pour la FSQ il faut un D.O forcement Fin qui permet une MAP différenciée ou alors une QSI...perso je ne cache pas que c'est mon objectif...la simplicité... Citer
Obiwan Posté(e) 22 septembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 22 septembre 2010 Je te comprend. Mais de mon coté, il va bien falloir que je fasse avec mon matos: l'atik 383. Fut un temps j'envisageais l'achat d'une Atik 320+ ou quelquechose comme ça uniquement pour le guidage comme me l'avais suggéré Rachid. Le DO me parait être la bonne solution mais c'est encore une histoire de billets. Je vais réfléchir. En fait j'aimerais bien faire un essai pour voir vraiment ce que ça donne, si c'est facil d'utilisation ... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 22 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 22 septembre 2010 billet billet.... c'est le meme prix qu'une bonne platine double... Citer
Avexiens Axel Posté(e) 23 septembre 2010 Avexiens Signaler Posté(e) 23 septembre 2010 Alors la solution est la suivante : Frédo achète une QSI WSG, puis prête son DO Axis à Alban pour qu'il essaie !Et en plus, je fais tout ça avec l'argent des autres ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 23 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 23 septembre 2010 je ne crois pas que ça va se passer comme ça : je suis entrain de finir l'upgrade de mon D.O geant qui sera branché sur la FSQet meme sans ce truc, quand je toucherai mon O.A. il y a un D.O intégré dans le systeme (mais pas sur que j'utilise sur la FSQ) Citer
Obiwan Posté(e) 26 septembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 Salut,Après réflexions, j'envisage peut-être l'achat d'un DO MMOAG (astrodon) d'occasion : http://www.astrodon.com/products/hardware/monstermoag_off-axis_guider/un peu plus d'info ici : http://www.astrodon.com/custom/_2e2a/content/files/Using%20an%20Astrodon%20MonsterMOAG%20with%20a%20Tak%20FSQ-106N.pdfPhoto du MMOAG:Schéma du MMOAG:Mais avant, il me faut valider la possibilité de placement de celui-ci avec mon matos (ATIK 383L+ + RAF ATIK ou Canon EOS 5Db).J'ai donc pris le temps hier de faire un schéma pour connaitre l'encombrement du matériel actuel, ATIK 383L+ et sa RAF de 19mm d'épaisseur.Sachant que la FSQ 106N possède un backfocus de 120mm, et que le MMOAG fait 31.191mm (1,228"), il me reste donc :120 - 32 - 19 - 17 = 52 mm de back focus se qui est largement suffisant pour le réglage de la map ! Attention, il faut compter les épaisseurs de bagues de liaisons qui vont être à déterminer en fonction des éléments que je vais recevoir par Rachid.Autre point, il faut vérifier que la distance A et B sont les même:La distance entre le centre du MMOAG et le plan du capteur de la CCD Atik 383L+ est de 52 mm (17 + 19 + 32/2).le capteur de la ccd de guidage doit donc lui aussi être à 52mm du DO.Bientôt la suite. Citer
Philippe Posté(e) 26 septembre 2010 Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 le Monster MOAG c'est du solide ! Rien a redire dessus.Y a que Rachid qui ne l'a pas aimé du tout Citer
Obiwan Posté(e) 26 septembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 Certes c'est du solide mais le seul reproche que je peux lui faire c'est son manque de réglage. Impossible de le faire tourner autour de l'axe pour chercher une étoile à coté sans changer le cadrage de la photo.Mais je pense qu'en changeant aussi la ccd de guidage par un capteur un peu plus grand et plus sensible ça devrait le faire. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 combien d'€ ? Citer
Obiwan Posté(e) 26 septembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 Je viens d'avoir la validation que le MMOAG pourra bien se fixer sur la FSQ. En effet, Rachid avait fait faire une pièce en M92 femelle vers le MMOAG et en sortie c'est du M42 male donc direct vers la RAF ! que du bonheur Citer
Obiwan Posté(e) 26 septembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 26 septembre 2010 combien d'€ ? Prix très intéressant par rapport au neuf. d'autant qu'il me laisse la bague d'adaptation qu'il avait fait faire par OU: M92 femelle en entrée. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 Okquand au fait de Rachid ne l'aime pas, c'est pas forcement un critère pour nous : il n'aime pas non plus les FSQ Citer
Raspoutine Posté(e) 27 septembre 2010 Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 Arrête Frédo on va me prendre pour le Jean-Pierre Kopf de l’astro La FSQ est une bonne lunette mais je lui préfère une bonne vieille FS102 voir TSA102 moins cher et supérieure en piqué d’image.Le choix de la FSQ ne s’impose que si l’on a besoin de + de 25mm de champ plan ou bien avec le model ED d’un FD plus court. Ce n’est pas mon cas mais ça doit être le tien et celui d’Alban.Pour l’Astrodon c’est une solution en béton armé, à condition de recevoir un focuseur hélocoidal sans tilt.Je n’ai pas eu cette chance. Le mien est passé par la fenêtre le premier soir, j’ai fini par récupérer celui de Richard Galli sur-graissé et certifié dans jeux.Je le vends car que je ne suis pas prêt à me séparer de ma bonne vieille ST2000XM : 1 câble USB et 1 câble d’alimentation, 1 seule application qui ne plante jamais.Oui Philippe je t’entends d’ici, QSI y est presque mais il manque encore le port/alim d’autoguidage externe ainsi que le capteur d’autoguidage made in QSI.Tu pourras leur dire ça de ma part >A+Rachid Citer
Philippe Posté(e) 27 septembre 2010 Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 hihihi...Ouais, va y mettre un filtre Ha de 3nm dans ta ST > on en recause quand tu auras trouvé une étoile guide Pour QSI, ouais, mais ça vaut bien 2 cables de plus >De toutes façon, Kevin Nelson s'occupe de mon futur KAF16803 >Enfin bon... Il veut me voir aux RCE sur le stand de O&V. Je lui en toucherai 2 mots... Mais comme il y a 2 ans tu as complètement démoralisé le gus de SBIG tu vas pas foutre la merde chez QSI Pour la FSQ, je confirme les dires de Rachid. C'est pour du grand champ ! A focale plus longue, une TSA 102 et surtout 120 sera meilleure en piqué, surtout si on a l'intention d'y mettre un KAF8300 au cul Citer
Avexiens Axel Posté(e) 27 septembre 2010 Avexiens Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 J'avais effectivement noté que la FSQ extenderQ ne délivrait pas un piqué extraordinaire. C'est pas mal, mais c'est juste... pas mal.Pour les longues focales, de toutes façon, on sait bien qu'il faut passer à autre chose, elle n'a pas été conçue pour ça. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 FSQ a un avantage indéniable sur le fs et tsa :il n'a besoin de rien pour fonctionner correctement.elle a un bon poc, un bon piqué qque soi le capteur, c'est a f5 (contre f8 pour la tsa)bref c'est en rien comparable, c'est as le même usage, pas les même resulatspuis la turbu etant ce quelle est, la course au piqué a f8 hummmm Citer
Invité Posté(e) 27 septembre 2010 Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 Et FSQ + FFC Baader ?Quelqu'un a testé ?Parce que pour avoir vu l'extenderQ en action, je ne suis pas convaincu de la qualité intrinsèque de l'engin.. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 septembre 2010 Administrators Signaler Posté(e) 27 septembre 2010 il semble que pour une fois nous soyons tous relativement d'accord. perso le FFC baader : pas essayé. pas eu l'occasion...mais ce n'est pas la l'objet du fil. Citer
Raspoutine Posté(e) 28 septembre 2010 Signaler Posté(e) 28 septembre 2010 Bon vous me faite causer N’oubliez pas qu’une FS/TSA à un réducteur très bon et pas si cher que ça. Ca lui donne un FD 5.9 à 5,5 en fonction du métal-back utilisé, avec ce genre de config on a vraiment deux focales qui piquent pour moins cher d’une FSQ.Depuis le temps on a pu mettre une FSQ106N ( Fabrice Labati ) en face d’une bonne vieille FS102+réducteur achetée d’occas. ( Gérard Lauren ) avec deux ST2000, sur deux G11 au même moment et au même endroit sur le même objet sous le ciel bien stable.Et bien faite moi confiance, sur les 12mm de la ST2000 il n’y a pas photo, la FS torche la FSQ.Je ne dit pas que la FSQ est une mauvaise lunette, mais qu’il faut lui mettre un capteur bien large qui mettra ses qualités d’aplanéité de champ et mécaniques en valeur.PS : Philippe pour faire du Halpha je sors l’Epsilon et je guide sans problème en interne avec un 5nm.Tient j’essaierai bien avec un 3nm juste pout énerver quelqu’un >j'arrête le HS... Citer
Obiwan Posté(e) 17 juin 2012 Auteur Signaler Posté(e) 17 juin 2012 J'ai enfin pu tester hier soir mon nouveau diviseur optique ATIK OAG : http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-oagVoici une petite photo du setup: Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 17 juin 2012 Administrators Signaler Posté(e) 17 juin 2012 et...... ? Citer
Obiwan Posté(e) 17 juin 2012 Auteur Signaler Posté(e) 17 juin 2012 marche très bien !Le réglage est parfait. Il est possible d'incliner très légèrement le prisme pour orienter correctement le flux de lumière vers le capteur.Le DO est vendu avec 3 bagues d'épaisseurs différentes pour régler la bonne distance.Une vis de réglage permet de régler très finement la map.Je suis très content.Une petite photo explicative. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 17 juin 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 17 juin 2012 Mais par rapport à ton ancien MMOAG, ça t'a apporté quoi de changer ? Citer
Obiwan Posté(e) 17 juin 2012 Auteur Signaler Posté(e) 17 juin 2012 rien. Sauf qu'un MMOAG c'est 2.5x le prix d'un DO Atik OAG.Et que j'avais des étoiles allongées avec le MMOAG. Le réglage avec des cales n'était pas top. Citer
banjo Posté(e) 22 janvier 2014 Signaler Posté(e) 22 janvier 2014 BjrJ'ai un onag avec possibilité de déplacer la cam de guidage sur les axes X&Y ,un test rapide ici avec ce temps pourri pas eu l'occasion de l'essayer avec la ccdhttp://guitard.p.free.fr/onag.htm Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 22 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 22 janvier 2014 tres chouette se retour bien documentéj'ajoute a ta remarque sur la notice en anglais que c'est une obligation du revendeur de fournir une notice en français, il se met dangereusement hors la loi Citer
banjo Posté(e) 22 janvier 2014 Signaler Posté(e) 22 janvier 2014 Après un post sur wa le concepteur m'a proposé une notice traduite.Les traductions Google s'ont parfois des pièges dans certaines tournure de phrase.Rares sont les produits astro livrés avec des notices traduites , sur mes 10 derniers achats la moitié n'en avait pas.Bonne journée et espérons bon ciel pour ce soir Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 22 janvier 2014 Administrators Signaler Posté(e) 22 janvier 2014 Bon point B-) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.