grelots Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Toujours dans mes projets d'achats futur... Mes pas trop lointain quand même Je voudrai m'équiper d'une barlow coulant 50.8mm pour mon XX14... Que me conseilleriez vous?JM Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 27 mai 2011 Avexiens Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Ben, là encore, Televue... (une valeur sure)."Big barlow" ou "Powermate".Et là encore, le prix s'oublie, la qualité reste ! Faut juste patienter un peu plus pour pouvoir se l'acheter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 27 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Merci Il y a pas de différence entre les deux?Et qu'elle grossissement choisir 2x 5x??!!JM Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Pour faire quoi ????2x c'est déjà bien, 5x en planétaire c'est quasi inutilisable.De mémoire, pas de 5x en 2" dispo. En 1,25 la petite celestron / orion, apo 2x est excellente, et toutes les TELEVUE !!!!!!!!!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 27 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Pour faire quoi ???? Du visuel... Et encore du visuel... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 certains avexiens diront qu'avec l'âge... barlow ou lunettes ca ne changera rien, la vue baisse une 2x c'est à mon avis indispensable... et impératif sur certains instruments pour mettre une bino !c'est un "must-have" !!!! Courte si possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 27 mai 2011 Administrators Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 avec l'âge... barlow ou lunettes ca ne changera rien, la vue baisse j'aurais pas dit mieu pour ce qui est de la barlow short apo de celestrorion, je confirme que c'est la meilleure que j'ai eue entre les mains Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 27 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 MerciJe rebondi sur ta réponse...Pour adapter une bino sur mon dob TS m'a conseillé ça:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2691_Baader-2--GWK-fuer-Gro-feld-1-7x-fuer-Newtons-mit-Koma-Korrektor.htmlC'est une barlow? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Réponse de Fredogoto comme toujours parfaite.Concernant la bino, le problème est plus compliqué.Sur le LX, la bino passe (passait) sans barlowsur la NA140 (lunette vixen), la barlow 2x ne "rammène" pas assez le foyer, il faut une 3x mini !!!Sur mon newton, une 2x est nécessaire.Pour le tiens... sincèrement je n'en sais rien.Soit tu calcule la distance focale, ou tu te fais prêter des barlows.Ces tests ont été effectués en mode 1,25", pas en 2", et en fonction de la longueur de débattement du crayford / crémaillère de chaque instrument, les résultats changent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 27 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Merci Bon WE à tous Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Perso j'ai une powermate 2,5x en 31.75 et franchement c'est top. Je l'utilise en visuel planétaire.Chez Televue il existe :- en 2" soit un 2x soit un 4x- en 1.75" soit un 2.5x soit un 5x.le 5x est idéal pour l'imagerie planétaire car il ramène le f/d court des lulu au bon rapport préconisé pour le planétaire en vidéo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 Avec un sacré dégradation de l'image non ?Pas beaucoup plus sombre ?Le seul essai effectué sur un "petit" F/D de 7 avec une powermate de 5x, c'était dégueu.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 27 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 J'ai pas dit que c'était pour le visuel mais pour la video !De tête, un bon rapport pour le planétaire est f/d=30.C'est ce que préconisent certains rédacteur de livres astro comme Thierry Legault ou Patrick Lécureuil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 27 mai 2011 Avexiens Signaler Share Posté(e) 27 mai 2011 De tête, un bon rapport pour le planétaire est f/d=30. Ben, en fait, ça dépend directement de la taille des pixels. Donc ça peut être F/D=20 ou 30 ou 40...D'ailleurs, je connais un petit fichier excel qui vous calcule ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
grelots Posté(e) 28 mai 2011 Auteur Signaler Share Posté(e) 28 mai 2011 On me propose une Barlow Powermate Televue 4X en 50.8 mm, pour 150€?Qu'en pensez vous ... du prix et du grossissement pour du visuel? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Axel Posté(e) 28 mai 2011 Avexiens Signaler Share Posté(e) 28 mai 2011 Je pense que ça ne te servira pas à grand chose en visuel. Imagine bien que ça te transforme un oculaire de 24 mm en un de 6 mm, ou un 10 mm en un 2.5 mm par exemple : ça grossira trop.A mon sens, leur vraie utilité est en imagerie pour arriver directement au bon échantillonnage (entre F/D 15 et 40 selon la taille des pixels de caméras) en évitant les empilement de barlows à la Dubout.A voir ce qu'en pensent les copains...Sinon, le tarif est vraiment intéressant si elle est en bon état. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 28 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 28 mai 2011 Le prix me parait raisonnable.Pour le grossissement, ça dépend aussi des oculaires que tu as et de ce que tu souhaite observer !avec un XX14, donc diam une ouverture de 356mm et un grossissement maxi théorique de 712x ( 2x le diamètre ), et une focale de 1650 soit 6600mm avec la barlow x4 !!! le suivis en manuel risque d'être chaud ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmlemaire Posté(e) 28 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 28 mai 2011 Hyperion / No optical aid / Barlow 2x / Barlow 4x / Magnitude limite36mm 45 91 182 13.531mm 53 106 211 13.724mm 68 136 273 1421mm 78 156 312 14.117mm 96 193 385 14.313mm 126 252 504 14.68mm 205 409 819 15.15mm 328 655 1310 15.63.5mm 468 936 1872 15.6Meade 4000 40mm 41 82 164 13.432mm 51 102 205 13.626mm 63 126 252 13.920mm 82 164 328 14.115mm 109 218 437 14.512.4mm 132 264 528 14.99.5mm 172 345 690 156.4mm 256 512 1023 15.4Configuration XXT14 skyquest Calcul avec oculaires utilisés en 3"1/2 Pour information, avec une DMK41 en imageur, champ calculé : Sans barlow 12.5' x 9.4' Barlow 2x 6.2' x 4.7' Barlow 4x 3.1' x 2.3' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 28 mai 2011 Signaler Share Posté(e) 28 mai 2011 Bon comparatif déjà qui permet de se donner une bonne idée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.