Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 http://i.imgur.com/2T2V0.jpg' alt='IMGUR>'>8 poses sur 9 1800sec (30 minutes) -25c°FSQ106, F20a, maximdl, DSS, photoshop Citer
Obiwan Posté(e) 16 septembre 2011 Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 En double !Joli papillon. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 zut pour le doublon, en fait je voulais poster une seconde versionplus "hard"http://i.imgur.com/fj9u9.jpg' alt='IMGUR>'> Citer
Philippe Posté(e) 16 septembre 2011 Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 Tiens, tu aimes le merlan Faut faire un masque d'étoiles quand on veut booster le hard ! Sinon, yeux de merlan Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 En fait tu as raison mais y' un mais en fait quand j'ai vu mon image publiée sur le forum depuis un écran classique j'ai vue avec horreur que les niveau avaient valsé j'ai donc dans l'urgence rehaussé les niveaux mais mes manœuvre précédente de renforcement (oui les étoiles on été masquées) on été démasqué par la manipe.toutefois sur mon écran naze du burlingue on voit rien Citer
Philippe Posté(e) 16 septembre 2011 Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 Oui je vois très bien ce que tu veux dire !Chez moi, sur le MacPro, je traite sur écran un DELL U2711 pas trop mal calibré en usine. Quand je regarde ensuite les images sur d'autres écrans, il peut parfois y avoir de grosses différences. Par exemple, au bureau, mon écran est plus sombre et enlève des nuances dans les bas niveaux. Pareil, le blanc sature plus vite... Sur un PC portable entrée de gamme, là c'est encore pire ! Et ça, c'est sans compter les profils colorimétriques > Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 16 septembre 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 Tu dis qu'il est pas frais le poisson de Fredo Plus sérieusement on voit que ça commence à donner de sérieux résultats ton installation fixe pour sortir ça en pleine semaine Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 je surveillait cela d'un oeil avec un pc portable au pied du lit que j'allumait de temps en temps Citer
bugs denis Posté(e) 16 septembre 2011 Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 Salut Fredo,Je n(ai pas trop le résultat, il n'y a pas assez de haute lumière et je trouve le résultat assez artificiel, peu naturel. Pour faire un parallèle, on dirais du hardcity "jeune" mais dans les basses lumières.Pour le petit somme, la MaP est à surveiller comme le lait sur feu, à F/D 5 ça ne pardonne pas. A éviter en début de nuit où la température varie plus. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 merci pour ces remarque constructives.comme indiqué dans AS j'ai traité dans la foulée des acquisitions, j'etais pas très frais et le resultat s'en ressent vous etes gentils mais la vérité c'est que je vois nettement que c'est atroce je poste un truc bcp plus doux Citer
Obiwan Posté(e) 16 septembre 2011 Signaler Posté(e) 16 septembre 2011 C'est bizarre, on dirait que les étoiles font des pattés, comme si la map avait évolué et défocalisé. Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 17 septembre 2011 Avexiens Signaler Posté(e) 17 septembre 2011 Effectivement, rien à voir... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 17 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 17 septembre 2011 Alban tu as raison. comme un gros blaireau j'avis oublié de décocher les poses ratées voici donc la nouvelle version 'optimisée' Citer
RaphAstronome Posté(e) 18 septembre 2011 Signaler Posté(e) 18 septembre 2011 Bonjour,Elle est bien la dernière mais le fond de ciel n'est pas assez sombre et les parties claires trop brillantes.Sur ce point je trouve que la première est nettement mieux quoi que peut être a peine exagéré, il faut vérifier que les détails dans les parties très sombres et très claires soit bien visibles.Sinon tu fait quoi comme traitement ? Citer
Philippe Posté(e) 19 septembre 2011 Signaler Posté(e) 19 septembre 2011 A voir sur une FULLLe traitement est un peu spécial, la dynamique de l'image a été perdue par une fonction de PI (HDRWT je suppose) en oubliant de corriger ensuite par une courbe subtile Aussi, une accentuation trop importante donne une image nette mais il semble toujours y avoir des halos noirs autour des étoiles. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 septembre 2011 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 19 septembre 2011 non le traitement n'a pas été fait dans PI su cette version. seulement photoshopen fait j'ai fai expres d'éclaircir le fànd du ciel pour déboucher les basse valeur sur les ecrans de mauvaise qualitésu le bon ecran c'est un peut clair, mais je crois que c'est mieux un poil clair que un poil foncé Citer
fayolle Posté(e) 22 septembre 2011 Signaler Posté(e) 22 septembre 2011 Moi j'aime bien la première, mais mon écran n'est pas forcement top Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.