Philippe Posté(e) 5 février 2012 Signaler Posté(e) 5 février 2012 Elle arrive...Ce CCD, vous en rêviez, Sony l'a fait Enfin, il faudra une bonne optique devant.Je sens que je vais changer de crèmerie dans quelques moisUne caméra tueuse de galaxie idéale pour ma TSA120, le rêve pas encore absolu mais on s'approche (en plus surement pas très chère)Starlight devrait faire l'annonce dans la semaine lors d'un show astro en angleterre. Atik doit aussi l'avoir dans sa roadmap.Kodak, ils sont mortsLes Sbig, QSI, Apogee, FLI et autres boites exclusives Kodak ont intéret à regarder vite fait ce qui se passe chez SonyStay tunned Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 5 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 5 février 2012 Elle arrive...Ce CCD, vous en rêviez, Sony l'a fait Enfin, il faudra une bonne optique devant.Je sens que je vais changer de crèmerie dans quelques moisUne caméra tueuse de galaxie idéale pour ma TSA120, le rêve pas encore absolu mais on s'approche (en plus surement pas très chère)Starlight devrait faire l'annonce dans la semaine lors d'un show astro en angleterre. Atik doit aussi l'avoir dans sa roadmap.Kodak, ils sont mortsLes Sbig, QSI, Apogee, FLI et autres boites exclusives Kodak ont intéret à regarder vite fait ce qui se passe chez SonyStay tunned ouai c'est nul des annonces comme ça, on va devoir poiroter pdt des mois !!!!! Citer
Chonum Posté(e) 5 février 2012 Signaler Posté(e) 5 février 2012 Tu teases depuis des mois, avoues que Sony te file des cadeaux !Moi j'avoue que le 29050 me fait de l'oeil. Dommage qu'il n'y ai que 3 ou 4 optiques sur le marché capables de supporter un tel capteur Bon sinon sérieusement il va falloir que tu viennes présenter Pixtruc à l'AIP là Frédéric. Citer
Philippe Posté(e) 5 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 5 février 2012 (modifié) Meuhhh non Frédo et Frédéric, c'est pas du teaser, car ça devient réalité :ICX294 : 2750x2200 pixels de 4,54 x 4,54 um (16mm de diagonale) avec http://www.starlight-xpress.co.uk/SXVR-H694-694C.htmIdéal pour la TSA120 J'ai éliminé le KAI29050 non pas pour sa taille mais pour ses caractéristiques très moyennes (bruit un peu élevé et rendement tres faible en Ha : 25% )Je pense que je vais commander cette Starlight qui devrait sortir sous peu.De plus, Atik l'a sur sa roadmap 2013 Modifié 5 février 2012 par Invité Citer
Philippe Posté(e) 5 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 5 février 2012 Bon sinon sérieusement il va falloir que tu viennes présenter Pixtruc à l'AIP là Frédéric. Pourquoi ? c'est plus photoshop votre truc à l'AIP ? Pourtant, vous avez surement eu Laurent qui vous a présenté Pixinsight avec brio je suppose...Le problème de Pixinsight et moi, c'est qu'il faut plus de 30min de présentation... Y en a ici qui se sont coltiné le machin pendant 4 plombes Citer
felopaul Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 (modifié) j'ai eu 30 minute pour présenter, j'ai eu juste le temps de donner les grandes lignes et surtout les avantages !perso j'ai fait tout le week end des références avec Pix, et lors des atelier dit experts, je faisais le traitement sur les deux soft. Nicolas m'a demandé de négocié 10 à 20 licences pour les mettre en vente au shop AIP !il y a une forte demande pour Pix, donc tu as vraiment ta place a AIP.Je vais bosser a mort Pixinsight mais, je n'aurai jamais ton niveau et ma pedagogie n'est pas top L'an prochain je pense qu'"il n'y aurra beaucoup d'atelier, je vais prêcher pour des ateliers de 1H30.Ils seront au choix, donc pourquoi pas un atelier que Pixinsight !Sinon pour en revenuir au ccd , tu penses qu'ils vont sortir un gros capteur sony ? Sinon celle la Ian peut me l'avoir ... Modifié 6 février 2012 par Invité Citer
Philippe Posté(e) 6 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2012 Pour Pixinsight, j'ai découvert de nouvelles fonctions et la version 1.8 dispo d'ici le printemps aura de nouvelles fonctions.J'ai "donné des cours" dans mon asso à Orsay et on traite aussi "en live" les images lors des w-e en sologne. Cela permet d'adapter les traitement à chacun, selon leurs images. J'essaye de continuer mes tutos (c'est long à faire) mais je regarde aussi d'autres directions. Pour la Starlight, je reviens vers toi sous peu... Mais il faudrait aussi que la nouvelle lodestar (superstar je crois) fonctionne avec l'AO (ca ferait un package complet Starlight avec les 2 cam et l'AO et la RàF). Citer
felopaul Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 la superstar est plus adapté au focale courte ? quand a la sensibilité ? Citer
Raspoutine Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 mouais 4 microns et des brouettes ça te fait le cul entre deux chaises en Bin1x1 et 2x2 avec la TSA. Encore un truc pour les possesseurs de FSQ.La tueuse de galaxies ça serait plutôt une ST avec le capteur de la H674. C'est vrai que les gens de SBIG sont toujours aussi bêtes mais la mort de kodac va peut etre les obliger à développer une électroniqueSony. Kifkif pour QSI et le pire c'est que je leur avais dit.A+Rachid Citer
spoutnick Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 CCD1024,Peux tu m'expliquer stp pourquoi tu consideres cette camera comme "definitive" ?quels sont ses points forts techniques ? points faibles ?Merci Citer
Avexiens Axel Posté(e) 6 février 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 6 février 2012 Ben alors, Philippe, après avoir dézingué le KAF8300 et ses p'tits pixels, tu envisages le Sony avec des pixels encore plus petits et des puits de 20000e- seulement ??? Sans compter que c'est vraiment petit comme capteur (la moitié de la surface d'un KAF8300)... Sur la TSA, ça échantillonne à 1"/pixel, et ça fait un champ de 1°x38'. Il est vrai, pour les galaxies, y'en a pas beaucoup pour déborder du champ. Il est clair aussi que ce capteur est hyper exigeant pour l'optique et le guidage !Bon OK, les rendements quantique sont proprement hallucinants par rapport aux KAF/KAI. Deux fois plus sensible en , ça doit faire une différence de sensibilité considérable... mais comme les pixels sont petits, donc il faudra continuer à poser longtemps. Sans compter qu'en , les cibles sont les nébuleuses, et là, il faut du champ. Et on revient à la taille du capteur.Bref, je veux le même capteur en 24x36 avec des pixels de 6 à 9 µm... Une idée du prix de ce nouveau capteur par rapport à un KAF8300, par exemple ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 6 février 2012 je dois avouer que je partage l'analyse d'Axel.... Citer
Philippe Posté(e) 6 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2012 QE important et surtout le bruit de lecture qui devrait être à 5e- voire moins. = meilleure dynamique que le 8300 Shutter électroniqueDédié galaxies au cul de la TSA120 qui supporte des pixels de 4.5um Un atout aussi pour éventuellement faire des couches couleurs sur la FS60 0.72x alors que la QSI540 sera au cul de la FSQ106ED 0.73x en Ha ou luminanceA priori, pas de CCD 24x36 tout public chez sony ! Citer
felopaul Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 et la superstar , tu en penses quoi ? Citer
Chonum Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 Trop petit ce capteur, c'est un truc pour cet attrape gogo qu'est l'hyperstar Personne n'utilise un hyperstar ici ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 6 février 2012 nan, c'esdladaube blague a part, non tout court car mon c9 n'est pas compatible Citer
Philippe Posté(e) 6 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2012 je dois avouer que je partage l'analyse d'Axel.... on en a discuté avec Axel cet apres midi a l'onera et je pense qu'Axel a compris ce que je voulais et l'interet de ce capteur ICX694... Pour moi, il est dédié GALAXIES et petites taches floues sur une lunette TSA120 avec un echantillonnage de 1 arcsec par pixel et aussi avec un champ relativement grand mais comme les galaxies restent petites, pas besoin d'un 24x36.Apres, le 24x36, on verra plus tard lorsqu'il y aura un capteur digne de ce nom, et pas avec un QE de 25% en Ha et bruit élevé. Elle remplacera alors ma QSI Citer
Philippe Posté(e) 6 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 6 février 2012 vu le prix et tous les emmerdes qu'ont eu pas mal d'utilisateurs ainsi que tous les risques optiques et mécaniques (tilt) et vu les longues descentes en température (20-30min) et vu mes statistiques sur 8 modèles livrés (tous hors spécif, sauf 1), je n'irai pas mettre 15k€ la dedans. Pas maintenant du moins.Je regarde d'autres techniques... Pourquoi pas du multi-camera... Citer
felopaul Posté(e) 6 février 2012 Signaler Posté(e) 6 février 2012 oui on en a parlé ce week end2 X 2 x 4022 !!! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 8 février 2012 qq1 à du lire sur notre forum car cela à fuité sur astrouf http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037244.html Citer
Philippe Posté(e) 8 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 8 février 2012 Eh oui, 2 jours après sur AS... , les rois de l'info à chaud. Toujours imités, jamais inégalésMais bon, ça me faisait chier d'aller sortir ces infos sur AS... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 8 février 2012 jamais inégalés Citer
Philippe Posté(e) 8 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 8 février 2012 bon allez, "toujours" inégalés ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 8 février 2012 Administrators Signaler Posté(e) 8 février 2012 nanann change rien, j'adore ce genre de lapsus !!! Citer
Avexiens Axel Posté(e) 8 février 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 8 février 2012 Mais bon, ça me faisait chier d'aller sortir ces infos sur AS... On en est ravis, mais le corolaire, c'est qu'avec ce genre de conneries, tu vas faire monter le nombre d'inscrits sur notre forum et qu'on risque de s'astrosurfiser, ce qui n'est pas le but de la manœuvre... Si on grossit trop, on risque de perdre notre spontanéité et le côté amical/familial des petites structures, et de se faire diluer dans la masse !Aller, cassez-vous les parasites !!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.