La pollution lumineuse : spectro

[frédogoto]

Comme les abonnés de la Mailing list le savent partiellement (jai rapidement arreté de mettre la ML en copie) j'ai eu des echanges absoluement pationnant avec le Pr Martin Aubé professeur au département de physique au CÉGEP de Sherbrooke au Quebec

cette personne est un spécialiste des Sciences de l'atmosphère, télédétection et astrophysique

et donc cette personne a fait des relevés que je cherchais depuis fort longtemp : des spectros sur le ciel afin d'extraire le pic lié à la PL

en voici un :

enregistré aux îles canarie

-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/typicalspectrum-1200x600.png' alt='typicalspectrum-1200x600.png'>

-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/typicalspectrum-1200x600.png'>version non recadrée

source et contact : Martin Aubé http://www.cegepsherbrooke.qc.ca/~graphycs/aubema/recherches/data_usage.html

pour les néophites :

Na correspond au sodium c'est à dire les ampoules "oranges", plutôt majoritaire dans nos grandes villes

Hg correspond aux raie du mercure, les ampoules blanche

O = oxygene

le gros pic à O 558 et O 630 & 636 corresponde essentiellement à la luisance naturelle de l’oxygène

on note que le ciel des canaris est sensé être très noir, mais que des pics de PL sont perceptible partout

Le Pr Aubé a possiblement le projet de concevoir un filtre bein aiguisé pour luter contre la PL.

ci dessous une second graphe, réalisé au Mont Palomart donc sensiblement plus pollué, un jour de lune bien présente de surcroît

on note des différences importante dans le profil du spectre, les USA n'utilisent pas nécessairement les même système d’éclairage que les européens

-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/line_identification.png' alt='line_identification.png'>

source et contact : Martin Aubé http://www.cegepsherbrooke.qc.ca/~graphycs/aubema/recherches/data_usage.html

on note cpd la "superbe bosse" 569nm de la raie du Sodium, typique d'un ciel "bien attaqué" par la PL

Na HPS = lamape a sodium Haute pression (les plus couramment utilisé de nos jours)

quand on voi quel est la pente des filtres RVB astrodon, on se dit quand même que les mecs sont pas des nazes :

puisqu'il y a un trou "programmé" sur la bande au niveau du Na HPS

ceci dit badder à également programmé un trou, bcp plus étroit sur la bande du 569 nm

tout comme astronomik, bien qu'un peut plus large

[bugs denis]

...quand on voit celle est la pente des filtres RVB astrodon, on se dit quand même que les mecs sont pas des nazes ...

 

Don Goldman (d'où astrodon)est loin d'être une tanche, doctorat en physique (spectroscopie), un MBA ... http://dg-imaging.astrodon.com/about/

Quand on voit sa galerie astro http://dg-imaging.astrodon.com/gallery/ on voit de suite qu'il sait ce qu'est un filtre en astrophoto

[frédogoto]

PUn camarde a mesuré la transmition des filtres astronomik au ROSC

voici ses résultats : tres proche de ce qu'anonce astronomik

pour mémoire la courbe astronomik

[frédogoto]

apres analyse des ses différents éléments.... il apprait que , sous ciel polué et pour la restitution bleu vert du , les filtres baaders sont plus indiqué que les astronomik !

il font comme les astrodon avec un plage de recouvrement bleu-vert et un creux sur la raie du SHP (minimise la PL), ils sont donc plus proche des astrodons

reste avoir les caractéristiques anti reflet des baaders

les anciens filtres astronomik on eu des "raté" de part le passé, chose qui a été résolut depuis (on peut se féliciter de leur politique commerciale qui a consister à remplacer les anciens filtres défectueux par des neufs de nouvelle génération, c'est pas chez Renault qu'on verra ça)

Dans tous les cas que ce soi astronomik, baader ou astrodon, c'est du sérieux.

il ne me reste plus qu'a trouver des indications sur la parafocalité des baader + traitement antireflet et je pourai établir un classement

[bugs denis]

Je connais les Astrodon et les Astronomik, une des grosse différence est l'épaisseur 3mm pour les Astrodon et 1mm pour le astronomik, les reflets lié au changement air/verre serait moin visble sur les Astrodon.

En H-Alpha l'Astrodon est vraiment mieux que les Astronomik

[Axel]

Mouais, mais quand on utilise une caméra SBIG toute pourrite, ça sert à rien de mettre de l'astrodon dessus !

Bon, j'dis ça, mais je n'ai personnellement rien contre SBIG, c'était juste facile, gratuit et méchant mais ça me faisait rire...

Mais pour que me vienne ce genre de remarque, j'ai dû être maraboutisé-vaudoutisé par CCD1024.

En plus, j'ai même pas d'CCD

[bugs denis]

Mouais, mais quand on utilise une caméra SBIG toute pourrite, ça sert à rien de mettre de l'astrodon dessus !

 

Ah ça c'est petit En fait j'en ai plus d'une je dirait même que c'est petit-petit-petit

 

Bon, j'dis ça, mais je n'ai personnellement rien contre SBIG, c'était juste facile, gratuit et méchant mais ça me faisait rire...

 

T'va voir ta gueule à la récré

 

Mais pour que me vienne ce genre de remarque, j'ai dû être maraboutisé-vaudoutisé par CCD1024.

 

Si ce site te provoque des boutons et celui-ci l'extrase, oui tu es marabouté

 

En plus, j'ai même pas d'CCD

D'occase, c'est plus abordable mais c'est vrai que l'astrophoto est un gouffre à fric

[Axel]

Si ce site te provoque des boutons

C'est le cas !

 

et celui-ci l'extrase, oui tu es marabouté

Pour le peu que je l'ai utilisé, je le trouve très bien foutu, mais de là à parler d'extase, il y a un pas (petit pour l'homme) que je ne franchirai pas (pas encore ?)...

C'est grave docteur ?

[Obiwan]

Le sujet me parait être suffisamment intéressant pour être mis dans la section "sujet très populaire", n'est-ce pas ?

[Invité]

en fait nombre de lectures du poste qui fait il est classé populaire . les dernières réponses sont d'ailleurs pas super pertinente pour le sujet