Evolution F20a

[frédogoto]

Salut a tous

Depuis plusieurs mois je réfléchi assez largement sur l’évolution de ma F20a

Aujourd’hui ma f20a fonctionne convenablement en local; pour mémoire , j'utilise une raquette dynostar de boxdorfer

En remote elle fait le job mais sans plus. En théorie cela pourrai fonctionner bcp mieux (la raquette accepte plein d’ordre, comme le parking et une sorte d’hibernate, mais c’est implémentation ne sont pas supporté par le driver ascom generic LX200 (((

J’étudie donc les solutions alternatives.

PICASTRO: éliminé d’office, pratiquement plus maintenu, pas de solution commerciale, lent et complètement dépassé

Un concurrent sérieux : le little foot élégance photo : un peu cher mais très complet

Sur ce tableau (http://littlefoot.rajiva.de/astronomie/smstv.html * ( le tableau n’est pas a jour , les fonctionnalité du dynostar sont parfois minimisée ) on a un comparatif des fonctionnalités. On remarquera que le LFEP se distingue par son port Ethernet, un protocole ascom dédié etc..

Très bien : ils se sont enfin constitué en sociétés pour commercialiser leurs production

http://teleskopsteuerung.de/

prix : 1000€ avec presque toutes les options

mais support en anglais ou allemand

un tutorial video (y'en a plein d'autre

en shleu mais on eput afficher le sous titre en traduction automatique

http://www.youtube.com/watch?v=Pu4ngrzjOT8

Ensuite on a le gemini pulsar 2

les fonctionnalitéssont très intéressantes

(fabriqué par les hongrois, et apparemment adaptable sur tout les modele de montures avec moteur PaP)

la aussi on est à 1000€ approximativement

le plus une ergonomie de raquette remarquable, a l’air bien mieux fini et moins bricolette que le truc de rajiva

Il dispose d’un port usb, série et surtout LAN, tres complet

support en anglais ou hongrois ou italien

enfin un truc qui me plais beaucoup mais qui nécessite un gros investissement, le contrôleur losmandy Gemini 2 (oui, comme les hongrois)

Franck m’a pratiquement convaincu que sont système idéal reste que l'adaptation sur ma monture va coûter une blinde.

Déjà ce système ne fonctionne qu'avec des cervo moteur : il faut donc que je vire mes moteurs PaP pour les remplacer ; en outre le système est plus cher que les concurrents.

Mais il y a une raison : ça va plus loin que la concurrence :

http://gemini-2.com/

en lisant les capture d’écran et les how-to , on comprend qu’on un truc fiable et pointu

Seulement les gemini 2 + moteurs = 2100 €, et les modif mécaniques ne sont pas comprise  (je suis entrain de les faire chiffrer par franck)

Avantage système sans doute le plus aboutit, support en français

Inconvénient, c’est quand même tres cher…

notez le supporte pour une CCD (flux redirigé sur le port ethernet !!!!!!!!!!! )

Voila, quels sont vos avis ?

[Tiflo]

Bonjour,

Juste pour préciser :

notez le supporte pour une CCD (flux redirigé sur le port ethernet !!!!!!!!!!!)

 

Ce n'est pas fonctionnel à l'heure actuel et je n'ai jamais vu quelqu'un en parler sur les différentes listes de diffusions. Donc il va falloir attendre encore quelques années je pense.

Tiflo

[frédogoto]

merci pour ce retour,

c'est curieux ce que tu me dis, Franck n'avait pas l'air de douter de cette fonctionnalité !?!

[Tiflo]

C'est noté ici :

http://gemini-2.com/front_panel_pinouts.php

"the USB-A port in the center of the panel is not supported yet"

[frédogoto]

ok, je pose la question a franck

merci encore

[bugs denis]

Salut Frédéric,

As tu regardé du côté du MCMT ? http://www.astrosurf.com/mcmtii/

Pour le boitier d'elegance photo, Anand Rajiva, c'est bien celui qui changeait le raquette d'EQ6 sans goto ?

Pour le Gemini 2, je te conseille de bien lire le manuel pour te rendre compte comment ce truc fonctionne. Je dis ça parce le le Gemini 1, pour navigué dans le menu, je trouve l'ergonomie vraiment mauvaise >:|

[spoutnick]

Salut,

Quand je cherchais une monture j'avais regardé les losmandy.

Le systeme gemini faisait peutr tellement les utilisateurs remontaient de bugs et de fonctionnalités non implementés.

Mauvais choix à mon avis.

Spout

[Axel]

Voui, la version 1 a rebuté plus d'un utilisateur (demande donc son avis à Philippe Galiègue).

[Obiwan]

a ce prix la, as-tu envisager la revente de la monture et le rachat d'une autre ?

[frédogoto]

Salut Frédéric,

As tu regardé du côté du MCMT ? http://www.astrosurf.com/mcmtii/

oula.. derniere mise a jour : 2010 pis leur page ne laisse absoluement rien traspirer des fonctinalité, si un drivers ascom existe, ou et a qui on peut l'acheter tout fait...

 

Pour le boitier d'elegance photo, Anand Rajiva, c'est bien celui qui changeait le raquette d'EQ6 sans goto ?

oui pourquoi ? mauvais choix ????

 

Pour le Gemini 2, je te conseille de bien lire le manuel pour te rendre compte comment ce truc fonctionne. Je dis ça parce le le Gemini 1, pour navigué dans le menu, je trouve l'ergonomie vraiment mauvaise >:|

oui évidement, difficile de se rendre compte à la seul lecture du manuel. quand je lis le manuel et les fonctionnalités, que je vois les captures d’écrans, tout est parfait dans le meilleur des mondes >:|

@spout :oui le fait est que les "horror story" ne manquent pas pour le V1 du gemini, d'un autre coté c'est un système tellement répendu que c'est presque "normal" pis apres la lecture de ce test http://www.astrosurf.com/laurent/g11.htm on peut se demander si les utilisateurs intègrent ou non la logique losmandy

@axel : oui, meme remarque, je note juste que Rachid utilise une losmandy depuis des années avec un certain succès semble t'il

@obiwan : je me le pose pas depuis hier cette question : le fait est que a la revente je pense pas pouvoir la vendre plus de 4K€ et dans cette gamme de prix, y'a rien... tout simplement.

d'autant que les fondamentaux de cette monture son bon , c'est vraiment juste le boitier de commande qui est moyen

[Tiflo]

oui évidement, difficile de se rendre compte à la seul lecture du manuel. que je lis le manuel et les fonctionnalité, que je vois les capture d'ecran, tout est parfait dans le meilleur des mondes >:|

@spout :oui le fait est que les "horror story" ne manquent pas pour le V1 du gemini, d'un autre coté c'est un système tellement répendu que c'est presque "normal" pis apres la lecture de ce test http://www.astrosurf.com/laurent/g11.htm on peut se demander si les utilisateurs intègrent ou non la logique losmandy

@axel : oui, meme remarque, je note juste que Rachid utilise une losmandy depuis des années avec un certain succès semble t'il

@obiwan : je me le pose pas depuis hier cette question : le fait est que a la revente je pense pas pouvoir la vendre plus de 4K€ et dans cette gamme de prix, y'a rien... tout simplement.

d'autant que les fondamentaux de cette monture son bon , c'est vraiment juste le boitier de commande qui est moyen

 

Il est où le manuel pour le G2 ?

Côté ergonomie du G2, ce n'est pas super bien pensé mais avec le fait que la raquette soit tactile ça passe. (je laisse quand même tomber le GOTO par la raquette, trop galère ... )

Il y a une démo format Quickdaube ici : http://www.losmandy.com/losmandygoto/gemini2-interactive.html

Il y a de nouveaux menus depuis, mais pour le GOTO et les paramètres de base c'est identique.

L'interface Ethernet est un gros plus, pas de problème de convertisseur USB->RS232 ou de driver USB approximatif. On branche, ça fonctionne et on est pas limité à 5m de câble. On peut piloter entièrement la monture avec le driver ASCOM ou par le serveur web.

Pour les différents problèmes liés à l'autoguidage ou au Goto, ça pourrait venir des premiers exemplaires ... j'en ai un nouveau depuis début novembre mais je n'ai pas pu faire d'essais ( et maintenant ... ). Juste un petit essai d'une heure entre deux averses, la précision du GOTO n'avait rien à voir avec ce que j'avais avant. Pas de sauts à signaler pour l'autoguidage, mais ça reste un test de 30min, ça demande confirmation.

[jerryaxe]

Salut Fred,

Pkoi ne pas attendre encore un peu...

AP renouvelle sa gamme donc des AP900 vont se retrouver sur le marche ce qui te donnera la possibilite avec la revente de ta monture de voir si tu peux passer niveau budget.

Le boitier GTO avec la mouvelle puce permet de faire pas mal de choses (lien sur Cloudynights ci-dessous)

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5529549/page/4/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Le modele de pointage et la PEC type SB est pas mal du tout d'apres les tests qui ont ete fait. Ca ressemble aussi a ce que peut faire 10micron avec leur boitier.

Ca peut valoir le coup d'attendre?

Je sais ca fait encore mais au moins avec une AP900 tu seras bon pour un moment....

[frédogoto]

l’idée est intéressante mais jamais j'en trouverai en 4000€ sur le marché de l'occase ????

[frédogoto]

oui évidement, difficile de se rendre compte à la seul lecture du manuel. que je lis le manuel et les fonctionnalité, que je vois les capture d'ecran, tout est parfait dans le meilleur des mondes >:|

@spout :oui le fait est que les "horror story" ne manquent pas pour le V1 du gemini, d'un autre coté c'est un système tellement répendu que c'est presque "normal" pis apres la lecture de ce test http://www.astrosurf.com/laurent/g11.htm on peut se demander si les utilisateurs intègrent ou non la logique losmandy

@axel : oui, meme remarque, je note juste que Rachid utilise une losmandy depuis des années avec un certain succès semble t'il

@obiwan : je me le pose pas depuis hier cette question : le fait est que a la revente je pense pas pouvoir la vendre plus de 4K€ et dans cette gamme de prix, y'a rien... tout simplement.

d'autant que les fondamentaux de cette monture son bon , c'est vraiment juste le boitier de commande qui est moyen

Il est où le manuel pour le G2 ?

Côté ergonomie du G2, ce n'est pas super bien pensé mais avec le fait que la raquette soit tactile ça passe. (je laisse quand même tomber le GOTO par la raquette, trop galère ... )

Il y a une démo format Quickdaube ici : http://www.losmandy.com/losmandygoto/gemini2-interactive.html

Il y a de nouveaux menus depuis, mais pour le GOTO et les paramètres de base c'est identique.

L'interface Ethernet est un gros plus, pas de problème de convertisseur USB->RS232 ou de driver USB approximatif. On branche, ça fonctionne et on est pas limité à 5m de câble. On peut piloter entièrement la monture avec le driver ASCOM ou par le serveur web.

Pour les différents problèmes liés à l'autoguidage ou au Goto, ça pourrait venir des premiers exemplaires ... j'en ai un nouveau depuis début novembre mais je n'ai pas pu faire d'essais ( et neige maintenant ... ). Juste un petit essai d'une heure entre deux averses, la précision du GOTO n'avait rien à voir avec ce que j'avais avant. Pas de sauts à signaler pour l'autoguidage, mais ça reste un test de 30min, ça demande confirmation.

en tout cas je susi avide d'entendre tes conclusions a la suite des tes prochains essais

[Tiflo]

en tout cas je susi avide d'entendre tes conclusions a la suite des tes prochains essais

 

J'ai hâte aussi ...

(je sais pas ce que tu espérais en postant ça sur Astrosurf ? il faut utiliser Prism et les trucs dérivées ... le reste c'est de la daube)

[Philippe]

J'ai utilisé le système LOSMANDY GEMINI 1 sur ma G11 (Rachid n'utilise pas le GEMINI mais le truc de base Losmandy sans goto)

Autant le pilotage avec le nouveau driver ASCOM est vraiment super, autant je n'ai absolument pas aimé l'ergonomie de la raquette de commande.

Le truc fonctionnait bien avec tous les softs (et aussi PEMPRO pour son polar align et autre PEC en tout genre)

Maintenant, ma JPZ utilise le FS2, plus simpliste (pilotage en LX200 de base), et plus mis à jour depuis pas mal de temps.

Sur le terrain, je préfère car l'ergonomie FS2 est vraiment simple et on est opérationnel en 3 minutes !!!

Pour du remote, là par contre, le gemini est génial.

[frédogoto]

Tiflo

Oui sur AS on n'a l'impression d’être un con si on utilise pas le systeme qu'a developper sont pote depuis 10ans : c'est pas des arguments de raisons, ce sont des postures.

Quand je pense qu'ils osent me dire que le MCMT est supérieur a tous ce qui existe alors que le truc est nettement plus indigent que la dynostar....

Philippe

je vien d'avoir une personne au telephone qui m'a dit exactement la meme chose a propose du G1.

pour le g2 il indique qu'il subsiste de nombreux boggue et que la communauté sert un peu de beta testeur

[Philippe]

Je pense que le gemini 2 s'est amélioré au fil des bugs rencontrés, et que maintenant, ça fonctionne mieux (disons de mieux en mieux)

[Tiflo]

Pour te donner une idée de l'ergonomie, je viens de faire une petite vidéo avec la raquette, le serveur web et le driver ASCOM :

http://www.youtube.com/watch?v=EUhjb0-2Iew

Pas de séquences raccourcies comme les pubs bidons d'une certaine marque ...

[frédogoto]

tres chouette t video, tout à l'air parfait dans le meilleur des monde sauf que j'ai quand même l'impression que c'est pas fini, comme tu le soulignes toi même

[Tiflo]

oui, comme tu peux le voir, ça date d'avril, depuis il y a eu quelques changements.

Les premières versions fonctionnelles pour moi date de juin/juillet 2012 (J'ai eu une monture totalement inutilisable pendant 1 ans et demi.)

Comme je t'ai dit, le problème peut très bien venir des premières versions matériels du G2. Je sais qu'il y a eu pas mal de galère avec le fabricant des cartes électroniques.

Ces derniers mois les problèmes d'autoguidage se faisaient de plus en plus rare, le GoTo n'était pas parfait mais ça ne me pointait plus Vega vers le sous-sol en pleine été. Reste quelques problèmes de fiabilités (raquette qui freeze, monture qui part en live pour rien, etc ...). Il paraitrait que c'était lié à des soucis au niveau de la carte SD qui empêchait un bon flashage du firmware. Je ne confirme rien, j'attends de tester le nouvelle exemplaire pour enfin dire que ça fonctionne totalement, mais c'est utilisable pour le moment.

[frédogoto]

de toute façon vue le tarifs brute du bidule + les moteurs + adaptations, ça me parait injouable pour moi

j'ai eu des echos assez negatif sur AS sur le systeme pulsar 1, mais personne n'est en mesure de donner des infos réele sur le pulsar 2

en ce qui concerne le LFEP j'ai trouvé des captures d’écrans, disons... intéressantes du drivers ascom

on constate que le port rj45 et la pour émuler un port com, et non pour délivrer une interface de pilotage web comme le fait le gemini

[Tiflo]

Pour le Pulsar 2, tu peux contacter Franck34 sur Webastro (http://observatoire34.free.fr/), c'est le seul que je connaisse avec le Pulsar2.

Le LFEP a l'air vraiment sympa sur le papier, reste à voir en vrai ce que ça donne :s

[fayolle]

Alors ? tu en es où ?

J'ai une monture G 42 avec le pulsar 1. Je ne ne me sert pas de toutes les fonctionnalités, mais pour ce que j'en fait c'est nickel. En particulier le pointage, une seule étoile pour synchroniser et avec 700 de focale l'objet est toujours centré. Il faut que je passe un peu de temps pour fignoler, par exemple l'apprentissage des zones interdites autour de la colonne.

Je n'ai pas beaucoup de points de comparaison, mais le fabricant hongrois a l'air de "toucher sa bille". Quand l'on consulte sa liste de clients, c'est principalement allemand et autrichien.

[frédogoto]

ou j'en suis, ?! au même point

je pense opter pour le pulsar 2 même si le LFEP me fait de l'oeil.

ce qui me fait tourner vars le pulsar : la structure commerciale a l'air nettement plus solide.

mais il me faut des sous pour financer ce projet et la ça dépend de beaucoup de facteur, toujours est il que je le aie pas en ce moment