M106 dans le quercy

[fjhdavid]

et vous n'avez pas de de-noiser pour les artefacts couleurs de l'apn dans les basses lumieres?

[frédogoto]

si je le fait je fais depuis photoshop. je trouve l'algo photoshop 23 milliards de fois plus rapide et interactif que le TGV denoise de piginside, en outre il offre une liberté totale sur les masques ou l'application du masque en fonction de la luminosité, de manière bien plus efficace et ergonomique que PIG

entendons nous bien : PigInside est un excellent logiciel de traitement, sans doute le meilleur.

Mais son ergonomie est discutable et certaines opérations sont invraisemblablement longue ou complexe

ce qui peu prendre une heure dans pig (trouver les bon parametre de TGV) me prendra que 4 seconde dans PSP...

il ya des choix simple

[fjhdavid]

absolument d'accord! je n'aime pas passer trop de temps sur le traitement

moi j'utilise:

- DSS pour le pre-traitement

- Iris pour la deconvolution RL et la BDB

- sous photoshop, j'utilise les filtres de "astronomy tools actions" de Noel Carboni;

ils sont super simples et assez polyvalent à mon gout; vous les connaissez?

[frédogoto]

oui

il m'est arrivé de les utiliser mais je dois avouer que je ne le fait plus car je préfère garder le contrôle.

si l'ergonomie du prétraitement de DSS est imbattable, le resulat est a mon avi le moins bon de tous les logiciel que j'ai essayé

en outre "il n'y arrive pas" avec les raw sony, ça fait vraiment et au sens strict, n'importe quoi

[fjhdavid]

j'ai un eos 550d et je n'ai pas eu trop de soucis avec les RAW, mais j'avoue que c'est le seul que j'ai essayé!

lequel preferez vous?

[frédogoto]

au niveau photo pure (non astro) je prefere et de loin le canon 5d

mainteant pour la nuit, le sony est imbatable

[fjhdavid]

ah ok merci!

et en remplacement de DSS, vous preferez quel logiciel? (il y aussi Iris)

[frédogoto]

les meilleurs résulta je les aient avec piginside...

mais j’aime pas la manip fastidieuse des fichier avec ce soft

IRIS et ses 15 bits faut arrêter

[fjhdavid]

merci pour tous tes conseils.

Après plein de tentatives infructueuses, je pense que mes images brutes sont trop moches et que je ne peux arriver à rien...faudra que j'investisse un jour dans un nouveau matériel...

[Obiwan]

Il veut dire Pixinsight : https://pixinsight.com/ qui est considéré comme étant le meilleur logiciel de traitement astro mais pas du tout ergonomique.

Il y a aussi PRISM qui est un logiciel français et qui est très bon : http://www.prism-astro.com/fr

[fjhdavid]

je viens de découvrir astra image qui est certes orienté "traitements images" mais pas mal du tout non plus (version évaluation sur 30 jours)

il se décline soit en version autonome soit en plug-in photoshop...

[frédogoto]

attention ce sont ni plus ni moins que des interface visuelle pour des scripts photohop

autrement dit ce son des opération que tu peux faire facilement et "gratuitement" a la mano dans photoshop

en outre il ne traite que les images , il ne fait pas toute la phase de prétraitement

[fjhdavid]

il y a des de-convolutions bien faite et que j'ai pas vu dans photoshop, mais je n'ai pas encore tout testé

[frédogoto]

ah oui, c'est vrai.....

ça je demande a voir....

j'ai l'impression que l'image a été convolué selon un process bien établie et deconvolué selon le process inverse

Je me demande si cela est valable sur les image du ciel...

[fjhdavid]

a priori je n'arrive pas à faire fonctionner la deconvolution....en tout cas c'est hyper lent (15 fois plus lent que sous Iris)

je garde la de-convolution RL d'Iris qui est rapide et efficace...bon je teste le reste...