Bon je pense que c'est mieux non ?! :

je dois encore travailler le traitement des étoiles je pense... pas facile cette image !

c'est incomparablement meilleur

alors les poses de 20mm ?!

bon j'ai encore à affiner mon traitement sur les étoiles.

Sinon ben les poses de 20 minutes sont mieux ;-).. moins de bruit, meilleur RSB...mais moins bonne FWHM si je me rappelle bien (normal je pense car les étoiles saturent plus...?)

Comment poster des brutes pour voir la comparaison ? à part une copie d'écran de mon écran sous Pixin avec les 2 photos ouvertes après une STF ?

Tu peux exporter ton image en Png 16 bit. Le forum est compatible avec ces images à grande profondeur dynamique

bon j'ai encore à affiner mon traitement sur les étoiles.

Sinon ben les poses de 20 minutes sont mieux ;-).. moins de bruit, meilleur RSB...mais moins bonne FWHM si je me rappelle bien (normal je pense car les étoiles saturent plus...?)

 

Beh oui, les 20min c'est mieux !!!

Si la FWHM augmente, ce n'est pas forcément les étoiles qui saturent mais plutot ton autoguidage qui dérive. Il faut donc affiner les réglages.

 

Comment poster des brutes pour voir la comparaison ? à part une copie d'écran de mon écran sous Pixin avec les 2 photos ouvertes après une STF ?

 

Soit tu fais ta copie d'écran en JPG bonne qualité, soit tu mets un BLINK en "GIF" réalisé sous Pix... Parfois c'est plus parlant.

Sinon, des liens vers les 2 fichiers bruts mais ils doivent faire plusieurs Méga !!!

pas de soucis, dispose désormais d'un NUAGE interne prevu spécifiquement pour ce genre d'echange