Administrators frédogoto Posté(e) 31 août 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 août 2015 Avec presque trois ans de retard, l'Europe commence à publier les donnée du DATA LAND COVER 2012.Jusqu'à peu, la plupart des pays étaient faits, il ne manquait que la France et l'Espagne.Là, un gros morceau vient d'être avalé, la France vient d'être traitée, reste l’Espagne.http://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover/clc-2012/viewComme vous le savez peut-être, les cartes se servent de la distinction entre sol urbanisé et sol naturel pour générer la pollution lumineuse qui en découle.En analysant vite faite les premières données pour la France d'endroits que je connais bien, il apparaît un progression du taux d’artificialisation des sols de 2% à 10% selon les endroits.On peut donc s'attendre à une progression de la PL d'autantcette année en plus des cartes classique, brumeuse et coronale, je créerai aussi une carte pedagogique "éclairage LED" : que se passerait-il si on basculait de l’éclairage sodium classique vers de l'eclairage "Tout LED" ?Ci-dessous, un bon ciel de campagne avec un ville à éclairage classique sodium basse pression (en France c'est le sodium haute pression qui est utilisé, sensiblement moins bon que le basse pression).Le même après le passage au LEDLos Angeles est en train de migrer en "tout led". Alors que la migration n'est pas terminée, une substancielle économie a déjà été réalisée : 60% de consomation en moins, économisant 7.5 million $.Il faut donc s'attendre au pire Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 3 septembre 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 3 septembre 2015 Oui je pense qu'en général il faut s' attendre au pire. Si on paye moins pourquoi ne pas arroser plus! Cependant la mairie à changé les vieux lampadaires sodium de la résidence avec de tous neufs à Led. Je te confirme qu'au sol sous le lampadaire on pourrait lire comme en plein jour. Par contre, oh surprise ils sont beaucoup plus directifs et le niveau de pollution directe dans mon jardin est très inférieur. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 3 septembre 2015 oui c'est leur principal "intérêt" : ils sont directifs mais en réflexion secondaire, ils pourrissent bien le ciel comme il faut. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 3 septembre 2015 petit comparatif des data brutes : 2006 <-> 2012 -asso.org/filerun/wl/?id=ZS&filename=corrine-data-land-cover-evolution-2006-2012.gif' alt='?id=ZS&filename=corrine-data-land-cover-evolution-2006-2012.gif'> Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 4 septembre 2015 Avexiens Signaler Posté(e) 4 septembre 2015 Je confirme à Herblay ça pousse! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 mars 2016 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 6 mars 2016 Après 4 ans de patience (donnée collectée en 2012) Copernicus ( http://land.copernicus.eu/ ) vien d'enfin mettre a jour ses données du taux d'artificialisation des sols.Pour mémoire ce sont ces donnée qui servent de base pour générer la pollution lumineuseje suis entrain de les Télécharger (3.6go)il va me falloir un peut de temps pour compiler tout ça mais c'est enfin en cour.le truc décevant c'est que ces carte, bien que pas encore éditée , sont déjà obsolète du fait de invraisemblable temps de mise en oeuvre de copernicusbien que disponible je m'interroge sur le fait d’intégrer ou pas la Turquie et l'Islande, ce qui a tendance a augmenter considérablement la surface totale des cartes et a mettre a genoux mon pc dans les calculj'ai pas d'avi définitif sur ce sujetde même je m'interroge sur le fait d’intégrer la partie haute de pays scandinave pour les lesquels je n'ai pas de donnée altimétrique, affaiblissant la justesse des cartes et ignorant les effets de masquage induit par les reliefs... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.