Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 enfin réussi après 3 semaines à shooter les rares nuits où les nuages n'étaient pas présents... en récupérant seulement quelques rares images sans nuages par nuit...Les couches et en binx2 sont donc de qualité moyenne mais je m'en contenterais.Ha = 28 x900 sec = 14x300sec bin2 = 13x300sec bin2TS Apo 65/420 sur AZ-EQ6, CCD Moravian 4020 filtres astrodon SHO 5, 5 et 3nm.en meilleure qualité ici :une première version en SHO sauce Hubble :une seconde version SHO avec des couleurs proches du RGB :n'hésitez pas à critiquer, même Frédo hein ;-) ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 J'ose pas répondre le premier, mais comme décidément personne ne se jette à l'eau...a premiere vue le résulta est plaisant, flatteur..je l'ai vue sur mon tel portable ce matin depuis ta page FB : j'etais bien emballé et je me suis dit : putain.. il a assuréla j'ai du temps et je suis passé sur un ecran calibréj'ai remarqué deux trois choses1. Tres bon équilibre des couleurs que ce soie la v1 ou la v2, les deux me vont car elle sotn bien ajustéepeut etre une légère pref pour sho classique par gout personnel mais rien de très tranché2 j'aime beaucoup le fait que tu n'ais pas de dominante rose sur tes étoiles , c'est assez rare en SHO3 le rendu colorimétrique naturel de la neb donne un belle impression de relief, quasi caverne, tu a bien reussi a rendre cela4 les niveaux sont bien maîtrisé, rien a y redirej'ai bien aussi les détails qui émaillent le ce que je trouve moins reussi c'est1 le rendu cotonneux de ensemble, on dirait un grosse lutte avec le bruit2Je remarque aussi que le Etoiles sont souvent cerné par un petit halot bleuatre3 bruit chromatique, comme du métal rouillé sur la partie basse de l'image surtout4 les contrastes exagéré des nodules sombre sur la partie en hait à gauche de la neb et dans un moindre mesure sur la partie haute-droite, cela ne fait pas tres naturel...au final je pense que tu pourrais poser d'avantage les poses sur le , car c'est clairement la couche la plus bruité et donc elle torpille un peu ton imagechange rien garde tes brute et fait des nuit Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 Merci Frédo, c'est vrai sur le forum il n'y a pas beaucoup de personnes pour conseiller/critiquer donner un avis :-(bon pour les conseils/critiquesNe pas oublier que ce n'est qu'une 65/420 ;-) et que meme en SHO (sauf peut-être à poser 30 heures et plusmais j'en suis pas encore là !)1) rendu cotonneux... peut-être ai-je un peu trop lissé la version finale mais je ne suis pas trop battu contre le bruit.2) le halo bleuâtre tu ne le constate que sur la version "Hubble", j'ai des halos autour des étoiles car même avec un 3nm je pense que comme il y avait un très léger voile d'altitude et un peu de lune il y a dû avoir un peu de diffraction...et je pense que je n'ai pas parfaitement réussi mon traitement Starless que je vais recommencer d'ailleurs j'ai récupéré une couche RVB pour coloriser les étoiles ;-)3) je ne pense pas que ce soit du bruit chromatique mais du Ha et SI faible... autour de la nébuleuse le ciel n'est pas noir4) sur les modules sombres, j'ai regardé pas mal de photos sur le net et ils sont vraiment très contrastés.. mais je vais vérifier...Je vais reprendre un peu le traitement mais je pense que cette année je ne reviendrais pas sur cette cible.. on verra l'année prochaine à reprendre les couches et qui sont très moyennes.En tout cas merci ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 2, bonne remarque et bonnr explication3 ben c'est ça du bruit chromatique...4, et ta sensation a toi (pas celle du net) : elle ne te dit pas que c'est un poil too much?je dit d'un autre coté, je sais combien il est difficile de trater ses propres images.. trop d'affect perturbe le jugement.. je suis le premier concernéquand aux couches et autreje suis enteain de faire les passe sur melotea gauche le à droite le j'ai presque envie d'arrêter le ; meme niveau, temps de poses, cadrage Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 pour Melotte je vais regarder ma couche qu ej'avais faite Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 c'était pareil signal très faible mais il faut multiplier les poses .... ou passer en Binx2 Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 là je susi en train de faire un grand chmap autour de la bulle c'est pareil... très peiu de signal mais il y en a Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 pour Melotte je vais regarder ma couche qu ej'avais faiteça m'interresse de voir une brute Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 c'était pareil signal très faible mais il faut multiplier les poses .... ou passer en Binx2ben c'est le cas.. a f8 et 55% d’obstruction, pas trop le choixla c'est de poses de 900s Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 et la lune monte... :-( Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 oui dans l’observatoire il fait clair Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 comment fais -tu pour poster des photos/images si vite ?! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 ben ç'est pas bien compliquéje comprend pas en fait ton interrogation ?! Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 il faut mettre l'image au format l'enregistrer chez un héberguer pusi la psoter ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 l'image est issue de ma petite cam de surveillance dmk elle est nativement en 1024*768pour l'hebergeur ben à hostingpic lié sur la version complète de l’éditeur de reponseça prend 1minute en tout sans se presserps il faut appuyer sur ce bouton plutôt que sur reponse rapide..-asso.org/forum/styles/Design63/imageset/fr/button_topic_reply.gif' alt='button_topic_reply.gif'> Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 l'heure de retournement arrive Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 moi cétait bien avant ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 31 octobre 2015 Administrators Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 ayé Citer
Dieter333 Posté(e) 31 octobre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 31 octobre 2015 y'a comme un filé ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.