Commenter les mesures airylab

[peppuccio]

Bonjour,

Airylab a publié de nouvelle mesures dont tout un paquet de lunettes qui pourraient intéresser des membres .

Cependant les PDF publiés ne font que donner des valeurs sans aucun commentaire.

Je sais que parmi nous certains sont assez spécialistes pour tirer des conclusions de ces images, courbes diagrammes toute chose que le pdf ne fait pas.

Serait-il possible que lors d'une prochaine réunion ou sortie mensuelle, on puisse se coller à ces études et en faire une explication plus digeste?

http://www.airylab.fr/AirylabUS/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=57

[frédogoto]

c'est bonne question, perso je suis pas une fusée de ce point de vue et c'est vrai que ça me manque

d'un autre coté les notions abordé sont complexe et si , sur le moment, je vais comprendre ce qu'on me dit, faute d'exercice régulier je vais rapidement oublier >

[fayolle]

Idem Joseph J'ai parcouru ce rapport et n'en ai tiré que de la frustration. A quoi bon publier à destination de la multitude des chiffres que qq flèches en optique seront seuls à pouvoir en faire leur profit ? Il me semble que la plupart des utilisateurs de lunettes mériteraient au moins un commentaire pour les orienter, car en l'état ce rapport ne sert à rien, sinon à faire "mousser" son auteur .

[frédogoto]

Airylab met quand même un optipedia sur son site sur lequel on peut s'appuyer. Accessoirement les client qui payent on droit à une explication de texte dans les grandes largeur ; )

[frédogoto]

http://www.airylab.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=24&Itemid=6

[Chonum]

Idem Joseph J'ai parcouru ce rapport et n'en ai tiré que de la frustration. A quoi bon publier à destination de la multitude des chiffres que qq flèches en optique seront seuls à pouvoir en faire leur profit ? Il me semble que la plupart des utilisateurs de lunettes mériteraient au moins un commentaire pour les orienter, car en l'état ce rapport ne sert à rien, sinon à faire "mousser" son auteur .

 

Je ne passe pas souvent ici, donc avec un peu de retard...

En cherchant un peu, tu aurais trouvé le rapport commenté qui renvoie sur l'optipédia : http://airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202010-42001-v1.2.pdf

Je me suis quand même taper 2 semaines de travail pour rédiger l'optipédia qui - comme le mentionne Frédo - donne toutes les informations pour lire un rapport. Je ne parle pas des articles dans astrosurf magazine qui ont expliqué beaucoup de choses.

SI les rapports sur le site ne sont pas commentés, c'est pour une simple raison juridique facile à comprendre, et parce que la métrologie ne commente pas, elle mesure.

[peppuccio]

Je me suis quand même taper 2 semaines de travail pour rédiger l'optipédia qui - comme le mentionne Frédo - donne toutes les informations pour lire un rapport. Je ne parle pas des articles dans astrosurf magazine qui ont expliqué beaucoup de choses.

Bonjour,

loin de moi l'idée de critiquer ton travail

C'est juste que comme tu le dis il y a pas mal de choses écrites à ce sujet et qu'il faut le temps de se les accaparer. Comme il nous arrive de faire des sorties avec des temps morts (si si quand il fait mauvais temps), ce serait un sujet idéal à approcher en groupe pour se sentir moins seul!

[fayolle]

OK, je me suis un peu emballé sur ce coup là Je vais me plonger plus sérieusement dans le sujet.