Obiwan Posté(e) 25 janvier 2009 Signaler Posté(e) 25 janvier 2009 Que pensez-vous de cette lulu, la SW EQUINOXE 120ED ?http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK8013301300 E en destokage sur OUOu celle-ci ?Lunette apochromatique Triplet 127ED Deluxehttp://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020203&ref=K127&itemType=11250 E chez OU Citer
Invité Posté(e) 25 janvier 2009 Signaler Posté(e) 25 janvier 2009 L'equinox, je connais; c'est celle que j'ai. La qualité de l'optique est excellente pour le prix, grace à un doublet ED FPL-53. FPL pour fluorite.La Kepler, je ne connais pas, mais il faudrait voir car il s'agit d'un triplet. Un triplet étant, sur le papier, meilleur qu'un doublet, cela peu peut-être mettre en défaut l'Epuinox.Le match est donc serré comme ça, sur le papier.En résumé, il faudrait avoir ou faire un test...Peut-être que si l'on savait en quoi était les lentilles du triplet de la Kepler cela lui donnerait un net avantage. Citer
Obiwan Posté(e) 26 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 Il parait que la K127ED est la même que celle vendue chez M42Optic:http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=584&osCsid=3dea42fdea6a36e89e14b6408fc6e2b1Pour la K127:Je crois qu'elle est aussi en FPL-53.http://astrosurf.com/astropratique/029227.htmlchez OU : avec chercheurchez M42 : sans chercheur Le pare buée est démontable, pas rétractable.elles viennent d'ici : http://www.joctech.com/newweb/html-E/telescopes/ed.htmlvu sur http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26959&highlight=127Bryce, quel est le débattement possible du PO sur ta Equinoxe ? Citer
Obiwan Posté(e) 26 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 Pour la K127 (de chez OU ou de chez M42Optics) il faut de préférence ajouter un correcteur de champs vendu cez M42Optic:http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_90&products_id=537J'ai eu Richard Galli au tel et il m'a dit que les K127 sont fournis avec un certificat. Citer
Invité Posté(e) 26 janvier 2009 Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 (...)Bryce, quel est le débattement possible du PO sur ta Equinoxe ?Je ne sais pas trop... Il y a au moins 10cm.Pourquoi ?Sans quoi, pour la qualité, j'ai un doute sur la les verres de la K127.. On dirait bien que c'est du FPL-51 et non du 53. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 on l'a testé au RAP.c'est un cul de bouteille, éviter (au moin celle de m42)mais je pense que la autres sont du même acabit Citer
laurentp13 Posté(e) 26 janvier 2009 Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 Sans quoi, pour la qualité, j'ai un doute sur la les verres de la K127.. On dirait bien que c'est du FPL-51 et non du 53. Pareil. Il me semble avoir lu que les verres de la k127 sont du FPL-51. Et que la kepler, la meade et la M42 sortait de la même usine, qui effectue un habillage customizable pour chaque client (kepler, meade , M42Optics).De plus, mais c'est à vérifier, j'ai lu sur des forums que certaines lunettes (triplet notament) dont un seul verre était en FPL-53 portait l'appellation FPL-53.Si je devais faire un choix d'après ce que j'ai pu lire sur des forums (car je n'ai jamais observé dans l'une ou l'autre), il se porterait sur la skywatcher equinox en FPL-53, dont les tests sur cloudy nights sont de mémoire plutôt bons. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 les tests sur cloudy nights sont de mémoire plutôt bonsles test sur CN sont tjrs bon... boulet Citer
Invité Posté(e) 26 janvier 2009 Signaler Posté(e) 26 janvier 2009 (...)De plus, mais c'est à vérifier, j'ai lu sur des forums que certaines lunettes (triplet notament) dont un seul verre était en FPL-53 portait l'appellation FPL-53.(...)Ca, c'est presque normal.Que cela soit sur un doublet ou un triplet FPL-nn, il n'y a qu'une seule lentille en FPL (Fluorite de synthèse, cad. du CaF2 non naturel).Le principe optique "standard" en faible dispersion est la combinaison d'une lentille en CaF2 ("crown") convexe et d'une autre semi-concave de type "flint" pour les doublets et une CaF2 concave prise en sandwich entre deux semi-concave pour les triplets.Exemple avec le triplet de la FS102 (Takahashi) :On notera que la très "expensive" TEC 140 ou FS 102 est pourvu d'un verre FPL-53 dans son triplet -.^Un peu de lecture sur le sujet 127 triplet FPL51 / 120 doublet FPL53 :http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/2475074/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1 Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 Salut à tous,merci pour vos réponses.Bryce, as-tu lu le post complet en anglais ?Qu'en résulte t-il ?Triplet ou EON 120 ?Apparemment il y a 2 fournisseurs de lentilles et c'est un peu la loterie sur les K127 et similaire, non ?J'ai trouvé ça aussi sur Ebay :http://cgi.ebay.fr/William-Optics-FLT110-Light-Vs-mounting-rings-case_W0QQitemZ160307109237QQcmdZViewItemQQptZTelescopes?_trksid=p3286.m20.l1116auquel il faut rajouter ceci : http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_features.php Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 (...)Bryce, as-tu lu le post complet en anglais ?Qu'en résulte t-il ?Triplet ou EON 120 ?Apparemment il y a 2 fournisseurs de lentilles et c'est un peu la loterie sur les K127 et similaire, non ?(...)Oui, j'ai tout lu pour voir.Comme tu dis, pour la K127 il semble y avoir beaucoup d'avis négatifs et quelques avis positifs. Peut-être faut-il prendre en compte que certaines personnes ne sont pas aussi "sensibles" à certains problèmes de chromatisme...Quoi qu'il en soit, 100% des retours sur la SW120 sont positifs.Il en résulte donc que globalement l'Equinox sort première de ce face à face.Autre point que je n'avais pas fouillé; si dans le futur tu désires utiliser un auto-focusser sur ta lulu, il y a pas mal de retours problématique pour l'adaptation du système sur la K127. Alors que sur l'Equinox, c'est du "standard". J'ai trouvé ça aussi sur Ebay :http://cgi.ebay.fr/William-Optics-FLT110-Light-Vs-mounting-rings-case_W0QQitemZ160307109237QQcmdZViewItemQQptZTelescopes?_trksid=p3286.m20.l1116auquel il faut rajouter ceci : http://www.williamoptics.com/accessories/flattener4_features.phpC'est ce dont je te parlais au téléphone -.^Cela fait la FLT110 à 1500€ (+ l'aplanisseur de champ). Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 hum ben vas y alban, fonce .moi j'ai trop peur.... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 sinon, pour unfo le CaF² : je croyait que la fabrication avait été abolie du fait de la trop grande dangerosité des produit et du process de fabrication ? on vi sur des 'reserves' ou c'est une nouvelle technicité qui permet de les produire ? Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 sinon, pour unfo le CaF² : je croyait que la fabrication avait été abolie du fait de la trop grande dangerosité des produit et du process de fabrication ? on vi sur des 'reserves' ou c'est une nouvelle technicité qui permet de les produire ?J'avais entendu parlé de cela, mais il me semble que c'était pour la fabrication de lentilles en Fluorite naturelle. Je me goure peut-être...En tout cas, vu que c'est fabriqué par les Chinois, tout porte à croire qu'ils n'ont pas les même contraintes écologiques que nous Européens.. -.- Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 Avez-vous une idée des frais de douane pour l'importation d'une lulu en importation de Taiwan ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 les fair de douane ne sont pas tout. les frais de dossier peuvent se faire ressentir aussi (j'en sais qque chose)pour un petit objo a 300 € j'en ai eu pou r 48e de frais de dossier + 19.6% de frais de douane +26 € de frais porc... j'aime mieux te dire que le benef de l'opération n' pas été extra... Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 Je sens que je vais me tourner vers ça :http://www.astronome.fr/produit-lunette-flt110-william-optics-optique-apochromatique-tmb-577.html Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 flatenneur obligatoire pour cette lulu. 400€toujours jouyeux ? Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 C'est clair t'a raison, ca monte le prix de l'ensemble. 2240 + 380 (Maison Astro) = 2620 roros ouille ouille ouille le PF.sinon, il me reste aussi la promo intéressante d'OU : l'Equinox 120ED (120/900) avec colliers, queue d’aronde, valise, Crayford avec microfocuser pour 1300 euros auquel il faut rajouter aussi un flatenneur (enfin il me semble).qu'en pensez vous ?je tel demain au magasin LE TELESCOPE pour voir ce qu'ils ont. Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 flatenneur obligatoire pour cette lulu. 400€toujours jouyeux ?Alban est au courant, on en a discuté par téléphone.C'est même moi qui lui est soufflé de regarder aussi du coté de WO pour des lulu de ~120mm de diamètre car avec l'Equinox 120 on arrive dans des budgets "relativement" proches d'une FLT110.Mais, ce qu'il faut voir, c'est qu'autant il est très préférable d'adjoindre le correcteur spécifique WO à la FLT110, il est tout autant nécessaire de prendre un correcteur pour l'Equinox. Cette dernière n'étant pas mieux que la FLT sans correcteur..Et sachant qu'un bon correcteur pour l'Equinox est dans les 300~350€ (WO type 3 ou TV), face à 400€ pour le Flatner 4 WO, la différence est très.. "fine".Donc, résultat des comptes, et comme je l'ai dit à Alban, tout dépend de ce que l'on veut.Certes il y a une différence de tarif entre l'Equinox 120 et la FLT110, mais lorsqu'on commence à vouloir sortir près de 1500~1800€ pour une lulu meilleure que la 80ED, on n'est plus très proche de sortir 1800~2000€ pour avoir le "top". Car il faut bien le dire, une FLT110 est bien meilleur qu'une Equinox 120.Donc, si l'on est "short" au niveau des sous et qu'on veuille absolument minimiser les dépenses; une Equinox 120 va très bien.Mais si l'on en veut pour ces sous et qu'on est près à faire un effort de 200 ou 300€ de plus pour avoir quelque chose de très pointu; la FLT110 est là.Et dans tous les cas, que cela soit avec une Equinox 120 ou une FLT110, on n'est pas déçu, c'est du matos qui tient la route -.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 c'est qu'autant il est très préférable d'adjoindre le correcteur spécifique WO à la FLT110, il est tout autant nécessaire de prendre un correcteur pour l'Equinox. Cette dernière n'étant pas mieux que la FLT sans correcteur..tout a fait, de toute façon on est sur de pas etre deçu par la flt !c'est pas fayolle qui dira le contraire.mais perso j'emet les doute les plus sérieux sur l'equinoxe. le triplet que j'ai vue de m42 au RAP ne pas pas convaincu... pas du tout.... boulet Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 L'Equinox 120 ED est un doublet , enfin si je ne m'abuse ! Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 (...)mais perso j'emet les doute les plus sérieux sur l'equinoxe. le triplet que j'ai vue de m42 au RAP ne pas pas convaincu... pas du tout.... bouletTu confonds pas avec la K127 ?Parce que l'Equinox, c'est un doublet. Elle est noire celle que t'as vu ?.. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 j'avoue que j me rappele plus du tout... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 je l'ai retrouvée : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_153&products_id=584 Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 je l'ai retrouvée : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_153&products_id=584 Oui celle-ci est un tripletl'Equinox est un doublet.Y'a quand presque 1000 euros d'écart et franchement la barre des 2000 est trop pour moi pour le moment.Le réducteur pour l'equinoxe, c'est leui-ci : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-reducteur-apo-08x-william-optics-pour-megrez-72-80-90-zs70-flt98-777.html ? Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 je l'ai retrouvée : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_153&products_id=584Oui, c'est une énième variante comme la K127. Ce n'est pas l'Equinox (SW). Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 (...)Y'a quand presque 1000 euros d'écart et franchement la barre des 2000 est trop pour moi pour le moment.Le réducteur pour l'equinoxe, c'est leui-ci : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-reducteur-apo-08x-william-optics-pour-megrez-72-80-90-zs70-flt98-777.html ?Je te comprends Alban -.^ Ca commence à faire beaucoup...Pour le réducteur/correcteur c'est celui-ci que j'ai et c'est le mieux adapté sur mon Equinox comparé au TV et au Baader.Mais peut-être voudrais-tu l'essayer avant de l'acheter ?.. On pourrait prévoir une sortie "essai" (Frédo était aussi partant pour l'essayer sur sa lulu). Citer
Obiwan Posté(e) 27 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 C'est clair ca chiffre vite ces petites bêtes la ! comme toutes les passions d'ailleurs.C'est très gentil à toi de me proposer un essai.Ce serait avec plaisir mais je doute fort que tu sois dispo demain soir ou vendredi soir pour faire une sortie. D'autant que la météo n'est pas terrible. Tu me diras, ils sont pas vraiment bon chez Météo France.D'autre part, la réduction chez OU prend fin le 31 et j'aimerai bien en profiter.http://www.optique-unterlinden.net/tarifs/destockage2009.pdf Citer
Invité Posté(e) 27 janvier 2009 Signaler Posté(e) 27 janvier 2009 (...)Ce serait avec plaisir mais je doute fort que tu sois dispo demain soir ou vendredi soir pour faire une sortie. (...)Heum... Demain soir je suis dispo' ^.^Je serai même chez mes parents (jardin à disposition) car je vais bosser sur... Tu sais, mon EQ6 qui est désossée dans leur garage ^.^Il n'y a pas de problème pour que tu passes faire un petit test -.^(tu sais où me joindre) Citer
Invité Posté(e) 28 janvier 2009 Signaler Posté(e) 28 janvier 2009 Un peu de matière sur cette lulu :http://www.flickr.com/photos/26350356@N03/et :http://www.postimage.org/aV1tgIqS-dfab0db652487408f2bf1a093cc119ef.jpgC'est assez imposant tout de même comme optique.. Citer
Obiwan Posté(e) 28 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 janvier 2009 Merci Bryce pour les réf.C'est clair qu'elle est encombrante mais bon ... on verra bien.Regardez le prix de celle-ci : Celestron OMNI XLT 120 sur CG4 motorisée + viseur polaire à 480euroshttp://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=140297228243 Citer
Obiwan Posté(e) 28 janvier 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 janvier 2009 en cherchant un correcteur je suis tombé la-dessus.Je suis resté bouche bée http://www.perseu.pt/atik/gallery_detail.php?id=60 Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 28 janvier 2009 Administrators Signaler Posté(e) 28 janvier 2009 moi je croi que vue tes 'envies' visiblement multiples, il faut reflechir.la veritable question, celle qu'on devrait tous se poser est 1 qu'est ce que tu veux faire vraiement ?2 quels sont tes moyens 3 quel sont tes capacitée ? (ciel pollué, peut bougé sur 60 km facielement)je crois que tu devrait te faire un cahier des charges et t'y tennira titre perso que vien faire cette lulu de daube dans ton lien ci haut ? Citer
Invité Posté(e) 28 janvier 2009 Signaler Posté(e) 28 janvier 2009 Je crois qu'Alban a déjà fait son choix; on s'est vu ce soir afin de finaliser le démontage/optimisation de nos EQ6 et on a parlé de lulus.Mais je ne vends pas la mèche... ^.^ Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.