Obiwan Posté(e) 27 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 27 décembre 2009 Donc, après recherche, le meilleur correcteur serait le TS 2" pour un capteur APS-C.Merci à tous de m'avoir aider dans cette recherche. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 28 décembre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 28 décembre 2009 alban : je me repete mais un correcteur est en cour de conceptionpatiente Citer
Obiwan Posté(e) 28 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 décembre 2009 salut Frédo,D'ou tiens-tu cette information ?Si tel est le cas, il y a peu de chance qu'il soit suffisamment ouvert pour un capteur full frame.En attendant, je patiente, évidemment. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 28 décembre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 28 décembre 2009 c'est Arsideuche qui m'en avait fait part...maintenant, j'ai pas les détails.... Citer
Obiwan Posté(e) 28 décembre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 décembre 2009 peux-tu lui redemander d'ou vient sa source ? si il a une date ou quelque chose ?car je n'ai pas vu d'infos passer à ce sujet, même sur skywatcher.com Citer
Obiwan Posté(e) 14 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 14 janvier 2010 salut,Que pensez-vous de cette bague T2 avec ouverture de 47mm ?Voici un essai de montage depuis le 5D : le plan du capteur est à 44mm de la bague T2.1/ Le gros avantage c'est qu'il a une ouverture de 47mm !longueur totale = 40mm2/ Un tube d'extension 2" de 10mm3/ Un tube d'extension 2" de 15mmCe qui fait une longueur totale de 109 mm pour une distance prévue entre 105 et 110 mm entre le plan du capteur et le flattener TSFlat2"4/ Le TSFlat2" 5/ mon filtre baader 2" Ha Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 janvier 2010 Administrators Signaler Posté(e) 15 janvier 2010 ben c'est encourageant on va dire...y'a pu qu'a attendre qu'il fasse beau un minimum pour voir la tronche des etoiles... Citer
Obiwan Posté(e) 15 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 15 janvier 2010 heu ... j'ai pas passé de commande mais c'était juste une éventuelle possibilité de montage en fait.Je me dit que ça peut peut-être passer avec ce flatterner.faut que je reprenne mon plan autocad. Citer
Invité Posté(e) 16 janvier 2010 Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 Tombé sur ça par hasard :http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=537Demander confirmation pour le cercle image de sortie car il est marqué spéciale pour "grands capteurs". Oui, mais grand comment ?.. ^.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 janvier 2010 Administrators Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 oula : TRES interresssant ce truc edit ... attention ce n'est pas un Correcteur aplatisseur, c'est juste un réducteur.... Optec Telecompressor NextGEN Ultra WideField 0.7XL (NGUW) Lens, 17409This telecompressor was designed specifically for systems with well corrected optics and flat fields such as can be obtained from apochromatic refractors and the new coma free and correctly named LX400-ACF telescopes. The speed of a f/8 telescope would be increased to f/5.6 with this reducer and the optics would still be nearly diffraction limited. This four-element system also maintains the parfocality of the telescope since these types of telescope have more limited focus compared to SCTs. The image field is highly corrected to 18mm diameter so that large format CCD cameras can be used. The performance of this reducer would be impaired if used with a SCT type telescope.The Ultra WideField 0.7XL is a new coupler from Optec and is designed specifically to speed up the focal ratios of highly corrected telescope systems. This design assumes that the image formed by the telescope is reasonably flat and aberration free. If so, the resulting image will also be highly corrected and nearly parfocal with the original image. Optimized for an f/8, the Ultra WideField 0.7XL will work for any focal ratio in the range of f/5.6 to f/20. The field is highly corrected up to 18mm in diameter and would work well even with larger fields with only slight degradation near the corners.Like the other reducers in the NextGEN series, all surface have a broadband multilayer coating optimized for the 450 - 650 nm pass band of the optic. Filter mounted in front as with the IFW are compatible. In fast systems, it is always better optically to mount the filters in front of any reducer optic to keep the incoming rays closer to being normal (collimated) to the filter surface.The Ultra WideField 0.7XL has been redesigned and improved in late 2006 and now has a much longer back focus distance and uses the same mounting plate adapters as the 0.33X and 0.50X models. This allows use of this reducer with SBIG cameras having the CFW-8/10 filter wheels mounted. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 janvier 2010 Administrators Signaler Posté(e) 16 janvier 2010 le lien du fabricant :http://www.optecinc.com/astronomy/nextgen.htm Citer
Obiwan Posté(e) 19 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 19 janvier 2010 sur le site internet d'Orion, http://www.telescope.com/control/product/~product_id=05197le réducteur est prévu pour les EON (équivalent des Equinox). Il resemble étrangement à celui de Modern Astornomyqui est prévu pour les Evostar. Il permettra de réduire la focale à 765 mm soit un f/d 6.38 (en tout cas sur les EON)Disponibilité : Mars 2009 Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 19 janvier 2010 Administrators Signaler Posté(e) 19 janvier 2010 en tout cas sur la doc officiellement fournie avec le réducteur ( http://content.telescope.com/rsc/img/catalog/product/instructions/29385.pdf ) , ce qu'on voir c'est un cul de 120 ED "classique " tout fois du fait des focale et de la formule optique identique, il est vraisemblables que ce qui fonctionne pour l'un fonctionne également pour l'autre mais comme toujours seul un test permettra de s'en assurer Citer
Avexiens Axel Posté(e) 23 janvier 2010 Avexiens Signaler Posté(e) 23 janvier 2010 Quand je vous vois vous faire chier comme vous vous faites chier à trouver le bon correcteur... Bénie soit ma FSQ ! Citer
Obiwan Posté(e) 30 janvier 2010 Auteur Signaler Posté(e) 30 janvier 2010 J'ai reçu aujourd'hui en prêt de chez optique unterlinden pour essai le correcteur réducteur vixen pour vixen 115. Je suis a la recherche d'une bague T2 EOS ayant un passage libre de 51.5mm lorsque la bague m45 est retirée. Si vous avez ça pour que je puisse le tester, ça serait super car ma bague T2 made in china ne passe pas. Citer
Obiwan Posté(e) 4 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2010 voici le test en image qui parle de lui même:Temps de pose : 30snb de pose : 1aucun suivi.M45 en direct sur Equinox 120. Map à l'oeil sur Canon EOS 5DbM45 sur Equinox 120ED, map impossible, je suis au taquet, au maximum rentré. il me manque 2mm environ, dommage. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2010 Signaler Posté(e) 4 février 2010 J'ai pas tout compris sur tes images; il y en a une sans et une avec correcteur ?Et peut-être qu'un composite des quatre coins + centre à 100% serait plus adéquate pour voir quelque chose. Citer
Obiwan Posté(e) 4 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2010 Oui tout a fait. La première est sans flatenner et la seconde avec. Tu as raison il faut que je fasse un composite des coins. Ça sera plus lisible. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2010 Signaler Posté(e) 4 février 2010 A propos, c'est quoi le modèle de se réducteur ?Vixen, pour la 106mm ? Citer
Obiwan Posté(e) 4 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2010 Réducteur de focale VIXEN 0.67x pour lunettes 81ED-S/103ED-S/115ED-Shttp://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=27&prod=2113 Citer
Invité Posté(e) 4 février 2010 Signaler Posté(e) 4 février 2010 Ce n'est pas celui avec la référence AP-FR-3741 ? Citer
Obiwan Posté(e) 4 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2010 http://www.vixenoptics.com/acc/ed81sacc.htmlmais avec une bague d'adaptation spéciale fabriquée sur mesure par OU pour pouvoir l'utiliser avec un coulant 2".Je ferais des photos demain soir. Citer
Invité Posté(e) 4 février 2010 Signaler Posté(e) 4 février 2010 T'as vu l'épaisseur de la bague d'adaptation prévue par Vixen avec ce réducteur ?-> http://www.vixenoptics.com/acc/imaccdetails.htm#3876Elle me semble super fine... Il faudrait vérifier la distance entre le réducteur et le boitier avec la bague de OU pour être certain d'être à la bonne distance, sinon il est possible qu'il y ait un soucis. Citer
Obiwan Posté(e) 4 février 2010 Auteur Signaler Posté(e) 4 février 2010 oui c'est bien celle-ci que Richard m'a envoyé.Mais le soucis viens plutôt du fait que le correcteur ne convient pas pour l'equinox 120 ( 900 / f7.5). Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.