Dieter333 Posté(e) 9 décembre 2018 Signaler Posté(e) 9 décembre 2018 Dans ce champ situé dans la constellation de Pegase, on retrouve 2 groupes de galaxies.Le groupe supérieur avec la galaxie spirale NGC 7331 est le membre le plus brillant du groupe (magnitude 9,5).Ce groupe s'appelle également le Deer Lick Group et contient quatre autres membres :NGC7335, NGC 7336, NGC 7337 et NGC 7340, appelées affectueusement les «puces».L’autre groupe en bas de l’image : le Quintet de Stephan est un groupement de galaxies situé dans la constellation de PégaseCe groupe de cinq galaxies est constitué à l'origine de NGC 7317, NGC 7318a, NGC 7318b,NGC 7319 et NGC 7320.En réalité, seules les quatre premières galaxies citées (de NGC 7317 à NGC 7319) formentréellement un groupe compact et sont situées dans une même région, leurs bras spiraux etleurs disques étant d'ailleurs très déformés par les forces de marée. Ce groupe serait situé àenviron 340 millions d'années-lumière de la Voie lactée.NGC 7320 quant à elle est beaucoup plus proche (entre 35 et 40 millions d'années-lumière).comme il me manquait de la luminance, j'ai traité à partir d'une super luminance avec toutes les frames LRGB en dessous de FWHM 2.5"CDK 12.5" and Moravian G4-1600027x5 minutes L42x5 minutes R36x5 minutes G42x5 minutes Bvous trouverez aussi 2 crop à 100% sur les 2 groupeset la full sur astrobin : NGC 7331 - Deer Lick group & Stephan Quintet Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 décembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 magnifique.surechantilloné a mon gout, mais magnifique Citer
Dieter333 Posté(e) 10 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 hello Fredo, qu'entends-tu par "suréchantilloné"...?j'ai fait un drizzle travaillé les détails,sans forcé, et remis a échelle... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 décembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 je te propose de voir sur les dossiers . il y a une définition + explication . pour moi le drizzle n'apporte quelques chose que si on est sous echantionné . pas l'inverse. les algorithmes de deconvolutions fonctionnent bien sur les images proche de l'echantionnage idéal. Citer
Dieter333 Posté(e) 10 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 j'ai comme d'hab effectué une déconvolution ;-)Par contre le débat sur -échantillonné sous-échantillonné , je suis de plus en plus perplexe quand tu vois ce que sort Berlasconi avec une CMOS 1600 sur son son 500....;-) Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 10 décembre 2018 Administrators Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 ils sont à f4 ou f5 je sais plus, toi a f8.la taille des étoile est "proportionnelle"* au f/d (fd plus petit = etoile et details petits) a gauche leur image , a droite la votre, à 100%on voi nettement la fhwm de vos étoiles n'est pas du même ordre de grandeuret surtout un ciel visiblement plus stable.ou un mode d'aquisition différent (pose courtes ?)cela n'enlève rien a votre image qui est magnifique, je le pense vraiment, mais faut pas la mettre a 100%, ça n'apporte rienet surtout le traitement drizzle et a mon avi une pure perte de temps dans ton cas de figure Citer
Dieter333 Posté(e) 10 décembre 2018 Auteur Signaler Posté(e) 10 décembre 2018 il est vrai que j'ai pas encore (mais juste 4-5 mois à attendre) le même ciel qu'eux ;-). (de plus je ne fais que très rarement des rédiuctions d'étoiles pour les galaxies;-)).Et sur le CDK je suis en solo ;-) (on sera 3 au Chili)Merci encore Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.