A la demande de Fréd qui a une connexion de merde au boulot, je transmets:

"C'est juste un petit test à travers les nuages, pour donnée une idée du piqué.

Le petit défaut de suivi vient des nuages ! : 20 mn en Halpha sur les dentelles.

Ce mail est pour vous raconter ma journée passée à essayer de gratter un peu de

résolution sur le NC300. Rappel : les meilleurs essais que j'avais fait

donnaient des brutes de 5mn à 2,5" de FWHM avec le centre proche de 2". Comme

test de référence, la FWHM de l'étoile-guide oscillait entre 1,8 et 2,5".

J'avais remarqué qu'il restait deux défauts empêchant d'avoir la résolution au

max possible :

- un peu d'astigmatisme lorsque l'instrument n'est pas vertical (léger, mais

chiant tout de même car apparaissait assez vite en penchant le tube)

- un cône lumineux qui ne rentrait pas parfaitement orthogonalement (ou du moins

avec un angle suffisamment faible) dans le correcteur, défaut visible aussi en

examinant le déplacement de l'ombre du secondaire avec un oculaire fort et en

plages intra et extra focales.

Opérations effectuées aujourdhui :

-1- commencer par tout démonter (faut pas avoir peur ...) !

-2- vérif de l'alignement mécanique du tube (araignée / barillet), sans optique.

Un défaut d'assiette du barillet arrière était présent depuis le début, assez

faible (2mm d'un bord à l'autre du barillet de diamètre 350, soit 0,5 degrés).

Je ne m'en étais pas soucié, ayant vu plusieurs fois sur des pages parlant de

collimation qu'en dessous d'un degré, l'erreur était tolérable. Peut-être pour

faire du visible sur un dobson, mais pas en imagerie apparemment !

=> A cause de ce léger défaut d'assiette, le primaire une fois collimaté était

légèrement penché pour compenser (normal ...), ce qui était visible au niveau

des vis de collim. On pourrait penser que cela compensait le défaut d'assiette,

oui effectivement, mais au final au prix d'un décentrage du primaire d'environ

1mm, alors que la tolérance à f:4 est <0,5mm !

-3- usinage des colonnetes du barillet pour compenser le défaut d'assiette, dû à

un collage imprécis de la virole arrière au départ. Quand je dis imprécis, ça ne

se voit pas à l'oeil, et je me souviens que le problème était du à la colle qui

avait pris trop vite, empêchant de positionner la virole correctement.

=> j'ai enlevé entre 0 et 2mm selon les colonnettes.

=> vérif au laser et alignement de l'araignée : le tube (araignée / barillet)

est parfaitement aligné, à la tolérance près liée à l'utilisation du laser (il

doit rester une incertitude < 0,1 degré).

-4- ajout de touches en téflon sur les touches d'appui latéral du miroir : on

voit bien que le miroir revient maintenant parfaitement sur ses points d'appui,

même quand on penche le tube à 80 degrés ... Le nylon a donc un coefficient de

frottement trop fort pour cette application ... à retenir !

-5- remontage classique du secondaire (la position de son point au centre

optique ayant été vérifiée au passage).

-6- nouveau réglage d'assiette du POC (le secondaire a bougé du fait du réglage

de l'araignée) pour que son axe tape pile sur le point marqué au centre du

secondaire.

-7- collimation sommaire du primaire à l'oeil (reflet du POC dans le secondaire)

: en vérifiant le barillet, on voit bien que le miroir n'est cette fois plus

penché d'un à deux mm comme avant ...

-8- le soir venu, peaufinage de la collim avec un grossissement de 800x, et là,

oh miracle, les plages intra et extra sont quasi-symétriques ! et puis enfin,

les anneaux de diffraction se montrent bien réguliers, du moins dans les

instants où la turbu se calme ... la tache d'airy demeurant pratiquement tout le

temps visible malgré la turbu. c'était pas le cas avant.

Résultat : le piqué est bien meilleur avec la STL, malgré la turbu qui décoiffe

ce soir, l'image est aussi bonne que celle que j'avais postée ! Je suis à la

même valeur de FWHM sur l'étoile-guide (entre 1,8 et 2,5"), mais avec une turbu

assez forte ...

Le gain est aussi intéressant au niveau de l'homogénéité du pique sur le champ

de la STL. Les étoiles finent essayent et arrivent presque à rentrer dans un

seul pixel sur des poses de 5mn. hallucinant !

Maintenant, je vais pouvoir enfin travailler !

Manu

C'est juste un petit test à travers les nuages, pour donnée une idée du piqué. Le petit défaut de suivi vient des nuages ! : 20 mn en Halpha sur les dentelles.

Manu"

http://axel.vincent.free.fr/Stockage/788427217_test20mn_6992_NR_jpg.jpg

bien sur la HD est bruité... mais c'est une pose UNIQUE de 20 mm ! ça dechire !!!!!

il va bientot egaler / eclater les tennor US du truc, et il va pouvoir expliquer que le newton c'est encore Mieux que le Ritchey Chretien

Ah bon, il va enfin pouvoir travailler :shock:

Parce qu'il a des images de test à pose unique qui conviendraient comme image finale à bien des astrams.

C'est écoeurant !

c'est sur, ça calme !