Aller au contenu

Featured Replies

Posté(e)

Le 300D commence à vraiment être vieux maintenant...

Et il y a aussi des 350D défiltrés à la porté de petite bourses.

Posté(e)
  • Avexiens

Merci à vous deux... oui le 350D défiltré est mieux que le 300 défiltré ^^


Je repose donc ma question autrement:

Le défiltrage d'un APN est-il plus important en gain que la quantité de pixels ou l'amélioration du bruit qu'apporte la génération suivante.


En gros le défiltrage du 300D est-il plus important ou moins que les gains apportés par le 350D (pixels et bruits).

Posté(e)
(...)

perso jamais, jamais je n'achetais un 300d, le bruit est quand même vachement plus important...

C'est clair... Y'a pas photo'. Pour le même niveau de bruit tu peux compter un ratio de temps de pose de x2 ou x3 !


Pour ta question Pep'; bah.. C'est comme si je te demandais si tu préférais un verre de blanc ou une soupe de légumes. Je préférerais que tu nous demandes si l'on préfère un verre de blanc ou un verre de rosé... Cela serait une meilleur comparaison.

Donc je te dis comme Frédo; jamais ne n'achèterai un 300D, tu serais déçu, c'est certain. Et un 350D non défiltré, oui, mais à très bas prix (cf. cote FNAC) pour le défiltrer dans la foulée ^.^

Posté(e)

c'est clair à 400 roros faut pas compter avoir un 450D (mode live vue)

le prix m'a l'air très correcte.

Pour ma part, j'ai toujours pas de nouvelles de mon 350D baadérisé "cramé" :(((


Est-ce qu'il vaut mieux un temps de pose court avec un petit capteur type caméra CCD ou un gros capteur avec temps de pose long type 350D ?

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

En ligne récemment 0

  • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

Information importante

Conditions générales