Administrators frédogoto Posté(e) 16 mars 2009 Administrators Signaler Share Posté(e) 16 mars 2009 un test tres intérressant de totlesbaloches sur AS : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029888.htmlje le reproduit si desssousTest des serveurs USB Testé entre le 8 et le 15 Mars 2009 en partenariat avec la Ste GALILEOPar Laurent B http://www.felopaul.com Résultat technique du test : http://www.felopaul.com/images/test_serveur.pdf 1) Materiel testé :-Meade WTS – wifi 54mbps , prêté par la Ste Galileo pour ce test http://www.galileo.cc/GALILEO-france/index.php -Silex SX2000WG - Wifi 54mbps http://www.silexeurope.com/ -Silex SX2000U2 http://www.silexeurope.com/ -Belkin F5L009 http://www.belkin.com/support/product/?lid=en&pid=F5L009&scid=1 -Serveur NAS Abix http://www.abix.fr/hub-usb-4-ports-en-reseau-ethernet-rj45,article,318500.html 2) Comparaison du Meade WTS & Silex Comme on pourrait le croire en voyant cette image le Meade WTS serait le même que le Silex. Ce qui est sur c’est qu’il est bien fabriqué par Silex mais avec une modification bien réelle sur la face arrière de la carte : sur le Meade, on a un chip W9812G2GH-6 128Mbit, SDR, http://www.nuhorizons.com/ProductChange/winbond/Z200-PCN-W4200710-01B.pdf sur le silex , on a un chip IS42S32200B-6TL 64Mbit SYNCHRONOUS DYNAMIC RAM http://datasheet.digchip.com/241/241-27103-IS42S32200C1.pdf Soit 2 x fois plus de mémoire caches, ce qui donne un débit nettement supérieur sur tous les postes et cameras testés.Par contre tous les produits fonctionnant sur le Meade , fonctionnent aussi sur le Silex et le silex est 4 fois mois chère .Les nombreux problèmes constatés en Wifi 54Mbps sont constaté sur les deux serveurs, mais si on a un simple plantage avec le Silex , on peut avoir une altération du System d’exploitation (XP & VISTA) avec le Meade !!!3) configurations testées Config 1 : portable en Wifi 54 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 Mps ou Serveur cable 100 Mbps Config 2 : portable en Wifi 108 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 MpsConfig 3 : portable en cable 100 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en 54 MpsConfig 4 : portable en cable 100 Mbps sur point accès, Serveur Wifi en mode cable 100 MbpsConfig 5 : portable en cable 100 Mbps croisé, Serveur Wifi en mode cable 100 MbpsChaque camera a été testé une heure d’acquisition minimumUn Pc sous Vista & un autre sous XP4) bilan du test (perso) Les systèmes ne marchent ni moins bien ni mieux, en fonction du système d’exploitation (XP ou VISTA)La config avec un portable en wifi à 54Mbps est catastrophique, plantage, reset du pc voir destruction du système d’exploitation sur pas mal de camera !IL EST DONC INSDISPENSABLE D’UTILISE UNE CONNECTION WIFI 108MbpsComme on peut le voir dans le fichier pdf du test, les cameras de qualité ne pause aucun problème quelques soit la configuration et le type de serveur (config 2 à 5).On peut voir que la camera d’autoguidage pl1/orion/… (driver mis à jour) marche enfin très bien.Plutot que de mettre un clef USB WIFI 108mbps sur ma tablet PC en 54 mbps, j’ai opté pour l’achat d’une carte interne Wifi 108mbps, plus pratique et discrète et gère plus chère (sur ebay) Le Serveur Meade est en effet plus rapide que ses concurrents, surtout en mode filaire ! il est vrai qu’il est stupide d’acheter un serveur USB Wifi pour être en cable, mais le Silex SX2000U2 ne prend pas les connexion ISOCHRONE (quickcam) ou mal ou uniquement sans HUB USB . Cependant sont prix reste élevé et n’est pas forcement justifié. Tout dépend des moyens dispo !!4) Comclusion Vivement un serveur USB en Wifi 108 Mps voir en Mimo 300 Mbps !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 16 mars 2009 Auteur Administrators Signaler Share Posté(e) 16 mars 2009 il semble que le belkin remporte haut la main la palme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 16 mars 2009 Signaler Share Posté(e) 16 mars 2009 Très bien ce petit test, cela permet d'y voir un peu plus clair.Mais, car il y a un "mais"; je ne vois pas pourquoi le Belkin n'a pas été testé avec un DD via HUB USB..? (je l'utilise des fois comme ça chez moi pour faire des synchro' entre DD et ça marche impec')Et aussi, je ne comprends pas le résultat du test avec le 350D qui donne "perte d'images" ? Perso, je l'utilise avec mon 5D (donc je ne vous dis pas la différence avec des RAW de 13 ou 14Mo) et je n'ai aucun soucis. Le seul problème venant de l'interface Pierro USB pour la commande longue pose du 5D, qui à chaque connexion prend une série de 3 images (systématiquement). Mais je précise que ce problème vient de l'interface car ça le fait aussi quand je la branche en direct sur l'ordi'.Enfin, résultat des comptes, tu vois Pep', le Belkin se place très bien. Le seul "truc" est qu'il n'est pas Wifi d'origine, il faut lui mettre une borne au cul. M'enfin, ça, comme on en discuté, c'est pas forcément ton idée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 16 mars 2009 Avexiens Signaler Share Posté(e) 16 mars 2009 Enfin, résultat des comptes, tu vois Pep', le Belkin se place très bien. Le seul "truc" est qu'il n'est pas Wifi d'origine, il faut lui mettre une borne au cul. M'enfin, ça, comme on en discuté, c'est pas forcément ton idée.Je voulais le commander l'autre jour sur un site moins cher que LDLC mais il n'était pas en stock. Je surveille le site et dès que possible je le commande. Pour le wifi ce sera un second temps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.