Obiwan Posté(e) 20 mars 2009 Signaler Posté(e) 20 mars 2009 Que me conseillez-vous ?j'ai pas un budget extensible à l'infini mais ça me saoule de pas avoir d'imageur. Enfin si j'ai mon 40D mais non défiltré.CE sera pour utiliser avec ma lulu Equinox 120ED voir mon C8 le tout en guidage par une 80/400 possé sur une EQ6 custom by Bryce & Co. j'hésite entre :- Canon 450D défiltré (sans filtre baader) : capteur couleur avec tous les avantages et problèmes liés .... - Orion StarShoot Deep Space Imager , capteur N&B petit format. - Atik 314L, capteur N&B moyen format. Avez-vous d'autres propositions ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 20 mars 2009 Administrators Signaler Posté(e) 20 mars 2009 atickcar bien que moyen foramt , tu as la meme resolution monochromatique qu'avec un apn ( 1 pixel sur 4 utilisé en )tu es au minimum 3x plus sensible dans le continum, refroidit avec des dark bibliotequable... Citer
Invité Posté(e) 20 mars 2009 Signaler Posté(e) 20 mars 2009 Perso, j'éliminerai l'Orion d'office; vu la focale que tu as avec l'Equinox 120 car cela te limiterai à des champs très serrés.Après, entre un 450D défiltré et l'Atik, j'ai du mal à comparer car les tarifs ne sont pas les mêmes..Je choisirai le 450D pour la polyvalence et le prix moins élevé, l'Atik pour la sensibilité et la spécialisation "astro".Mais bon, ce ne sont que mes choix perso.. -.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 20 mars 2009 Administrators Signaler Posté(e) 20 mars 2009 le truc c'est que vue la PL, nous presque toujours obligé de mettre des filtre serrédou mon choix d'un atik, surtout que le 40 defiltré, - complètement-, n'a plus aucune polyvalence hors astroet je ne sais pas ce qu'il en ai de la map 'liveview' Citer
Obiwan Posté(e) 22 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 22 mars 2009 J'ai vu ça aussi sur OpticM42: La CP2-MS CCD Camera / 1.4Mphttp://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124&products_id=500à base du capteur CCD monochrome Sony ICX285AL ExView de 1.4Mpixels (matrice de 1360x1024 points actifs).point fort : refroidissement régulé par peltier.Le prix : 1700 euros !! ouille ouille ouille le porte monnaieCaractéristiques : * Capteur CCD Progressive Scan de 1.4Mp monochrome Sony ICX285AL (Type Grade 1, sans colonne, ni point mort). * Réponse spectrale du capteur : QE max à 540um ~70% / ~62% à 650um (excellente sensibilité en Ha) * Dimension capteur : 11mm, (L)10.2mmx(H)8.3mm * Dimension d'un pixel : 6.45µm x 6.45µm * Obturateur électronique * Bruit de lecture très faible : inférieur à 10 -e RMS * Pleine capacité : supérieure à 25000 e- (unbinned) * Anti-blooming : marge de surcharge supérieure à 800x pleine capacité * Conversion A/N 16BIT * Prévisualisation en temps réel sur l'écran de l'ordinateur. Refroidissement Peltier (2 étages) régulé * Temps d'exposition compris entre 1/1000s à l'infini * Vitesse de lecture de la matrice CCD : 1.2MB/s * Vitesse de lecture de la matrice CCD en mode prévisualisation et mise au point : 6MB/s * Interface USB2.0 * La totalité de l'image en 16bit 1360*1024 est téléchargée en 1.5 secondes via le port USB2.0 * Possibilité d'enregistrer RAW 16 bits en format FIT * Acquisition possible en binning 2x2 et 4x4. * Module de régulation de température du TEC (réglage de la température par bouton poussoir ou via l'ordinateur), jusqu'à -40°C sous la température ambiante. * Dimension : 83x83x52mm * Poids : 400g. Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 22 mars 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 22 mars 2009 La même chez modern astronomy : QHY2 Pro - à partir de £1149http://modernastronomy.com/camerasQHY.htmA toi de voir combien tu veux payer l'achat en France... Citer
Obiwan Posté(e) 22 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 22 mars 2009 http://www.green-witch.com/acatalog/Starlight_Xpress_Monochrome_CCD_Cameras.htmlLes prix ont l'air intéressant ici aussi. Citer
Obiwan Posté(e) 25 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 25 mars 2009 Plus ça va plus je penche vers un capteur grand format.Vu la focale que j'ai avec l'equinox 120, 900 à F7.5 ou 720 à F6 (avec réducteur), je pense qu'un grand capteur me sera utile pour le CP. pour les galaxies ça sera parfait mais pour les nébuleuses ... ça va se compliquer. Citer
Obiwan Posté(e) 25 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 25 mars 2009 Je reviens vers Orion avec leur nouvelle cam CCD avec capteur couleur de 6 Mpix.http://www.astronome.fr/produit-camera-orion-starshoot-pro-deep-space-couleur-918.htmlqu'en pensez-vous ?Capteur Sony ICX413AQ SuperHAD CCD Couleur Taille du capteur 25.10mm x x17.64mmFormat d'image (en pixels) 3032 x 2016 Taille des pixels (en microns) 7.8 x 7.8Type de capteur CouleurConvertisseur 16 bitAlimentation 12V DC, 1AConvertisseur 16 bitRefroidissement thermo-électrique OuiTemps de téléchargement d'une image pleine résolution 5 secondes minimum en fonction de la vitesse du CPU de l'ordinateurMontage Coulant 50.8mm (2")Connexion USB High-speed 2.0Dimension 16.35cm de diamètre x 6cm d'épaisseur (coulant monté)Temps d'intégration mini/max 0.002 seconde à 9.3 heuresGarantie 1 anAh oui, j'oubliais : le prix : 1650 euros Citer
Invité Posté(e) 25 mars 2009 Signaler Posté(e) 25 mars 2009 Franchement, je suis certain que l'intérêt de ce type de caméra est dans les N&B.Sinon pour du CP en champ assez large pour les nébuleuses, autant prendre un bon boitier réflex avec filtre Baader, pour le prix.. (50D ? qui avec ses petits pixels te permettra de résoudre les amas et les galaxies aussi) Citer
Obiwan Posté(e) 26 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 26 mars 2009 Je viens de lire le post suivant : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=33560&highlight=ST2000aussi bien Thierry Legault que Pierro Astro préfèrent un capteur canon eos type 40D ou 450D défiltré qu'une CCD couleur de ce type (orion SS).Donc connaissant les 'amateurs' et que mes finances ne sont pas si éléphantesques que prévues, je pense partir vers un 450D entièrement défiltré.Reste à savoir si dans ce cas on bébéficie encore du mode live-vue. sinon ce sera un 450D baadérisé. bon je vais me pieuter après ces quelques heures de lecture intensive ! boulet Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 mars 2009 Administrators Signaler Posté(e) 26 mars 2009 il a raison bien sur : un ccd couleur n'a que peut d'interret face à un 450d defiltré liveview...mais les chose ne sont pas aussi simple que le dit thierry : il y a un poste comparatif sur as :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/021089.htmlj'ai posé une question sur le detail de la prise de vue car il y a peut etre un malentendu majeur.... Citer
Obiwan Posté(e) 28 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 mars 2009 J'ai enfin pris ma décision.Finalement, je vais baadériser mon EOS 40D. Comme ça j'aurai un grand champ, le live-vue, 10 Mpixel, meilleurs contraste ... Citer
Obiwan Posté(e) 31 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 31 mars 2009 Ca y est le 40D est parti chez OU à l'attention de Richard Galli.J'attends avec impatience le retour de mon 40D Baader auquel j'ajouterai certainement un filtre Astronomik OWB. Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 31 mars 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 31 mars 2009 Ca y est le 40D est parti chez OU à l'attention de Richard Galli.J'attends avec impatience le retour de mon 40D Baader auquel j'ajouterai certainement un filtre Astronomik OWB.T'es Speedy Gonzales toi.... Citer
Obiwan Posté(e) 31 mars 2009 Auteur Signaler Posté(e) 31 mars 2009 Bali bali vanon pas spécialement rapide. C'est juste que au niveau porte monnaie, ca me coutera moins chers. J'ai déjà un 40Dur la photo. alors y'a plus qu'a le défiltrer et lui rajouter un filtre baader. Voilà tout.Pour le filtre faut que j'en parle avec frédo.A moins que tu puisse me dire ce que tu en pense !le filtre OWB c'est uniquement pour retrouver les couleurs d'origine sans avoir à faire la balance des blcs à chaque fois. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 1 avril 2009 Administrators Signaler Posté(e) 1 avril 2009 c'est un filtre front , cad du type clip, qui s'interpose entre le boitier et 'lobjectif ?bien que pas contre , en ce qui me concerne je n'en vois pas l'interret. (je ne parle que de moi) car je doute façon je retouche toujours systematiquement mes photos, pis ce gnre de manipe est tres facielemnt realisable par lot.d'un pt de vue plus phylosophique, je laisserai juste le baader ne serais que pour avoir des ciels plus foncé (un peut plus sensible dans le rouge donc des ciel bleu plus contrasté)Mais dans l'absolue perso je n'aurais pas fais de la sorte.j'aurais mis un filtre clair devant le capteur et un filtre clip pour recupérer les Blanc et 'calmer' les irainssi tu aurais bénéficié de la possibilité génialissime de faire de la photo infrarouge...... http://ftapissier.free.fr/menuires2009/foret-roche-guyon.jpget surtout la possibilité de mettre in filtre (plus profond que le )je ne suis pas sur que le baader ne le permete..mais je le redis, tout ça ce n'est que des choix lié à une appréciation perso, y'a de toute façons rien de grave... Citer
Obiwan Posté(e) 1 avril 2009 Auteur Signaler Posté(e) 1 avril 2009 c'est un filtre front , cad du type clip, qui s'interpose entre le boitier et 'lobjectif ?bien que pas contre , en ce qui me concerne je n'en vois pas l'interret. (je ne parle que de moi) car je doute façon je retouche toujours systematiquement mes photos, pis ce gnre de manipe est tres facielemnt realisable par lot.d'un pt de vue plus phylosophique, je laisserai juste le baader ne serais que pour avoir des ciels plus foncé (un peut plus sensible dans le rouge donc des ciel bleu plus contrasté)Mais dans l'absolue perso je n'aurais pas fais de la sorte.j'aurais mis un filtre clair devant le capteur et un filtre clip pour recupérer les Blanc et 'calmer' les irainssi tu aurais bénéficié de la possibilité génialissime de faire de la photo infrarouge...... http://ftapissier.free.fr/menuires2009/foret-roche-guyon.jpget surtout la possibilité de mettre in filtre (plus profond que le )je ne suis pas sur que le baader ne le permete..mais je le redis, tout ça ce n'est que des choix lié à une appréciation perso, y'a de toute façons rien de grave... Merci frédo pour tes conseils.Je ne connaissais pas le filtre "clair". Je l'ai découvert hier soir avec le site Thomas SALOMON de chez Astreos: http://www.astreos.eu. C'est le gars à qui je voulais acheter son 350D défiltré avec sonde de température (annonce sur Astrosurf pour 330 euros : http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=3&t=648). J'avais posté le colis pour Richard Galli l'après-midi quand j'ai appris l'existence du filtre clair.Très intéressant, certes mais plus chers que le filtre baader.Pour mon 40D donc, je l'utiliserai en astro uniquement avec le filtre baader.Je tel demain à Richard pour lui demander le prix d'un filtre clair à la place d'un filtre baader et vous tiens au jus.Le filtre Astronomik OWB, je ne le mettrai que pour faire de la photo diurne (de tous les jours quoi)D'autre part, la photo infrarouge ne m'intéresse pas, enfin pour le moment. Je n'en vois pas l'utilité.Si je mets un filtre devant un filtre baader, ça donne quoi ? Citer
Obiwan Posté(e) 8 avril 2009 Auteur Signaler Posté(e) 8 avril 2009 je devrais recevoir mon 40D baadérisé fin de semaine prochaine. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.