Administrators frédogoto Posté(e) 23 juin 2009 Administrators Signaler Posté(e) 23 juin 2009 c'est quand meme un truc de malade. plus drole : le mec fait plus de fautes que moi http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030787.html Citer
nitocris Posté(e) 23 juin 2009 Signaler Posté(e) 23 juin 2009 c'est un grand malade ce gas, je reste sur le cul.Si son projet arrive au bout, il aura pondu un logiciel qui peut faire des correction en temps réel. Et il aura l'expérience de base pour réduire les dimension de sont laser. Si c'est le cas on a va pas tarder à tous équiper nos télescope de laser. Le hic, c'est que cette solution c'est surtout pour du planétaire. Je suis plus fana de l'option avec les 1200 piezo sous un miroir Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 23 juin 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 23 juin 2009 Effectivement c'est admirable comme énergie, mais le personnage à l'air bien exotique... il y a des photos de l'engin posé sur un lit! je vois ça d'ici à la maison. le WAF (Women Acceptance Factor) de tout son bazar doit être près du zéro absolu heureux Citer
nitocris Posté(e) 23 juin 2009 Signaler Posté(e) 23 juin 2009 Effectivement c'est admirable comme énergie, mais le personnage à l'air bien exotique... il y a des photos de l'engin posé sur un lit! je vois ça d'ici à la maison. le WAF (Women Acceptance Factor) de tout son bazar doit être près du zéro absolu heureux vue son ages d'après les photos, sa perceuse colonne à coté du lit et le laser sur le lit...je dirais que son WAF=0. no W for him. Citer
sky complex Posté(e) 24 juin 2009 Signaler Posté(e) 24 juin 2009 Non, mais son TAF est au maximum (Transformer Acceptance Factor) Enfin, c'est réellement dément son truc, j'ai rien compris, mais comme tout le monde, j'en reste baba. Citer
Invité Posté(e) 24 juin 2009 Signaler Posté(e) 24 juin 2009 Heu... Oui mais bon, tout de même.Depuis Avril mon WAF perso' est nul et ce n'est pas pour cela que j'ai mon EQ6 en pièce détachée sur mon pieu.. ^.^Ce type, c'est un cinglé _dans le bon sens du terme_ et c'est génial qu'il s'éclate comme ça.En même temps, on ne sait pas s'il arrivera à quelque chose et le doute est permis sur une solution "grand publique" à ses investigations.En tout cas Frédo, t'as trouvé un sacré concurrent pour ce qui est de l'orthographe et de la grammaire !Cela va être tendu de se hisser à son niveau* ! -.^* surtout que tu as perdu de ton style depuis quelques temps ^;^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 24 juin 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 24 juin 2009 En même temps, on ne sait pas s'il arrivera à quelque chose et le doute est permis sur une solution "grand publique" à ses investigations.tout a fait, il en est conscent je pense, mais je crois que c'est un type qui arrivera a ce qu'il veut, il a l'air suffisament déterminé et ingénieux.évidement je ne vois pas de solution grand public dans l'emploi de lazer @ argon de 10w Citer
nitocris Posté(e) 26 juin 2009 Signaler Posté(e) 26 juin 2009 [...]évidement je ne vois pas de solution grand public dans l'emploi de lazer @ argon de 10wQuand j'étais à la fac, on faisait des trous sur des cibles en carton avec un laser comme celui-là. C'est clair qu'il n'y a pas d'avenir pour le grand publique avec son proto. Quand il ne sera à la version défnitive, usr un petit laser transportable, ça pourrais être interessant. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 juin 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 26 juin 2009 non... son laser ne peut pas faire moins de 4w au vue de ses besoins : pour former le spot requis dans la stratosphère, c'est la puissance théorique minimale.pour info le vlt utilise des système de 20w alors que leur techno de détection et bien meilleure que celle de notre amisJe ne crois pas que l'auteur ambitionne une commercialisation active de son système, je crois, qu'il veut juste se faire plaisir Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.