Bonjour,

suivant le conseil de Fredo au RAP j'ai effectué un premier traitement en N&B de ma M57 effectué depuis son jardin vendredi dernier.

Je n'ai pu garder que 10 des 1( poses de 4minutes, car suite à une vérification des photos j'ai du faire bouger l'APN et le 5 dernières poses ne sont pas au point! Vivement une bague T2 qui maintient correctement!

J'ai fait un traitement sous IRIS classique et un petit coup de RL2 pour voir,puis passage sous photoshop pour les niveaux et les courbes.

Cette version est grandie à 1,5fois car sinon l'objet est tout riquiqui ....

J'attends vos commentaires avisés.

Salut PEP !!

Si je me souviens bien, on voyais bien la centrale, dommage qu'elle n'apparaisse que faiblement sur ton crop, et puis les étoiles sont carrées.

Les copains t'en diront plus la-dessus parce moi, tu sais, j'suis juste un visuel

Pour la comparaison le crop de la zone centrale d'une des 10 poses

joseph : peux tu nous mettre juste la brute de registration (calibrée) ?????en PNG

joseph : peux tu nous mettre juste la brute de registration (calibrée) ?????en PNG

Qu'entends-tu par calibrée?

dark flat offest deduis des brutes...

Ha ouais, pas cool pour la perte des dernières images.

En même temps, vous savez maintenant _vous qui étiez présent ce soir là_ qu'il est possible d'avoir une bague T2 qui tient la route -.^

Il faut juste se mettre à plusieurs afin de réduite les coûts.

Sinon, pour l'image, je vais être immonde, je tiens à prévenir.

Mais je préfère la brute à celle traité/composité.

Il doit y avoir quelque chose qui ne va pas dans le traitement (ou l'utilisation d'un filtre anti-bruit) car c'est tout ... Enfin je ne sais pas quoi; on dirait un filtre "artistique" de PS genre aquarelle o.O

Joseph.

pour ton image, sur que la PL n'aide pas mais j'aimerai faire deux remarques :

quand tu veux grossir quelques chose de petit apres les shoot, il faut TOUJOURS le faire par la commande drizzle dans iris

attention cette comande est pas tres simple a apréhendée mais c'est de loin la methode de grossiement qui donne de meileur resulats puique l'echantillonage est meilleur vant qu'apres alors que pour toute les autres methode, c'est l'inverse

Perso quand je fair du noir et blanc, c'est généralement pour m'en servir de couche de Luminance dans photoshop (sauf cas exeptionel)

Je pense que ton RL2 a des parametre inadéquat : quels etaient ils ?

salut joseph.

pour ma part, j'ai l'impression que le MAP n'est pas bonne.

A voir les étoiles en forme de paté ...

Comme demandé le PNG de l'image registrée et addition simple

niet, c'est un BMP

Salut Fredo,

Je ne comprends pas j'ai insérer un PNG???

le lien vers le PNG

http://astroml.free.fr/images_avex/test.png

je regarde ça

sinon, tu veux pas essayer une registration couleur, drizzle dans DSS ?

joseph : tu devrait vraiement essayer drizzle

en attendant :[attachment=0]test-1.png[/attachment]

et si j'y ajoute en chrominance la petite brute que tu nous a mis

Salut,

nouvel essai couleur.

j'ai fait ça vendredi soir et je ne me rappelle plus trop ce que j'ai fait après l'addition. A priori rien de bien compliqué.

Pour les couleurs j'ai trouvé d'où venait mon problème. lorsque on redimensionne les images dès le chargement (option que j'utilisais pour la première fois pour accélérer le traitement, eh bien IRIS perd les pédales sur les couleurs...)

A priori on voit mieux la centrale.

Haa, elle est vachement mieux cette dernière.

 

(...)

Pour les couleurs j'ai trouvé d'où venait mon problème. lorsque on redimensionne les images dès le chargement (option que j'utilisais pour la première fois pour accélérer le traitement, eh bien IRIS perd les pédales sur les couleurs...)

A priori on voit mieux la centrale.

Quelque part, c'est un peu normal.

Si l'on redimensionne la matrice de Bayer avant son décodage, c'est comme jouer à Tétris avec les pixels de la matrice; je ne vois pas comment on peut retrouver la correspondance ensuite ^.^ Ou alors il faut un sacré algo' avec une table indépendante qui enregistre le vecteur de transformation.

Je pense que c'est pour cela qu'il y a l'option de recadrage (et non de redimensionnement) dans le panneau d'importation des RAW.

Haa, elle est vachement mieux cette dernière.

 

(...)

Pour les couleurs j'ai trouvé d'où venait mon problème. lorsque on redimensionne les images dès le chargement (option que j'utilisais pour la première fois pour accélérer le traitement, eh bien IRIS perd les pédales sur les couleurs...)

A priori on voit mieux la centrale.

Quelque part, c'est un peu normal.

Si l'on redimensionne la matrice de Bayer avant son décodage, c'est comme jouer à Tétris avec les pixels de la matrice; je ne vois pas comment on peut retrouver la correspondance ensuite ^.^ Ou alors il faut un sacré algo' avec une table indépendante qui enregistre le vecteur de transformation.

Je pense que c'est pour cela qu'il y a l'option de recadrage (et non de redimensionnement) dans le panneau d'importation des RAW.

Autant pour moi, je n'ai pas redimensionné mais recadré au chargement des raw...

Autant pour moi, je n'ai pas redimensionné mais recadré au chargement des raw...

Flute alors... Même en recadrant cela pose problème ?..

Heu.. Bah je suis bête; oui, il y a encore un soucis..

Si l'on "tranche" la matrice unitaire en son milieu cela décale tout. Il faut couper par paquet de n pixels afin de ne pas scinder la matrice à un endroit différent que hors de son bloc unitaire. Peut-être qu'il faut aussi que la dimension finale après recadrage tienne aussi compte de cela, pour finir sur la fin d'un bloc..