fayolle Posté(e) 30 septembre 2009 Signaler Posté(e) 30 septembre 2009 Bonsoir, vous faites comment pour placer des images, ? Je me fais virer systématiquement... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 30 septembre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 30 septembre 2009 je regrette fayole : notre serveur est plein on ne peut plus les accueilliril te faut passer par un hébergeur tiers....genre http://imageshack.us/la procédure est tres simple Citer
fayolle Posté(e) 1 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 OK Fredo,Bonsoir,J'avais commencé à imager cette galaxie quand j'ai découvert qu'elle était"terrible". Lunette WO FLT 110 TEC40D 800ISO filtre CLSMonture G42 observatoryAutoguidage PL1-M, Mak 90 Guidemaster (Capricieux, j'ai jeté près de 2h de poses... c'est le point qui me donne le plus de mal, j'ai des périodes où ça corrige aux petits oignons et brutalement tout fout le camp??? )35x7mn -> 4h de poses sur deux nuits 26/09 et 30/09. la dernière nuit avec une lune envahissante.Je pense la refaire, sans la lune qui m'a "blanchi" la moitié des brutes.Et l'astromatou qui pense que ce n'est qu'une question de matériel ... Une brute du 26/09 lune discrète Une brute du 29/09 lune envahissante et ciel diffusant.Prétraitement DSS, courbe , niveaux, contrastes sous photoshop .Sur 13 images du 26 + 27 images du 29 Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 1 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 Haaaa.......astrominou a des certitudes mais aucun talentcontrairement a toi bravo c'est du beau boulot...tu pas un lien vers une résolution plus virile ?? Citer
Invité Posté(e) 1 octobre 2009 Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 Très jolie image !J'apprécie particulièrement le traitement qui a l'air fin et doux (en tout cas vu de cette résolution).Et tu as essayé de voir le résultat en ne prenant pas les images du 29 avec la Lune; car elle en a vraiment mis un grand coup dans les détails il me semble ..? Citer
fayolle Posté(e) 1 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 Non je n'ai pas essayé car avec 13 images... mais je vais le faire pour voir ce que cela donne. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 1 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 apres avoir vu la full, je plusoie avec bryce : je pense que les version "lunaire" fond plus de mal que de bien : la full est passablement bruité au regard du nombre de pose, je recommande un essais SANS les poses lunaires. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 1 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 t'inquete elle s'affiche ton image il suffit de faire clic droit -> afficher l'image Citer
fayolle Posté(e) 1 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 Merci Fredo, encore un truc d'appris, mais quelle tanche ... Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 1 octobre 2009 Avexiens Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 C'est pas mal du tout... Attention ton titre ferait croire que tu es dans la brousse avec ton installation de campagne... pour ceux qui l'ignorent dans sa pampa M. Fayolle à une lit de camp!En tout cas beau résultat. Citer
Invité Posté(e) 1 octobre 2009 Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 En grand c'est pas mal du tout aussi ^.^Manque peut-être un petit rien au niveau de la MAP (?).Et je viens de remarquer un truc; elle tire un peu dans les coins quand même la FLT, non ? o.o Citer
fayolle Posté(e) 1 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 Exact Pepuccio, j'ai le poste à l'abri et le lit de camp mais le tout à la campagne La FLT tire effectivement un peu dans les coins, mais j'ai essayé deux correcteurs WO et un TV mais c'est pire... J'attends que l'astronome me fasse une autre proposition. En attendant je recadre plus ou moins.Pour la MAP, j'ai eu un PB en fin de séance. J'étais près du Zénit et le poids du 40D plus la partie mobile du PO ont entrainé le tout vers le bas... J'ai viré encore pas mal d'images mais il en est resté. Le PO n'a pas de vis de blocage manuelle mais une BTR noyé que l'on serre plus ou moins. J'ai viré cette vis et j'ai bricolé une vis avec molette pour pouvoir ajuster manuellement le serrage. sanglant Citer
Invité Posté(e) 1 octobre 2009 Signaler Posté(e) 1 octobre 2009 As-tu essayé le correcteur WO dédié aux FLT ?Je dis cela car je connais au autre utilisateur de FLT110 qui a ce correcteur WO (fabriqué par TMB il me semble) et cela marche impeccablement. Citer
fayolle Posté(e) 2 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 2 octobre 2009 Non, je ne l'ai pas essayé celui là. Il est prévu pour l'optique TMB.J'ai essayé celui-là.http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-william-optics-iv-pour-refacteurs-de-500-a-1000mm-1043.htmlCelui-làhttp://www.astronome.fr/produit-correcteurs-de-champ-reducteurs-de-focale-televue-trf-2008-113.htmlJe suis à la recherche de celui-çi qui était prévu pour l'optique TEC. qui était utilisé par Florent Poiget avec succés, mais il n'est plus fabriqué ( comme la 110 TEC d'ailleurs) Citer
fayolle Posté(e) 2 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 2 octobre 2009 La personne que tu connais qui une 110FLT c'est l'optique TMB ou TEC ? Citer
Invité Posté(e) 2 octobre 2009 Signaler Posté(e) 2 octobre 2009 Maintenant que nous avons un peu plus de recule avec les flatteners, je peux te dire que :_. Le flattener WO AFR-IV devrait super bien corriger, mais ce n'est pas un réducteur : Il va multiplier par 1.2x la focale_. Le flattener TV TRF-2008 ne corrigera pas bien la FLT car il est optimisé pour une focale plus courteJe ne sais pas si la personne que je connais a une optique made by TEC ou TMB..Ce que je sais c'est que cela doit être une optique récente, acheté l'année dernière au printemps.Sinon, vu la focale de la FLT, c'est comme avec l'Equinox 120; il y a :Le TV RFL-4087 :Le Borg OASIS 0.85x DG-L :Ce dernier ayant été testé avec succès sur des FLT 98, 110 et 130mm. Citer
fayolle Posté(e) 4 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 octobre 2009 Salut, Comme conseillé par Frédo, j'ai traité uniquement les images du 26 sans lune génante.Je n'ai conservé que 9 images de 5 mn. 9 darks, 9 flats, 5 offsetsDSS + photoshop CS courbes ,niv, contrastes,Voilà ce que ça donne, et toujours les trames.... Citer
Invité Posté(e) 4 octobre 2009 Signaler Posté(e) 4 octobre 2009 Ha oui, du coup on voit bien les trames..Peut-être qu'avec 9 images cela fait un peu juste pour le S/B (?). Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 4 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 4 octobre 2009 purée c'est chiant ces trame...mon conseil :decale toute les 5 images ton cadrage d'un vingtaine de pixel VERTICALEMENTça devrait contribuer à les minimiser Citer
fayolle Posté(e) 4 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 4 octobre 2009 Je décale CHAQUE image de six pixels avec guidemaster en auto, mais la direction est aléatoire....Comment décaler verticalement en auto ???Avec le 350D défiltré, j'ai fait des images SANS décalage, avec ou sans flexion , mais je n'ai jamais observé ces trames.J'ai des images sans aucune flexion sur plusieurs dizaines de poses, et là non plus, pas de problème.J'en suis arrivé à la conclusion que mon 40D est "pourri" et je ne vais pas faire longtemps les pieds au mur pour sortir qq chose de propre pas content .Que me conseillez vous pour sortir de ce piège à c.n, renvoi à Canon ? coup de masse ?rouleau compresseur ? sanglant Citer
Invité Posté(e) 4 octobre 2009 Signaler Posté(e) 4 octobre 2009 (...)Que me conseillez vous pour sortir de ce piège à c.n, renvoi à Canon ? coup de masse ?rouleau compresseur ? sanglantJ'imagine qu'un retour chez Canon ne donnera rien car l'utilisation que l'on fait de l'APN est "marginal" et je pense que les photos diurnes avec sont _j'imagine aussi_ sans problème.. Donc que Canon constatera qu'il est "pleinement fonctionnel dans les normes d'utilisation auquel il est destiné" -.-Et il y a aussi le coup du filtre Baader; quand le SAV va voir ça... Il risque de dire "Oulala.. Je touche pas à ça".Perso' j'y avais déjà réfléchi et le fait qu'il soit filtré Baader le destine à un photographe d'astro'... Ou à un amateur recherchant ce coté "spécial". Donc difficile à revendre en l'état. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 c'est sur que c'est chaud... et comme le dit bryce le SAV n'y pourra rien a moins qu'ils consentent à un échange mais au vue des modifs internes, c'est plutôt la loosefranchement j'ai bien peur que tu soie dans salle drap.toute fois je note que sur la photo avec toute les images tu n' pas ces trame, don le nombre de photo joue favorablement. autre point j'imagine que ton APN est alimenté électriquement par un transfo.faudrait voir si on mettant simplement des pille ou de batterie on a encore ces trames... Citer
fayolle Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 C'est vrai que plus le nb d'images augmente et moins les trames montent au traitement, mais elles sont toujours là Le 40D est alimenté par une alim à découpage 12v au travers d'une pseudo batterie contenant un composant régulateur/abaisseur de tension.Dès que le ciel le permet je fais l'essai sur une batterie 12v 60ah Auchan( elle a trois ans et je la tiens toujours chargée sans pb). Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 5 octobre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 l'idée c'est de se passer du "decoupage" , car je le soupçonne d'etre - au moin partiellement- responsable de trames... Citer
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 Si l'on veut savoir qui parasite, la logique veut que le premier test à faire est d'essayer avec une batterie d'origine (batterie Canon dans l'appareil) loin de tout élément supposé perturbateur (cela peut venir d'un autre appareil à proximité ou sur la même source d'alimentation) en faisant deux ou trois darks.Si les darks sont sans trames de cette manière, c'est que cela provient à 99% d'un élément qui parasite l'APN.S'ouvre alors deux possibilité :_. C'est sur la ligne d'alimentation que cela parasite_. C'est un autre appareil qui parasiteDans le premier cas, un simple filtrage passe-bas basse fréquence avec un condensateur en sortie d'alimentation de l'APN résoudra le soucis. C'est ce que j'ai fait sur le module d'alimentation de mon APN afin de ne pas être embêté.Dans le deuxième cas, il faut éteindre un par un les autres éléments électriques/électroniques qui sont à proximité afin de savoir lequel est la source des problèmes. Ensuite il faut voir comment l'isoler ou l'améliorer afin qu'il ne parasite plus l'APN. Citer
fayolle Posté(e) 5 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 Merci, Je vais procéder ainsi dès que possible mais ce soir ça s'annonce mal, les nuages (inconnus depuis des semaines!) sont en train de monter. :cry: Citer
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 Il faut justement en profiter pour faire les essais; de simples darks suffisent -.^ Citer
Obiwan Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 des dark oui mais pas en intérieur à 20°C !éventuellement dans le réfrigérateur comme pourrait te conseillez frédo.Je l'ai déjà fait dans le congélo en vérifiant la température de temps en temps.mais c'est difficile d'avoir une température identique à la température des prises de vue.Je soulève aussi le sujet de la température ... peut-elle jouer sur les trames ?Va falloir que j'essaye moi aussi de mon coté avec mon 40D et son alim 12V->9V et avec pile pour voir. Citer
Invité Posté(e) 5 octobre 2009 Signaler Posté(e) 5 octobre 2009 des dark oui mais pas en intérieur à 20°C !éventuellement dans le réfrigérateur comme pourrait te conseillez frédo.Je l'ai déjà fait dans le congélo en vérifiant la température de temps en temps.mais c'est difficile d'avoir une température identique à la température des prises de vue.On s'en fiche un peu de la température, du moment que cela reste dans la plage normale sur laquelle on fait nos images.Et en ce moment c'est <10°C la nuit ^.^ Je soulève aussi le sujet de la température ... peut-elle jouer sur les trames ?Va falloir que j'essaye moi aussi de mon coté avec mon 40D et son alim 12V->9V et avec pile pour voir."Normalement", comme tu as le même module d'alimentation que moi pour ton APN, les hautes fréquences sont filtrés. Donc pas de soucis de trames. Si tu en as c'est que quelque chose à proximité parasite l'APN.Mais tu en as pas, il me semble ?.. Citer
Obiwan Posté(e) 10 octobre 2009 Signaler Posté(e) 10 octobre 2009 ok c'est bon.je souhaite aussi mettre un convertisseur 12V->5V dans la boite. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.