Toute l’activité

Bien le bonjour, Je vous présente les TL réalisé lors du Quervex 2026. Cela reste classique sans chercher à innover: 1er Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 746x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 2ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 732 x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 3ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 732 x 20s - F/4.0 - ISO 1600 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop - Starstax 4ème Timelapse : Canon 6D MkII avec Samyang 14mm 784 x 20s - F/4.0 - ISO 6400 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop 5ème Timelapse Canon 6D MkII avec Canon 24-105 @55mm 998 x 13s - F/5.0 - ISO 6400 - 30FPS Lightroom - LRTimelapse - Photoshop

Merci, oui mais à F6.3 pour vous, après j'espère que pas trop de poses à écarter fonction du vent mais à focale plus faible et aussi poses moins longues. Empiler des brutes qui n'ont pas le même échantillonnage ? J'avais lu sur le projet de la trompe d'éléphant que cela pouvait pas bien marcher, donc ça parlé plutôt d'empiler les BDR je crois, aucune idée comment on fait ça (genre sous photoshop ou bien empilement comme des brutes). Je suis ouvert, dis moi.

Merci, c'est volontairement pas centré, une pratique que j'avais lue, je ne sais plus pourquoi, chatgpt me dit qu'en photo il est recommandé de décentrer légèrement l'objet pour notamment créer du dynamisme "Quand ton sujet est pile au centre, l’œil le trouve immédiatement et n’a plus rien à explorer". Vous en pensez quoi ? Je peux poster une version un peu plus cropé et centrer. Pour le GHS, je viens de m'y mettre à nouveau en suivant les tutos notamment de Deep Space Astro car j'aime bien son contenu centré sur Siril. Celui où il fait le tour du GHS que avant de vraiment mettre en oeuvre, que j'avais déjà vu et essayé sans vraiment m'y mettre donc j'ai re recherché des vidéos : https://youtu.be/LCUjQCBPNcY Mais hier soir je suis tombé sur sa version dédié aux galaxies que j'ai utilisé (juste la partie de la vidéo sur le GHS), notamment le point de symétrie défini sur des parties de l'objet qu'on souhaite faire ressortir : https://youtu.be/sAbpjAY0Lwg Je n'ai pas eu à faire une transformation de courbes après pour rendre plus lumineux certaines parties, pas vu d'apport, outil qui a été abordé dans une de ses vidéos. Oui, je ne sais pas si quelqu'un pratique bien le GHS dans le club ? Question à poser en réunion Je vais commencer à m'améliorer petit à petit.

Très jolie réalisation. Avec Alain on a le même objet mais sur une seule nuit... il faut que je le traite et on pourrait aussi envisager une image commune.

Très bel objet ! Ton traitement est très bien! Peut-être un léger crop pour les centrer, voir les grossir, mais c'est selon les goûts de chacun! Il faut que l'association se forme sur GHS, j'aimerais bien un formex là -dessus!

Bonjour, Voici ma deuxième image du Quervex 2016 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés. Cet objet n'était pas ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale, l'inspiration est venue de la liste des cibles du Quervex que Olivier G a fait sur place au début. Imagée sur deux nuits, toujours un peu de vent. Un peu peu plus de 10h (62 x 600s, 83 poses, 21 écartées à la main surtout de la 2e nuit plus venteuse de souvenir) au C9.25 HD, F10, 2325mm, ASI 2600MC, un peu cropé (71% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49). Pré-traitement : Siril Traitements : Bg (Graxpert AI), SPCC (Siril), Sharpen (Cosmic Clarity), Starless, GHS sur objet et saturation global et Cyan-Blue / Blue-Magenta (Siril), recomposition GHS modified asin (8 sur 10) étoiles, renforcement tons sombres sous Gimp. Présentation de Arp 104 (ChatGPT) : Arp 104 désigne une paire de galaxies (souvent identifiées comme NGC 5216 et NGC 5218) qui sont en train de se déformer mutuellement sous l’effet de la gravité. Elles sont reliées par un pont de matière (gaz, poussières et parfois étoiles), formé parce que les forces de marée étirent les structures galactiques. Ce type d’objet provient du catalogue de l’astronome Halton Arp, appelé l’Atlas des galaxies particulières, qui recense des galaxies avec des formes étranges, souvent dues à des interactions. Sur suggestion de @supaii, voici croppé un peu plus en 4K et recentré un peu plus (pas trop pour éviter d'avoir la petite galaxie sur la gauche trop au bord)

Bonjour, Voici ma première image du Quervex 2016 sur les 3 objets que j'ai capturés pendant ce Quervex, je vais publier dans l'ordre des objets capturés, je commence par un objet pas souvent imagé qui m'avait tapé dans l'œil il y a un moment et donc dans ma liste des objets à imager à plus de 2m de focale : NGC 2685, la galaxie de l'Hélice, avec un anneau polaire, configuration très rare qui proviendrait de la collision entre deux galaxies. Un peu peu plus de 8h (50 x 600s) au C9.25 HD, F10, 2325mm j'ai très peu cropé (94% du champs complet, ratio identique que la full de 1,49) pour voir les autres objets du fdc et aussi vu qu'il pourrait y avoir plus de signal ça évite que ça fasse trop moche ... Imagée sur deux nuits, 1ère nuit est la nuit de mise en marche du Quervex, j'ai commencé à capturer plus tard mais sur la 2ième j'ai touché à un réglage sur l'autoguidage (je ne sais plus lequel, peut être le temps de pose, faut que je regarde les logs) avant de me coucher pour essayer de mieux gérer le vent qu'on avait mais j'aurais pas dû, j'ai tout perdu ensuite. Bref, la vie du nomade. Malgré ce vent (Oui Laurent A, j'ai réglé le jeu du Dec depuis qu'on s'est vu, plus loin c'est le binding, sans des murs de protection il faut vivre avec), je n'ai pas trop écarté de poses. Je suis content du résultat, différent pré-traitements pour avoir plus de piqué sur l'objet et diminuer la taille des étoiles au mieux (j'aurai pu plus mais un artefact coloré apparait au centre de l'objet quand le sharpening étoile était trop fort), puis gérer au mieux l'étirement pour faire ressortir les anneaux et le faible contour de la galaxie. La V1 postée sur Whatsapp avait l'objet avec des contours trop dur, je n'y étais aller assez molo sur le sharpening objet dans Seti Astro, j'ai repris entièrement le traitement depuis la BDR. Aussi, pour la V2 j'ai fait de l'étirement GHS pour mieux gérer le faible contour de l'objet, vive les tutos mais loin d'être un pro ^^ Possible que j'essaye d'imager à nouveau au plus tôt tant que l'objet est visible et assez haut pour rajouter des poses. Présentation de NGC 2685 (ChatGPT) : 🌌 1. Nature de l’objetNGC 2685 est une galaxie en anneau polaire, parfois surnommée Helix Galaxy (à ne pas confondre avec la nébuleuse du même nom). Cela signifie qu’elle possède : un disque principal (comme une galaxie lenticulaire classique), et un anneau de gaz, de poussières et d’étoiles qui tourne dans un plan presque perpendiculaire au disque principal. 👉 Ce type de structure est rare et intrigue les astronomes. 🔭 2. Ce que montre typiquement une imageSur une photo (notamment en longue pose ou en couleur), on peut observer : une forme torsadée ou en spirale étrange, qui donne l’impression d’une galaxie déformée, des bandes sombres (poussières) qui traversent le cœur, des zones bleutées dans l’anneau → régions de formation d’étoiles, un noyau plus jaune/orangé → population d’étoiles plus anciennes. 💡 L’effet visuel est souvent déroutant : on dirait presque que la galaxie est “cassée” ou en train de se désintégrer. 🧪 3. Explication scientifiqueLes scientifiques pensent que cette structure vient : soit d’une collision ou interaction gravitationnelle avec une autre galaxie, soit de l’accrétion de matière externe capturée dans une orbite inclinée. Ce phénomène est étudié pour mieux comprendre : la formation des galaxies, les interactions gravitationnelles, et la dynamique des disques galactiques. 📍 4. Localisation et donnéesConstellation : Grande Ourse Distance : environ 40 millions d’années-lumière Type : galaxie lenticulaire avec anneau polaire Laurent

ça marche, oui, su WApp

@frédogoto Tiens nous au courant, la conversation eu eu lieu sur le Whatsapp ? 🧹🧽

@LduAstro Merci pour ton analyse Sur ma précédente image, (ngc5350) oui ici , non dans mon cas, pas changement significatif. Je vais suivre les conseils de @LaurentA je vais ajouter un offset de 100ADU à mes acquisitions. On ne sais jamais. avec les CCD oldscholl, je n'avais pas ce soucis... Dans tous les cas, ça ne peut rien faire contre les poussières "mouvantes" Je vais nettoyer cette daube ASAP. @peppuccio je te partage l'analyse de Chatj'aipété https://chatgpt.com/share/69ef3260-e568-8386-bc4f-f7246633cba8 j'ai joint le fichier log à la conversation. J'ai demandé à ChatGPT d'analyser le truc car la raison officielle était obscure...

Sympathique. Pour ton problème de flats à nouveau comme sur ton objet précédent de souvenir, j'ai du gérer ce soucis de flats de sur corrige pour ma part. Je suis normalement assez soigneux pour ne pas avoir de poussières mais j'ai du en géré une après une nuit du Quervex Je suis d'abord passé par une méthode d'augmenter l'ADU via la méthode pixel math exposée ici : https://www.cloudynights.com/forums/topic/685094-tuning-flats-in-pixinsight-using-pixelmath-process/ Les péripéties d'un gars où j'ai trouvé le lien ci dessus : https://cosgrovescosmos.com/tips-n-techniques/overcorrecting-flats Ma poussière devenait moins visible après l'empilement mais j'aurai eu besoin de plus d'itérations mais j'arrivai à un flat très blanc en limite de l'ADU max. De souvenir tu as joué sur l'offset synthétique, cela fait arriver au même résultat que avec cette méthode. J'ai fini par m'en sortir en utilisant des darks, oui ... Cela fait bientôt un an que j'ai une cam refroidie sans amp glow (2600 MC) donc je me suis laissé emporter par une pratique lue de ne pas en utiliser vu que je dither pour gérer les pixels chaux. L'annexe de cet article de Siril m'a ouvert les yeux, dans certaines conditions dont présence de grosses poussières, l'absence de darks rends moins efficace le master flat. Une conversation en anglais sur un forum sur la non utilisation de darks indique que cela rends moins efficace les flats dans certains cas. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ (aller à l'annexe) https://www.cloudynights.com/forums/topic/893776-are-darks-needed-for-osc-cooled-cameras/page/2/#findComment-12978167 J'ai d'abord essayer d'utiliser un master bias lors de la calibration comme indiqué dans l'annexe au lieu d'un master dark, résultat pas mieux. En même temps pour gérer les poussières, il indique clairement que cela marche mieux avec un master dark. J'ai refait de bon darks chez moi dans un placard (il se trouve que ceux réalisés lors de l'achat n'étaient pas bon, mean ADU trop elevé par rapport à l'offset, je devais avoir des fuites, j'ai fait ça sur une table à la lumière) et là super cela a bien traité ma poussière et aussi le côté trop blanc des bords et coins des autres nuits. J'ai reouvert des résultats d'empilements des quelques objets imagés avec cette cam (pas beaucoup ...), bien que pas de poussières, ils étaient trop clair sur les bords et coins mais par manque de connaissance je trouvais ça normal (Merci Olivier G pour me dire que non). Tu utilises un master dark ? Laurent

Pas besoin d'IA pour cela. Il suffit d'aller à l'heure où l'incident s'est produit... et après c'est assez lisible.

Merci @peppuccio j'ai fait analyser les logs par ChatGPT (y'a vraiment une chiée d'infos) c'est la safety monitor due à la météo et un mauvais paramétrage du taux de la couverture nuageuse qui a provoqué "l'incident"

Tu as regardé dans le log NINA ce qui l'a fait s'arrêter? Sinon pas mal du tout malgré la lune...

Dans le but d'accumuler de l'expérience avec NINA j'ai quand même joué avec M98 en dépit d'une lune bien présente (premier quartier, haut dans le ciel) je suis parti sur la séquence que @peppuccio m'a aidé à écrire, mais cette fois-ci ça a été chaotique : Tout a bien commencé mais Nina a arrêté la séquence, a parqué le télescope et réchauffé la caméra… après une pause j'ai perdu presque 2 heures avant que je ne m'aperçoive de la connerie et sois de nouveau opé pour le reste de la nuit.... Je crois que NINA n'a pas "kiffé" la lune. donc M98 au MN190 + PlayerOne ARES-c IMX 533 un peu plus de 300 images, mais fortement impacté par le fond de ciel lunaire 120s x 320i gain 150 offset 0 Gros soucis avec la flats qui soit surcorrige, soit sous-corrige, avec en prime des poussières plus tout à fait à la même place. et les conditions de shoot

Haha, il me semblait bien qu'il y avait ta signature avant mais l'affichage mobile du forum ne les fait pas apparaitre, je viens de passer en vue ordinateur ...

C'est dans ma signature... Sinon les filtre ce sont des LRGBSHO en 3nm pour la N&B et Ha/Oiii et Oiii/Sii pour la couleur.

C'est sublime, j'ai trouvé 2 galaxies dans le coin de fond de ciel 🤩 J'aurai bien vu le fdc moins clair mais c'est une histoire de préférence, tant qu'il est pas noir chez Avex, ça passe 😅 Avec la quantité de lumière, cela ne doit pas être facile d'équilibrer ça ou c'est voulu. Peut être faire un rappel du setup à chaque fois, avec la focale, les imageurs (je sais quelles lunettes et qu'il y a une 2600 MC et une MM mais le reste je ne sais plus).

🌌 Présentation de l’image Voici une image de la nébuleuse de la Tête de Cheval (Barnard 33), réalisée en LRGB avec ajout de couches Hα et OIII. 🔭 Contexte astrophysique Située dans la constellation d’Orion, cette nébuleuse obscure se détache en silhouette devant le rideau rouge d’hydrogène ionisé IC 434. Ce contraste marqué entre poussières froides et gaz ionisé en fait une cible emblématique du ciel d’hiver. 🎨 Choix de composition et traitement Le signal Hα a été utilisé pour renforcer la structure et le contraste de cette région riche en gaz, tandis que la couche OIII, plus discrète, apporte une contribution subtile dans certaines zones, révélant de légères variations dans l’ionisation du milieu. Le traitement vise à conserver un équilibre entre rendu naturel (LRGB) et mise en valeur des structures faibles grâce au narrowband. Un travail particulier a été apporté à la luminance afin de faire ressortir les détails dans la tête du cheval et les volutes environnantes, tout en gardant un fond de ciel progressif et homogène. ✨ Gestion des étoiles Les étoiles ont été légèrement atténuées afin de mieux mettre en valeur la nébuleuse, sans altérer l’aspect naturel du champ. _____________________________________________________________________________________________________________________________ Copyright: ChatGPT Prompts: pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de M81-M82 el LRGB Ha pour un forum d'astronomie? Avec un peu de retard on sort cette image faite en une seule nuit le 28 décembre dernier. Comme à chaque fois pas mal d'itérations pour trouver le bon équilibre des couleurs (à nos yeux) et faire ressortir les détails qui ne manquent pas sur ce champs très connus. A vos commentaires. Team Dora

Très joli champ que j'avais tenté me semble-t-il dans le Quercy avec un résultat bien moins bon...

Je comprends que la formule du mak newton soit pénible mais si tu te lances dans des images à 14h de poses il va falloir que tu choisisses soigneusement tes cibles et passer ton chemin si des étoiles gênantes sont dans le champs, car moi moi ça fiche en l'air l'image en entier... je ne vois que ça ...

j'y ai répondu. c'est la formule un peu particulière du MK190 qui en est à l'origine.

Good job, j'ai été étonnée par le halo particulier sur l'étoile puis j'ai vu sur ton post astrosurf que une parle de croix de malte 😅

Hello Grâce à l'ami, @peppuccio j'ai enfin (un peu) mieux compris NINA. et j'ai donc pu l'utiliser durant deux nuits et dormir pendant les shoots Du coup j'ai envoyé 14 h 52 min sur deux nuits. 446 pose de 120s , player one, gain 150, refroidie à -25°C au MAK NEWTON MN190 f5.3 au rayon des galères : les flats. Trop forts, il surcorrigeait, j'ai fini par créer un offset artificiel pour éviter la surcorrection (mais il fallut 27 itérations pour trouver la bonne valeur). mais après mon image était toute bleue (et un bleu "bien énervé") trèshttp://www.astrosurf.com/topic/182670-galaxie-ngc5350-au-maknewton/ chiant. du coup je me suis passé de flat traitements : WWBPP sous PixInsight, NoiseX, BlurX, StarNet V2++, GHS sur la starless, StarStretch sur les etoiles, saturation sur la starless, courbe puis ScreenStar (remplacement), export vers Photoshop, ajout info header, mini ajustements sur les courbes et les couleurs Si vous avez le temps / l'envie, passez la voir sur astrobin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png https://www.astrobin.com/ektgt9/

jol champs. Attention les galaxie sont un peu vertes/turquoise...