Xavier

Et pas que pour l'astro. En studio (portrait, nature morte, etc) c'est surement une tuerie

En effet. principales différences avec la version "photo" : - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0 - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph. Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique il est donc réservé à certains usages... Par contre les perfs optiques me laissent sur le c.... Pour le prix, le 135mm F 2.0 de Canon est à 990 € ce qui est relativement bien placé compte tenu de l'apport des éléments électriques (AF et Diaph).

En effet. principales différences avec la version "photo" : - il ouvre à 2.2 au lieu de 2.0 - la bague de MAP est munie d'une roue crantée pour le follow focus A noter comme il n'y a pas de liaison électrique boitier/objectif, il n'y a pas d'AF mais il n'y a pas non plus de diaph. Donc, tout à la mano comme du temps de l'argentique il est donc réservé à certains usages... Par contre les perfs optiques me laissent sur le c....

Je suis bien d'accord...

Je viens de faire un test à 70 mm avec un ND 400 avec ISO 100, diaph 22 et 1/8000... j'ai qqch

C'est exactement ce à quoi je pense Mais j'ai fais un test ce matin et "tout fermé" le soleil "explose" littéralement, donc l’occultation sera forcement noyée.

Je cherche un endroit dans Paris. J'ai pensé à la place de la Concorde... mais il y en a d'autres... Avec son simple APN Frédo va tenter un TL, Axel, Obiwan, qu'allez vous tenter ? j'avoue que suis indécis : TL ... chapelet... Une image que j'imagine bien http://astroaula.net/wp-content/uploads/2013/05/f17.png mais comment réaliser ces photos du soleil "grignoté" ?

Merci, tu sais mettre en valeur les copains toi Je blague. Merci pour ces qq images d'une après-midi sympa. Dieter333, pour tenter de te répondre, c'était bof bof... C'est vrai que la présentation du matériel de Frank Griere était top, mais a des années lumière de ma bourse. Il y avait aussi beaucoup de lulus tournées vers le soleil et c'était vraiment instructif. Mais la fréquentation était... nulle AMHA, qq dizaines de personnes, toutes appartenant déjà à des clubs ou aux exposants... Frédo a eu plusieurs contacts, il t'en dira sans doute plus.

Merci à vous deux

Un projet de fou !!! J'adore !!!! Je vais aussi suivre tout cela avec intérêt Question d'un béotien : qu'est ce qu'un barillet astatique (je me doute un peu), quel en est l’intérêt ?

Très très réussie !! Prochaine étape, la même avec la GTR ?

Du très beau boulot ! Bravo !

Bienvenue à toi Belle lunette, tu dois te régaler.

Joyeux anniversaire !!! Une année de sagesse en plus d'un coté et encore tant de choses à découvrir de l'autre....

Bonjour Nico et bienvenue ici Bon, il n'y a pas que des "enuimerdement" comme dit Fredogoto, il y a aussi de sacré bon moment surtout quand on a la chance de partager sa passion sur le terrain avec d'autres Xavier

Bienvenue steim Rien à ajouter aux conseils de Frédogoto sur l'instrument MAIS avant tout achat, essaye de rencontrer d'autres amateurs dans un club d'astronomie (il y en à surement pas loin de ta petite ville). Franchement, tu gagnera du temps et on t'y donnera des conseils aussi précieux que Frédogoto (et en plus tu pourra surement mettre un oeil dans un oculaire et là... magie ) Tiens nous au courant Xavier

Bonne nouvelle A samedi !!!!

Merci Fredo

Pourquoi ? Ben parce que je n'ai sans doute pas bien compris ce qu'est le dithering et comment ça marche. Voila un sujet pour l'ordre du jour d'une prochaine réunion

Merci Frédo Donc 12 px font une zone de 12px[exposant]2[/exposant] soit 144 px carrés !!! Si l'objet est un peu riche en détails, ne risque t’ont pas de les éliminer ?

Sympa la photo L'explosion... moins ! (Pas encore de victime mais 3000 personnes déplacées !)

En effet un fond de ciel plus ... habituel! Il y a la une vrai persévérance, voire un zeste d'acharnement

Incroyable cette résolution !!!

Merci Didier En effet je parlais du FdC, merci Frédo J'avais effectivement lu qq part que ce moutonnement était évitable avec du dithering. Mais 12 px, n'est ce pas un peu ... énorme ?

Etrange ce "moutonnement" autour le la galaxie. J'imagine que tu sais d'où cela provient. Sinon,tu as plus de 4H00 de pose est le résultat semble ne pas être à la hauteur, est-ce un problème lié à la qualité du ciel de Paris ?