fayolle

Tu n'es donc pas loin de la limite.

Et tu arrives à combien de charge avec le RC + CCD + RAF + le guidage + la platine PC, alim, hub etc.. ?

Splendide cette bestiole, je suis jaloux et j'attends avec impatience tes images. > Mais la monture parait légère pour porter ce bijoux plus une éventuelle lulu de guidage ou la FSQ ( ce qui évite de démonter tout le bazar pour changer de focale vite fait ) Elle est prévue pour combien en astrophoto 30' ?

C'est très beau, préférence pour M33

+1 la première pour la présence ( discrète ) des nébuleuses à émission et la finesse des filaments obscurs. Pascal, je conseillerais plutôt le 1000D ou 450D. J'ai possédé un 40D et il a un inconvénient sérieux pour l'astro, il est très lourd. Gare aux flexions même avec du TAKA. Il n'apporte, en astrophoto, rien de plus que le 1000D, surtout quand on débute. De plus, le mien produisait beaucoup de trames > Sur les PA de WA http://www.webastro.net/petites_annonces/apn-canon-eos-450d-defiltre_8204.htm

Préférence pour la dernière Les voiles sont bien rendus et surtout les moutonnements sous la tête de cheval sont mieux détaillés et contrastés

Idem, Je bloque les connecteurs avec un gros élastique. PHD toutes versions, Maximdl 4 et 5 J'ai 'essayé le logiciel fourni, cela fonctionne mais sans dithering.. Pas de driver ASCOM, mais bon, je ne vois pas où est la gène, puisqu'il y a du plaisir d'avoir toujours un tas d''étoiles

Merci les gars et particulièrement à Frédo et CCD1024 pour leurs critiques constructives Entre la première baclée et la dernière (pas parfaite, loin de là...) il y a une sacrée différence. Et oui Grelots, malgré mes handicaps en informatique, traitement astrophotographique et tout les trucs en "ique"** j'arrive avec beaucoup de sueur à sortir des choses regardables **Axel es-tu là ?

J'ai qq pixels noirs autour des étoiles brillantes sur mon écran à partir de 200% effectivement..

Full http://dl.free.fr/h0aMHrG95

Voilà. Ca sent moins le poisson ?

Y marche bien chez moi

Et comme ça ? http://dl.free.fr/t7ENKszG0

La 1 pour moi, Si j'avais fait la trois, tu l'aurais critiquée

Gagné

J'étais sûr que quelqu'un la ferait mais je n'avais pas parié sur Sky

Axel, je pense que cela viens de l'absence de flats. Frédo, je vais revoir, sur mon écran ça paraissait bon.

9x20mn en bin2 7nm 9darks, pas de flat, DSS ne les accepte pas car, et je ne sais pas pourquoi, les flats font 1pix en hauteur et 1pix en largeur de plus que les images et les darks pourquoi ?? je donne ma langue au chat > La full: http://dl.free.fr/dfK0ug4sn

Sur les bonobos, il y a toute la saga KANZI. ça fait réfléchir car il n'est pas loin derrière nous.. http://www.google.fr/search?q=kanzi&hl=fr&rlz=1B3GGGL_frFR273FR273&prmd=ivnsb&source=univ&tbs=vid:1&tbo=u&ei=0ZATTYCYD4ei8QPbnK2FBw&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=3&ved=0CD4QqwQwAg

Idem, la première est dynamique et dégage une sensation inquiétante.

Questions: Dans la mesure ou l'autoguidage fonctionne correctement, quelle est l'utilité de ce système ? Le diagramme exprime le suivi en ARCS, comment comparer avec un suivi en pixel ?

Alors ? ?

+1, c'est sûr que le temps de pose ça paye finesse et profondeur sont remarquables ..

Si je double clic sur la vignette, une image plus grande apparait avec un bouton "plein écran". Si ça ne marche toujours pas, j'essaye aut'chose...

Essai: La full http://mescontenus.orange.fr/mescontenusweb3/n/536-344/uid/AJ4O19O0eH3fPp5I/album_id/39912685/