fayolle

Merci les amis, C'est encourageant car j'ai pédalé dans la choucroute pendant deux heures. L'autoguidage ne voulait pas fonctionner. Un câble USB mal enfoncé C'est fait avec une lulu non taka que m'avais conseillé fredo. J'ai suivi son conseil et j'en suis très content car c'était une optique faite par TEC et il y en a eu très peu car TEC n'a pas poursuivi et WO s'est tourné vers TMB design. Je dois signaler que 3 ans après l'acquisition j'ai eu un PB avec. Des efflorescences sont apparues entre les lentilles. Le vendeur ( l'astronome à Lorient toujours réactif) a contacté TEC.J'ai reçu la réponse de Yuri Pétrunin, le créateur de TEC qui me disait qu'il n'avait jamais rencontré ce PB mais qu'il le prenait à ses frais et me demandait de renvoyer l'objectif chez lui ( quelque part en Arizona ) pour remise à neuf. J'ai payé le transport, l'aller retour a demandé 1,5 mois, difficile de faire mieux je pense et merci l'astronome de Lorient... Dommage pour Fredo, il n'a pas été fidèle à ses conseils il est tombé du coté de la force.

Bonjour à tous, Après une période de presque trois mois sans astro, pour diverses raisons mais surtout un peu de ras le bol ... J'ai remis le bazar en route hier soir pour réviser. Je previens, c'est un essai pour valider le set up et l'autoguidage qui est resté à l'intérieur de +- 0,03pixel sur des poses de 20 mn, c'est bien le DO intégré La trompe : WO 110, QSI wsg à - 20°, 7nm baader. Acquisition et guidage Maximdl Trois poses de 20 minutes avant les nuages, pas de flat, J'ai programmé les darks mais plantage...??? J'ai hésité, mais je la poste tout de même.

Belle bête

Il n'a jamais été question de stage gratuit Tous les demandeurs s'attendaient je pense à un stage payant, ce qui serait bien normal.

C'est pas mon jour > Je ne me souviens plus comment passer un MP...

Bonjour à tous. J'ai suivi avec beaucoup d'attention les différents posts sur le sujet, et je peux à mon tour vous faire part de mon "aventure". En 2010, j'ai fait l'asquisition d'une QSI 583 WSG, et le vendeur faisait une promo sur Prism 7 "light". La perspective d'avoir un logiciel unique et en FRANCAIS, pour une tanche comme moi nul en anglais et archi-nul en informatique, était bien tentante , j'ai craqué. J'ai commencé à lire la doc et l'aide et le malaise a commencé. Plutôt qu'un tuto simple pour démarrer, genre celui d'IRIS pour APN, je me suis paumé dans les chapitres, les renvois, dans un système labyrinthique qui m'a rapidement gonflé. Je suis alors allé faire un tour sur le forum, et la gueule enfarinée, j'ai fait part de mes difficultés. Les réponses m'ont rapidement fait comprendre que j'étais une truffe égarée dans un milieu de savants cosinus. Ne souhaitant pas en rester là, j'ai souhaité participer à un stage. Après quelques échanges, il apparaissait que à part qq bas de plafond comme moi, la demande de stage était inexistante. J'ai finit par lâcher prise avec le sentiment que le monde Prism était hors de ma portée. Je suis donc revenu à mes logiciels multiples ( Maxim, DSS, Focusmax, robofocus... ) et adieu le rève du quifaitoutmieuxsimplementenfrançais Vous pourrez consulter, si ça vous dit, le forum prism ou mon nom ( J.Dorchin) figure en tête des chapitres débutant->prise en main->stages prism Je vous conseille la lecture de la fin des échanges avant mon abandon. http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=482 Depuis plus rien....

5D mark Si tu es un photographe expérimenté Si tu as déja une bonne expérience/compétence en astrophoto Si tu es cousu de .... pourquoi pas ... Mais si tu débutes en astrophoto, un 550D ou 1100D te permettront de te faire la main pour 5 fois moins cher Et tu pourras faire des photos de famille très honorables.

Bien vu, cela devrait améliorer la forme des étoiles ainsi que, par l'orientation, trouver ou centrer une étoile acceptable.

A cela deux raisons: Je ne démonte pas la QSI de la 110 elle est ainsi toujours prète ( MAP, calibration autoguidage..) Mais surtout la carbone n'est installée à coté de la 110 que pour essais du système d'autoguidage avec chercheur ( le poste fixe est toujours en station lui.. ). Après validation, elle va sur la Sphinx pour le nomade

Comme je n'étais pas sûr de la rigidité du montage ci-dessus, j'ai fabriqué un support

Mauvais signe >:|

La MAP se fait sans PB avec la bague crantée de l'objectif.

L'intensité, c'est le courant et cela se mesure en Ampères. La tension, cela se mesure en volts

QQ images Après avoir retiré le porte oculaire, la bague d'adaptation Pierroastro et la PL1M sans son nez 31,75. Maintenant il faut tester...

Si ce n'est que cela, pas de PB J'ai cru que tu voulais embarquer tout ton bazar, y compris les optiques sur une plaque en guimauve

Du PLASTIQUE ? [mauvais temps] Beurk, beurk, beeeeeeeeeeuuuuuurrrkkk.. Le plastique, ça flue ( du verbe fluer ) . Sous une contrainte, il se déforme lentement mais sûrement, il s'adapte à la contrainte en la diminuant par déformation "plastique" d'ou son nom. C'est mécaniquement beaucoup plus sensible aux variations de température que les métaux, et à peine plus léger que l'alliage d'aluminium. Opinion s'appuyant sur 10 ans de labo d'essais mécaniques et climatiques, mais si tu veux tester par toi même, bon courage

La réponse deux posts plus haut C'est Pierro astro qui fait çà

Dans mon cas, la PL1-M est montée au foyer du chercheur. Comme je n'envisage pas de dépasser 480 de focale, cela devrait faire mon affaire

J'avais un chercheur Orion en double. J'ai acheté la bague http://www.pierro-astro.com/Autoguidage.html#11 qui permet de monter directement ( et rigidement ) ma PL1-M déclassée. Un essai d'autoguidage avec PHDguiding écourté par les nuages était très prometteur et des étoiles à profusion. Si le système de fixation génère des flexions, je passe aux anneaux. Je constitue ainsi un système mobile léger avec Vixen + Starbook, lunette TMB 80/480, chercheur orion + PL1-M, 1000D

Facom ? dans l'outillage c'est l'équivalent de taka ( je sais, j'ai fait partie de la saga, et ce n'est pas de l'acier à ferrer les ânes ) Normalement, même avec deux pieds gauches, ils est impossible de détruire ces outils sauf à être un vrai "boeuf"

De l'astro Frédo Je pédale tellement dans la choucroute parfois que, Il y a des nuits où j'ai une envie furieuse de faire les réglages avec ÇA. Je pense sérieusement à revenir à de l'astrophoto "de loisir" pour le plaisir et non plus à déglinguer le peu de neurones qu'il me reste et arrêter la course à l'armement. Sur la G42, j'utilise le PULSAR 1. C'est le logiciel développé par le fabricant de la G42. Je n'ai pas exploré toutes les subtilités mais il est assez complexe. Ex: il tient compte de le réfraction atmosphérique en fonction de la déclinaison. Le pointage est très précis avec une seule étoile. Pas comme le Starbook qui nécessite un alignement est-ouest et plusieurs étoiles pour arriver à qq chose d'acceptable. Actuellement ( enfin récemment...) J'essaye Maximdll. le pointage est aussi précis, mais avec focusmax, robofocus, pintpoint astrométrie,.....j'ai toujours l'un d'eux qui me les brise menu > PS: Ne me demandez pas comment Maxim et Pulsar bossent , ils se démerdent ensemble et ils sont payés pour ça.

Frédo, je suis également en cours de modif de mon installation pour les mêmes raisons. - Avec la Lodestar sur le DO de la QSI j'ai parfois des difficultés dans certaines zones à trouver une étoile convenable sur la lulu de 110 f 6.5. Alors monté sur le C11 c'est la loterie... >:| - En fonction des filtres,( Des Baader ) la MAP est à ajuster mais cela entraine le déréglage de la MAP de guidage. Sur la QSI, il faut bricoler avec une clé BTR pour refaire la MAP > Pour ces deux raisons j'envisage de refaire des essais avec la lunette de guidage en parallèle ou superposée . PS: Je n'ai pas été très présent sur depuis qq mois, un coup de ras le bol....... mais ça va repartir

Merci Alban, je passerai dorénavant par un hébergeur.

Mais pourquoi ces vignettes avec ascenseur ???

Quelques extraits