fayolle

Superbe trio, le fond est comme je l'aime sur mon écran les détails très fins dans les galaxies. Les étoiles sont légèrement ovalisées verticalement. Tu utilises quel logiciel pour le guidage ? Maximdl ? Tu avais combien de pixels crête à crête sur le graph de guidage ?

+1 Vous avez réussi un super WE astro Au vu des photos nocturnes et du time laps, vous avez fabriqué un sacré coin de polu dans le Perche Un véritable éclairage de Noël toutes ces lampes rouges, vertes, jaunes, ça fait réfléchir.....

Pour le prétraitement, j'avais 7darks, 7 flats, mais pas d'offset (Je ne sais pas si c'est la cause). J'ai utilisé DSS (Auto, simple, rapide, efficace Et ensuite un traitement light sur photoshop CS; courbes, niveaux, accentuation. Il est vrai que je ne suis pas très motivé par les traitement longs et complexes, notamment les calques et autres masques pour lesquels je suis totalement allergique . J'aime bien la partie acquisition dans mon observatoire, à côté du matériel (mais dans le mini local chauffé avec couchette faut pas déconner non plus ) Faire cela d'un bureau à distance me ferait perdre le plaisir d'être sous les étoiles dans le silence Mais passer des heures devant le PC c'est pas vraiment mon truc. Je fais de l'astrophoto sans prise de tête, je progresse, très lentement c'est vrai mais à mon âge je fais enfin ce que je veux Tout ce qui est plaisir je prends, tout ce qui est pénible, long , chiant, je jette

La liaison pour : cde caméra, retour images, MAP,... c'est tout en WI FII ? Pour le 12V, pour aller jusqu'au bout, tu n'as pas réussi à l'embarquer ?

ça m'en mastique une surface.... Mais si ça fait des images, Question: entre l'usine "embarquée" et le pied ou l'extérieur, il reste combien de fils ?

Exact, mais j'ai ,je ne sais pas où je l'ai vu, que c'était une image/ addition arithmétique

J'ai refais le traitement, ça donne quoi sur vos écrans (calibrés) ? http://dl.free.fr/dkKsC7zhx

Oui, mais 30 minutes cumulées tout de même ...Normalement, même avec un APN c'est tout cramé

Patry viens de poster une image d'essai: 60 x30" sur le coeur de M 42 L'a pas l'air très sensible non ?

J'ai vu que Patry (sur WA) viens d'en acheter une, mais j'ai pas encore vu d'image.

J'ai utilisé aussi, depuis que je fais des images, l'écran de mon PC portable en suivant les conseils de C.Buil et cela fonctionnais très bien avec la lunette de 110. Par contre avec la CCD et le C11 il faut autre chose. La fabrication d'une boite à flats pour 300 de diamètre, j'ai essayé mais je me suis arrêté en chemin car c'est un monument... Je viens de tester le système constitué d'une feuille blanche éclairée par deux spots avec un diffuseur sur la lunette de 110, ca marche ( la rosette postée ici est faite avec) mais il faut effectivement des poses de 10s et des darks de flats. Il me reste à essayer avec le C11 pour voir si c'est possible, si le ciel le veux bien...

Effectivement, le rendu est meilleur. Plus de contrastes et les détails sombres mieux définis .

C'est vrai que selon l'écran, il y a des zones plus ou moins cramées. J'ai aussi remarqué que l'image passée par un hébergeur est différente avant et après et sur le même écran Il serait bon que j'étalonne, mais encore un truc à ....

Strange, je suis passé de carbone à prosilver, je suis repassé à carbone et je suis revenu en 16/9è ????

Je l'ai toujours dans la bannière, mais il est amputé sur la droite. D'ailleurs, pourquoi le forum est-il devenu au format 4/3 ?

Merci, C'est vrai qu'elle est à l'étroit, mais elle est incomplète par rapport à celle du lien imageshack. La focale est de 700. L'autoguidage est fait avec une PL1-M sur la QSI avec maximdl. Le miroir hors axe est placé devant les filtres. La PL1 n'est pas très sensible mais j'ai toujours plusieurs étoiles guide. Vingt minutes et pas une pose perdue, je pense que j'aurai pu poser le double sans PB, mais est-ce que cela apporte qq chose ?

Salut, Après plus de deux mois sans images, il faut tout réviser. Une petite rosette pour relancer Lunette FLT 110 WO QSI 583 WSG à -20°C bin 1 Baader 7nm 16 poses de 20 mn Prétraitement DSS, Photoshop http://img340.imageshack.us/i/rosette0802113.jpg/ edit admin

Personne n'a fait de flats sur sa CCD ? Pour les écrans Gerd neumann, où les avez vous achetés ? je n'ai trouvé que Gal...o et par les temps qui courent je n'ai pas envie de passer par eux [mauvais temps]

Excellent, j'ai encore appris plein de choses et j'en ai fait profiter autour de moi Merci Axel.

Superbe, des détails dans les draperies jamais remarqués jusque là

J'ai du mal à synchroniser le flash pendant le temps d'ouverture de l'obturateur. Il faut éviter de le laisser ouvert pour ne pas trop être influencé par des lumières parasites même faible. Mais il n'y a pas que cela, J'ai essayé avec une lampe éclairant indirectement un écran placé face à la CCD. l'aspect d'un flat CCD est déroutant par rapport à un flat d'APN. Il ne faut pas se fier à ce qui apparait à l'écran car si c'est sous exposé ou surexposé c'est assez comparable, genre nuage bruité. D'ou ma question comment faites vous ? Je suis comme Frédo, je pense à l'écran Gerd neumann, mais avant j'aimerais voir ce que cela donne, temps de pose/filtre pour un instrument répandu genre FSQ 106...

Avant de continuer dans les dépenses Je souhaiterais vos avis concernant la réalisation des flats. Avec l'APN et en poste fixe, j'utilise un système simple et efficace, un flash de récup et une feuille de canson. C'est rapide, reproductible et conseillé par T.Legault. Maintenant avec la CCD, c'est moins brillant. Les essais que j'ai fait ne sont pas concluant, surtout avec les différents filtres. Je n'envisage pas la boite à flat car si c'est possible pour la lunette de 110, avec le C 11 c'est moins évident. J'ai essayé un autre dispositif: une feuille de canson A2 fixée sur un mur de l'observatoire, éclairée par deux spots et une feuille de canson devant l'objectif du télescope. Mes essais de ce matin ne sont pas encourageant avec la CCD. J'ai essayé avec divers niveaux éclairages, de temps de pose, je ne retrouve pas les beaux flats de l'APN. Pouvez vous me faire part de vos expériences et vos choix de dispositifs .. ?

Quelques précisions pour ma gouverne: C'est fait avec un ? lequel ? Tu fais tes flats comment ?

Belle collection de galaxies, du beau comme d''habitude

Pour une heure de pose, je trouve que tu as beaucoup de signal Le ciel devait être de bonne qualité. Je ne sais pas si 20', 30', ou plus de temps de pose améliorera de façon significative la qualité de ton image, mais je pense que les fins détails sont déjà bien captés. Puisque l'on est sur la rosette, Astro mag a ressorti une image que j'ai faite il y a qq temps avrec un 40D ...