Obiwan

meci les gars. le f/d est de 9 avec le WO type IV car il augmente la focale de 1.21 soit f=900x1.21=1094mm. Oui, il va me falloir un Ha 6nm mais en attendant, je vais faire un test mon filtre baader UHC-S. Le guidage a été réalisé avec PHDGuiding sur un temps de pose de 0.5s.

Intreressant pour éviter de se prendre les pieds dans les câbles dans l'AstroHome !

Toutes mes félicitations pour cet EOSCOPE très largement mérité. Tu places la barre très haute pour les photos astro sur Eosnumérique !!!

Se remettre en question est toujours utile. Aussi, je suis en ce moment en pleine remise en question sur l'utilité de mon matos astro par rapport à ce que je souhaite faire en astro: de l'astrophoto, mais ça vous le savez déjà. La hard pollu de mon domicile me fait penser à passer à une CCD (au vu de ce que j'ai du mal à sortir avec le Cmos de mon 40Db sur mon equinox 120ED) qui me permettrai de passer au Halpha. Qui dit Halpha dit grand champ. Et c'est la le soucis. Je ne suis pas équipé en grand champ. Donc soit je garde mon equinox 120ED et je lui trouve un correcteur réducteur de qualité de façon à descendre en f/d à 6 voir 5 (RG est sur le coup), soit je change de lulu pour passer à une focale plus courte avec un correcteur réducteur dédié (f/d 6 et moins), genre une 80/600 ou une 80/500 voir une 80/480 + le correcteur réducteur qui va bien. Au jour d'aujourd'hui, mes finances ne me permettent pas d'aller bien loin, tout au plus à une petite 314L+ avec filtre Halpha. Et encore, va falloir batailler... Avec mon Equinox 120ED (focale de 900mm) le champ serait alors ultra petit : La formule A=57,3XD/F donne comme champ : - equinox 120ED seul + Atik 314L = champ de 33' x 25' (rapport f/d = 7,5) - equinox 120ED + WO Type IV + Atik 314L = champ de 27' x 20' (rapport f/d = 9 soit une focale de 1094) Alors qu'avec un capteur APS-C, type celui de mon 40db : - equinox 120ED seul + EOS 40Db = champ de 87' x 61' (rapport f/d = 7,5) - equinox 120ED + WO Type IV + EOS 40Db = champ de 72' x 50' (rapport f/d = 9 soit une focale de 1094) Donc soit pour imager des objets du ciel profond : - j'augmente le temps de pose de façon significative en vérifiant que la monture suive le temps de pose. - j'augmente mon f/d pour poser moins longtemps : -> réducteur de focale pour descendre à f/d 6 (f=740) voir 5 (f=600). Dans ce cas, avec le 40Db le champ est alors de 109'x76' à f/d=6 et 131'x91' à f/d=5 ! Le champ tombe alors à 41'x31' à 720mm de focale avec une ATIK 314L et à 50'x37' avec une focale de 600mm, toujours avec l'Atik 314L. - je change de lulu pour avoir une focale plus courte pour avoir un champ plus grand. - je passe à un objectif photo de qualité, type 400 f5.6 - je met plus d'argent de coté et je passerai plus tard à la CCD. Donc en attendant, je fais des photos d'objet lumineux mais il me faut un filtre adpaté, type UHC-S que je possède en 31,75. Mais poser moins longtemps est en fait un faut problème car pour faire du Halpha il faut poser longtemps. Entre 10 minutes grand minimum voir 20 minutes. Et je pense que vu la localisation de mon domicile ca sera plutôt aux alentours de 15 ou 20 min/prise. Donc il faut une bonne monture bien régler. Il va falloir encore se mettre les mains sales pour arriver à une très bonne EP ! Finallement, il y a encore beaucoup de boulot. Mais une chose est sûr, un jour je ferai une belle photo de mon jardin . La vrai question est : qu'est-ce que je veux faire ? Et bien la réponse est simple : imager chez moi, dans mon jardinet, oui j'ai qu'un petit jardinet ou je peux même pas voir l'equateur celeste (ouuuu le naze), comme bcp d'entre nous qui ont du mal à sortir. Malgrès tout, j'apprécie beaucoup nos petites sorties qui nous permettent de bavarder, palabrer, discuter et surtout d'échanger tout en buvant un coup. Par conséquent, la meilleure chose à faire pour le moment est que je prenne mon mal en patience, que j'analyse encore mieux la situation et que je prenne une décision sur l'avenir de mon matériel astro. Mais je sais que vous serez là pour m'aider dans mes choix et je vous en remercie d'avance, comme je vous remercie une fois de plus de tous les conseils que vous m'avez déjà donnés. VIVA ! VIVA !

si tt le monde vient, je serais présent. On va quand même pas se trimballer un Piano à 2 ! as tu trouver une solution pour ton vidéoprojecteur ? où en es-tu dans tes travaux ?

salut les amis, voici un essai sur NGC281, la nébuleuse Pacman. C'est franchement pas terrible du tout. Voici quelques infos: date : jeudi 19 novembre nb images : 20/20 nb dark : 6 nb flat : 15 nb offset : 11 ISO : test à 1600 pour voir (c'est très bruité) temps de pose unitaire : 600s imageur : Canon EOS 40Db sur SW Equinox 120ED (f/d=9) + WO ARF IV + filtre Orion Skyglow guidage : SW 80/400 et OSSAG J'ai dû faire un petit crop car j'ai très certainement dû shooter dans le trépied. Il y a eu un petit décalage. Lien vers la full : http://www.albanbernard.com/images/astronomie/ngc281nbddp.jpg Il va falloir absolument que je soigne la MES, que je pose plus longtemps et que j'utilise mon filtre 31,75 Baader UHC-S. Je crois avoir trouver une solution mais il se peut qu'il y ait du vignettage. J'essayerai de faire un test dans la semaine. J'aimerais aussi faire un test avec mon Canon 100-400, pour voir ce qu'il donne.

Oui il faut absolument fermé le toi pour éviter que le vent s'engouffre ! Sinon je risque de me retrouver avec une toiture d'abris de jardin dans mon jardin. C'est pas que j'en veuille pas mais je saurais pas quoi en foutre, d'autant que tu me boucherai toute la vue que j'ai !!!

Ba voila un site sans polu !

slt frédo, ba j'ai pas l'impression. Je suis pourtant passé le voir en disant que je venais de la part d'Avex. Je lui ai demandé si il était possible de le testé mais il m'a répondu qu'il le vend et que si ça ne convient pas il peut me le reprendre et me faire un avoir. Très commercial finalement. En fait je pense pas prendre un correcteur seulement. J'aimerai autant trouver un correcteur/réducteur type vixen 0,67 pour carrément atteindre un f/d de 5 ! Enorme. Seul hic, la focale résultante est de 600mm, tout ça avec une lulu de 900. Bonjour l'encombrement. Partant de ce fait, serait-il pas plus intéressant d'opter pour une lulu type 80/600 + correcteur/réducteur dédié ? Il m'a aussi proposé une AstroTech carbone 80/480 (f/d=6) avec doublet FPL 53. seulement le prix est quand même de 750euros. Il a aussi une astrotech 80/560 (f/d=7) carbone doublet FPL 53 à 850 euros.

Dans Astronomie Magasine de Décembre : Pour la 314L : Gain : 0,259 e/ADU Bruit de lecture : 4,9 e Seuil de saturation : 17 000 e max Courant d'obscurité : 1 e thermique / 600s Je pense y venir un de ses 4 à la 314L+, d'autant que selon le test il est une fois de plus montré que les darks ne sont pas utiles. Franchement c'est pas top de pouvoir se passer des darks ? Pour moi: les plus : - le prix - refroidissement maitrisé jusqu'à -20°C /Temp ambiante. - plus besoin de darks - le poids : 400g Les moins : - taille du capteur ICX 285 sony : 1392 x 1024 seulement. - capteur nb donc investissement d'une RAF + filtres. 'autre part, il faut absoluement que je trouve un correcteur et réducteur et non correcteur seul car j'aimerai descendre le f/d à 6. avec un f/d de 9 avec le WO type IV, c'est chaud pour imager (f/d initial de 7,5).

heu ba c'est que j'ai eu Joseph au tel qui m'en a demandé aussi donc voyez entre vous.

salut à tous, J'ai eu Richard Galli au tel à qui j'ai parlé de notre soucis de bande blanche sur les darks. Il pense que cela peut provenir d'un mauvais câble USB de transfet entre l'APN et le PC voir même un soucis dans le PC portable. Fayolle, es-tu en poste fixe ou sur portable ? As-tu testé les 2 ? As-tu testé d'autres câbles USB ?

bon finallement après quelques appels téléphonique, on me propose : - un correcteur réducteur Vixen avec lentilles ED pour une Vixen 102 ED, coeff 0.67x au prix de 160 euros auquel il faut ajouter des bagues allonges. Ce sui donnerai une focale de 600mm et un f/d de 5 ! - un aplanisseur de champ neutre Astro Tech à 160 euros http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=879 auquel il faut ajouter des bagues allonges. Richard Galli (OU) m'a dit qu'il serait difficile de mettre un correcteur/réducteur taka. reste à essayer le corecteur réducteur Baader ...

Bonjour à tous, J'ai acheté des fiches allume cigare femelle à encastrer pour ceux qui veulent. http://www.electronique-diffusion.fr/images/ph_internet_zoom/alplugcfc.jpg[/img] http://www.electronique-diffusion.fr/product_info.php?products_id=71386 ca vaut 3 euros piece TTC. Il m'en reste 5. Avis aux amateurs.

+1 frédo. j'ai les mêmes sentiments que toi. En ce moment je suis ds le jardin en train d'imager Pac Man !

J'en ai reparlé hier soir avec frédo. C'est décidé, il me faut un vrai correcteur/réducteur pour mon Equinox 120. sur le PA de WA et AS j'ai remarqué ceci : - TMB aplanisseur de champ pour William-Optics FLT-110/132: 235 Euros, - Correcteur de champ TOA 35-FL (50.8 n°80S pour TSA-102/FS-102/128/TOA-130/TOA-130F): 250 Euros, - Reducteur de focale AstroPhysics .67x : 200€ - Field flattener TOA130S : 250€ - Televue Reducteur 0,8x TRF-2008mais je pense qu'il ne convient pas pour une 120. il y a aussi : - Correcteur de champ William Optics/TMB pour lunettes FLT 110 et 132 APO399 Euros - Correcteur Réducteur de focale Baader: 196 euros - Correcteurs de champ/réducteurs de focale TeleVue TRF-2008 299 euros mais prévu pour des focales de 400 à 600. Qu'en pensez-vous ?

ah ouai ça devrait être superbe ! j'aime bien mais je suis entièrement d'accord avec Fred, faut prévoir l'anti glissade, car sinon c'est assuré d'avance.

et bien si tu peut repousser d'une semaine ça devrait le faire pour moi car le WE du 20 je suis en normandie.

zut j'ai raté ce post en tout cas joli travail à tous.

salut fred, je sais bien que fredo aime se vautrer parterre, la dernière fois que je l'ai vu il s'endomait presque sous sa lulu predant que les poses tournaient !!! il avait froid le bougre !

Oui j'ai tiré sur les niveaux. Je suis descendu à 300. c'est biensûr dérawtiser avec Iris. j'ai peur d'avoir le même soucis que toi. chagrin Voici quelques éléments complémentaires. voici l'offset maître réalisé grâce à un flat fait avec le flat de Greg Neumann en vente sur Galileo : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/marques_list.php?rub=gerd%20neumann&typ=divers Attention c'est une image full ! Finallement le master dark resultant n'est pas si mal que ça (seuil à 240): Attention c'est une image full ! Ce que l'on aperçoit sur le dark c'est la fameuse bande blanche en bas. pas content ici, le même dark avec un seuil à 2000. On voit toujours bien la bande blanche en bas : et voici une petite courbe montrant le nombre de pixel chaud en fonction du seuil de hot_cosme : mon images fait 10 Mp donc il me faut au minimum 800 voir 1000 pixel chaud (environ 1%), selon frédo. Cosme -> Nb pixels chauds 120 -> 9454 130 -> 6908 140 -> 5212 150 -> 4020 160 -> 3188 170 -> 2636 180 -> 2220 190 -> 1817 200 -> 1504 210 -> 1247 220 -> 1026 230 -> 835 240 -> 674 250 -> 555 260 -> 468 270 -> 396 280 -> 343 290 -> 287 300 -> 250 400 -> 112 500 -> 75 600 -> 55 700 -> 47 800 -> 45 900 -> 43 1000 -> 41 1100 -> 38 1200 -> 38 1300 -> 38 1400 -> 37 1500 -> 38 1600 -> 38 1700 -> 37 1800 -> 37 1900 -> 37 2000 -> 37 voila ma petite analyse.

ok je vais essayer avec un grand carré.

difficile à dire. il faudrait voir avec brice. c'est un dark qui date du double amas de persée fin septembre (le 26) : NGC 869 et NGC 884

salut les gars, j'ai relu le post de Bryce sur le test du 40D de Fayolle et j'ai regardé comment était un de mes darks. C'est pas jojo à voir. 800 ISO. temps de pose : 300s pour ma part, je la trouve très bruité et surtout des franges horizontales qui sont pas terribles. Qu'en pensez-vous ? Attention il est en mode paysage et n'est pas entièrement visible ici.

PS CS2 mais aussi la version portable de PS CS4 que nous a donné frédo. oui je l'ai utilisé sur une étoile centrale. Mais je crois qu'il faut le faire sur une étoile blanche de référence, non ? ouai merci Fayolle pour la retouche. qu'est-ce que tu lui a fait ? elle est moins verte que la mienne ?