Dieter333

mieux (IMHO)

au final j'ai un peu plus de critiques sur cette version que sur la SHO Hubble (que je préfère perso), mais tous les goûts sont dans la nature et on en ne peut pas plaire à tout le monde ;-)

cépafô !

personnellement j'aime bien le traitement contrasté plutôt que "dur"... Après tous les goûts existent le principal c'est qu'au final elle corresponde au gout de Nono ;-)

je sais que le SHO peut choquer ou troubler... je me suis basé sur la méthode Palette Hubble (avec emploi très prononcé des corrections sélectives) et le résultat afférent qui est l'image de Nicolas Outters...(http://www.outters.fr/sh2-115-s2Hao3.html) je suis à des lieues du résultat bien sûr mais j'ai l'équilibre chromatique général. Après les goûts et les couleurs ;-) Les petits cercles noirs je vais regarder lors de quel processus de traitements ils se forment.. Merci car je ne l'avais pas vu. Je suis d'accord sur le fait que j'ai une tendance à surtraiter.. je me soigne mais c'est long ;-)

Afin de moins choquer les esprits, voici la version HOO de ces deux Sharpless . la couche verte étant synthétisée à partir des couches HA et . Le rendu est beaucoup plus proche d'une version SHO "Hubble" ;-)

superbe.. plus que quelques poses ;-) P.S : c'est quoi la ligne horizontale en haut sur les 2/3 de la largeur ?

Merci Le SHO palette HUBBLE ça divisé tout le monde. Après mon traitement n' est pas encore parfait. Il faut faire du PI et du Toshop. .. La couche n est pas terrible non plus. Je prépare des autres versions avec des coloris plus proches des RGB. Pour celle ci je me suis approché de celle de Nicolas Outter

Aussi pitoyables que des politicards.. c'est pas peu dire ! Sinon je crois qu'ils font appel...

Superbe cadrage (ca rentre au chausse pied !) et bien jolie image. Bon comme il manque un paquet de poses, c'est bruité mais tout à fait regardable et plein de détails (on voit bien les objets de Herbig-Haro... Par contre quand on regarde la Full les rayons cosmiques ou pixels chauds gâchent le paysage mais c'est facile à retirer... quand tu feras l'empilement avec les poses à venir.

près de Deneb dans le Cygne, 2 nébuleuses Sharpless SH2-112 & SH2-115. Ha : 6.5h de poses de 900sec. SHO : 14.5h de poses cumulées de 900sec avec la TS APO 65/420 et la G2-4000. je vais devoir passer aux filtres 5 ou 3 nm avec ma PL :-(... tous les détails sur astrobin avec la version HD : Ha : SHO :

Merci ! manque juste les "bouillies" de pixel du début ;-)

c'est super de découvrir tous les jours une résolution supérieure.....

très jolie Trompe, bien réussie. Merci du partage

oui c'est ce que j'ai : les Baader 7 nm pour le Ha, 8.5nm pour le et 8 pour le . pour le Ha ca passe mais le et surtout le ont vraiment une tendance à faire des halos disgracieux aussitôt que tu as un objet brillant dans le champ et aussitôt que la Lune montre son nez ou trop de PL :-(.

c'est ce qui me retient.. les 5nm sont à 300$ les 5nm à 490$ plus 80$ de frais de ports pour les 3... comme il n'en passe pas beaucoup en occasion surtout en 31.75mm montés, je crois que je vais commencer par un 3nm car c'est la couche qui criant le plus avec la PL et la Lune... puis j'achèterais le Ha en 3 nm et je prendrais le en 5nm.

hello, non je n'avais fait que des bib pour 0° et -10°C .. :-( A mon humble avis il vaut mieux avoir une très belle Ha, il n'y a que peu de couleurs sur la Trompe. Sinon c'est ce que j'ai expérimenté hier.. : avec MaximDL tiu te rappoches du champ au maximum, puis tu cahreges une photo d'hier, tu utilises Analyse/PinPoint qui lui permettra de savoir où exactement la photo dans le ciel, puis tu fais clic-droit ser cette photo et le dernier item du menu déroulant est "slew to center of this picture".. tu valides, tu reprends une phot tu sync le télescope et c'est bon ;-) wouala !

en même temps à part Taka peu d'instruments ne viennent pas de Chine, et en chine ils sont capables du meilleur ... comme du pire

TS devraient faire eux même les tests et te régleront la lunette ou l'échangeront en te payant les frais de port, ils sont très professionnels. C'est comme cela que ca c'est passé pour moi et d'autres..

Oui mais pas de l autre côté. ..

super cliché, on voit bien la corolle :-) mais comme Fredo le manque de poses nuit au bruit ! ton Ha c'est un 3, 5 ou 7,5 nm ?

La j étais limite par la lune... sinon 20 minutes ça passerait. elle manque clairement de poses mais ce n est pas une cible très lumineuse non plus je crois. je vais reprendre de toute facon

merci, en fait je pense que ma MES a du être decalee entre jour 1 et jour 2... d'ou problème de suivi. hier soir j'ai refait ma MES et à l'APN j'ai pu réussir des poses de 180 sec sans aucun filé. Donc on va tout reprendre. @+

sinon je mettrais bien des majuscules à Saturne et Lune... par contre il me semble qu'il n'y ai pas foule d'Avexiens dispo ce jour là... Fredo sur et moi pas sur du tout.... :-(

Aucun document ne correspond aux termes de recherche spécifiés (consétalitions). Suggestions : Vérifiez l’orthographe des termes de recherche. Essayez d'autres mots. Utilisez des mots clés plus généraux.