frédogoto

dura lex ced lex la loie est simple : il faut soi citer l'auteur soi lui demander de publier la photo sans son nom quelque soit le degré de bonne fois au mauvais fois ou de débilité de son auteur

merci

tu peut explique le pouquoi du comment de la Queue d'Arronde "Casady" ??

non. mon plugin SIG en version d'eval sur photoshop a expiré peu plus importer de POI dans photoshop de manière automatique sur des cartes dsl ps j'avais complètement oublié que j'avais fait ces panneaux... c'etait pour les RAP non ?

un mec fai t un monatge intérréssant a base d'intensificateur de lumiere et surtout a des résultats super sympas http://www.stanmooreastro.com/IntensifiedAstronomicalImaging.htm la méthodologie d'empillement d'oit s'apparenter à du planetaire les détails de la camera http://www.stanmooreastro.com/ZeroCam.htm pose unitaire de 0.1 s details : 10” f/16 Classical Cassegrain ZeroCam 835 sec / 100ms/frame; Filter (10nm) Photon Counting with frame selection (2377 of 8354)

ben la question reste valide pour mon propre usage cela coûterais combien ? pour la liaison avec ma CCD j'ai une sortie M48 femelle...

ok donc il décroche son tel pour avoir la paix remarque c'est plutôt bon signe, ça veux dire que les affaires tournent

il repond pas.. ni au courriel ni au tel (ligne encombrée)

question , ça a coûté combien ( a peu près , )?

a oui je vien de voir le DO skymeca : tres bien je me laisserrai bien tenter de remplacer le DO Starlight par ce DO ce serai plus fiable quand même

dans la constellation de la Voile, hemisphère sud la nébuleuse du Pinceau NGC 2736 Image Credit & Copyright: Martin Pugh plein format http://www.martinpughastrophotography.id.au/images/NGC2736_Pencil-Nebula_Bicolour_Final.jpg Telescope: Takahashi FSQ106N Mount: Paramount ME by Software Bisque Instrument: SBIG STF8300/FW8300–8 Baader 36mm filters Exposure: Bi-Colour Narrowband (OIII/Ha 10 hours total) Capture Software: Maxim DL, CCDAutopilot Processing: Maxim DL/CCD, Photoshop CS, CCDStack, PixInsight

la vache, c'est du lourd !!!, pas de danger avec cela effectivement... c'est chouette :)

tu peux régler transparence des cartes dans Google Earth, et biensur tu peux définir des coordonnées GPS

j'aime particulierement la premiere O:-)

sur le lien que je t'ai envoyé, point besoint de google Earth cette carte est issue de cettepage, mise a jour en 2011 : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=038 pour telecharger google earth c'est super simple et rapide : http://www.google.com/intl/fr/earth/download/ge/agree.html

hello notre hébergeur est Infomaniak. entendus, comme vous préférez

attention une lulu de 80mm a 1k€ n'est pas bas de gamme... elle est milieu de gamme. le bas de gamme de skywatcher avec des apo bas de gamme a 400€ d'ailleur si d'aventure tu essaye un jour une de ces lulu tu regretteras immédiatement le P.O. entre autres

non ! je ne peux pas te laisser dire cela ... toute les cartes prennent en compte ville est village sauf les européennes !!! en outre ces vieilles cartes sont tres mal qualibrée prenons les dernières cartes nationales : http://avex-asso.org/dossiers/pl/france/zoom/cdf-normale.html sur ces cartes on vois que tous les villages y son présent, je me réfère notamment a une region que je connais bien, la creuse ou le village de st martin chateau est représenté avec ses 44 hab et ses 12 luminaires qui est représenté et illuminée. maintenant je ne souhaite pas polémiquer outre mesure sur le bien fondé de tel ou tel valeur de notations, mais se référer sur des valeurs anciennes et donc fausse et déclarer que ce sont les plus précises,, je ne suis pas d’accord du tout, et j'en sais quelques chose

hello. comme vous le savez le site est hébergé sur FREE free a l'avantage d’être gratuit, et a pour inconvénients, tous le reste faible fiabilité, pas de sauvegarde, SQl en mode , php minimal etc.. apres en avoir parlé avec les camarades, il nous parait envisageable d’héberger le gresac plusieurs solution s’offre a nous, mais dans tout le cas l'adresse ne pourrait commencer autrement que par http://www.-asso.org/gresac sauf a payer une redirections dns l'idée est de bénéficier de la puissance et la fiabilité des infrastructure . le site se présenterais alors comme les dossiers , c'est interactif, on a pas besoin de logiciel d’édition internet pour mettre a jour les pages et les menu, tout se fait en ligne de manière très simple un peut comme comme avec Word (en plus simple et moin puissant toute fois ) deux solution : ou on integre un menu GRESAC au menu des pages préexistante dans les dossiers ,(il semble qu'il soit possible de creer un look et style différent pour ces pages ) soi un créer de toute pièce une répertoire un PHP et base de donnée sql dédiée pour le gresac je ne suis pas sur que cela apporte qqe chose mais cela augmente assez considérablement mon taf mais dans tous les cas au final, la gestion des pages, la mise a jour et la maintenance du site s'en trouve allégé de manière exponentielle, puisqu'on peut même le faire depuis une tablette tactille bien sur Eric et jean mis serai les admin du site / pages du Gresac !

illustration de Robert Zicher notre systeme solaire, a l’échelle. Pour les non initiés (rares sur ce forum ) La terre est la troisième petite bille en partant de la gauche

moyennant les reserves emises il me semble que c'est un bon produit

certe , au moin sur ce forum, car ce ne sera pas plus long a ecrire en MP qu'ici... enfin il me semble....

vous ferez comme vous voulez, mais je dit cela car je suis entrain de spooler de nouveaux algo pour les cartes qui les rendrat plus juste et plus precise 'notament en fonction de l'atimétrie ) je pense que pour rester juste il faut rester vague, car a vouloir a etre trop précis on s’éloigne de la vérité, surtout que comme je le repetes on utilise des cartes largement obsolette en outre en 2014 va etre publié le nouveau Corinne data land cover qui indique le taux d'artificialisation des sols c'est désormais le "Corinne" qui j'utilise comme base a mes calcul, et ce nouveau Corinne sera sans doute fort différent de celui que j'utilisais ces dernières années bref les carte vont avoir une autre tronche, rendant encore plus inexacte les mesures précédemment faite Quand a la valeur ajouté de la précisions sur le gresac je ne crois pas qu'il faille se faire beaucoup d'illusion, mais c'est que mon avis perso.. en outre les gens comprennent mal les notion de relativité, il prennent TOUJOURS pour argent comptent ce genre d'indication... y'a un travail de pédagogie a faire et je pressent qu'il est perdu d'avance j'en veu pour preuve les innombrable question auquel je répond sur les cartes de PL alors que 99.99999 % des reponse se trouvent sur la même page dans la rubrique "précaution d'interprétation"

ça fait des années que je me dit que le système d’évaluation des sites basé sur le carte avec la précision requise est inopportune sous la forme actuelle comme chuis pas du genre a me dégonfler je pense que rechercher un grosse exactitude basée sur des cartes qui plus est anciennes est une erreure je pense qui serai mieux d'etre plus vague genre donner une note de de 1 à 5 1 site ville 2 site banlieue 3 site campagne dense 4 site campagne dépeuplée 5 site deserts / montagne cela permet d'etre moin "fragile" quand a l'évaluation et moin dépendant quand au cartes et leurs évolution futures et au mesure parfois aléatoire des internautes (genre mesure de sqm une nuit avec des nuages (authentique ! )) en outre ça simplifirait énormément le travail d'intégration

hello oui j'etais au contamines, dans le chalets d'une amie de ma femme c'eatit bien cool pour le gresac il faut qu'on en parle niveau club j'ai des idée en tête qui me demanderons un gros boulot (site web dédié dynamique) mais faut qu'on evalue entre nous les modalité d'applications pour les remonté d'info automatique je sais si c'est pertinents. mais entre nous , j'ouvre un nouveau sujet