jeff

Ok merci pour les infos ! Mais concrètement vous utilisez ce format pour l'astrophoto amateur ? Ou c'est surtout les observatoires qui publient leurs images comme ca ?

Ok merci pour les infos ! Mais concrètement vous utilisez ce format pour l'astrophoto amateur ? Ou c'est surtout les observatoires qui publient leurs images comme ca ?

Salut, Marrant, j'ai découvert le formats 'FITS' ce week end et je me demandais si vous vous en serviez. Qu'est-ce que ça vous apporte par rapport a un format plus standard pour l'astrophoto (exr par exemple) ? Par ailleurs quelle est la différence entre 'FIT' (http://people.sc.fsu.edu/~jburkardt/data/fit/fit.html) et 'FITS' (http://fits.gsfc.nasa.gov/) ? Vous stockez autre chose que des images dans ces fichiers ? (PS : Ces questions ne sont pas tout à fait innocentes, je suis en train de décortiquer IRIS :F )

Salut, Marrant, j'ai découvert le formats 'FITS' ce week end et je me demandais si vous vous en serviez. Qu'est-ce que ça vous apporte par rapport a un format plus standard pour l'astrophoto (exr par exemple) ? Par ailleurs quelle est la différence entre 'FIT' (http://people.sc.fsu.edu/~jburkardt/data/fit/fit.html) et 'FITS' (http://fits.gsfc.nasa.gov/) ? Vous stockez autre chose que des images dans ces fichiers ? (PS : Ces questions ne sont pas tout à fait innocentes, je suis en train de décortiquer IRIS :F )

Merci pour vos conseils....je crois que je vais attendre Noel et économiser un peu pour la ioptron alors ; d'ici la il y aura peut être quelques avis et le temps de voir s'il y a anguille sous roche

Ok,merci pour ces infos. Pour les taxes d'après http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F800.xhtml ...donc ok pour acheter sur place, mais pas pour commander Bryce, tu parles de cette monture http://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=a67ad030-ddfb-47c2-8184-ab63d55bf2e6 ? Dans quel magasin as-tu négocié ?

Bonjour à tous, Je suis tombé la dessus : http://www.firstlightoptics.com/proddetail.php?prod=Celestron_CGEM_mount Que pensez-vous de cette monture ? Et de la boutique en question ainsi du tarif (qui me parait anormalement bas) ? Je n'ai pas lu beaucoup de retours sur le web pour cette monture, mais j'ai cru comprendre que c'est grosso modo l'équivalent d'une EQ6. Et ce que ca me permettrait de faire des photos planétaires avec mon MAK127 et un Pentax K20D, tout en restant évolutif pour la suite ? Reste à tester le WAF et a refléchir un peu....mais j'avoue que ca me démange :F

Je confirme, ça chauffe un peu -c'est toujours tiède- , et le boitier en alu sert justement a la dissipation ; mais je ne sais pas a quel point ce résiste au froid : de toutes façons les portables sont exposés de la même manière non ?

J'ai une solution plus radicale qui pourra peut être vous plaire : mettre le pc directement sur la monture :F http://www.fit-pc.com/web/ Ces petites bestioles (j'en ai mois même un à la maison qui me sert de serveur depuis 2 ans) consomment 6w, et sont moins grandes qu'un switch USB ! Après il suffit de prendre le contrôle a distance avec un logiciel comme vnc (via un cable ethernet ou wifi pour avoir zéro filasse) pour piloter le tout depuis sont ordinateur portable. Qu'en pensez-vous ?

Ah ben j'ai deux semaines de retard...mais MERCI

Merci, sympa le reportage :F

Bon, j'ai demandé trop vite et j'ai finalement trouvé mon bonheur : http://pp3.sourceforge.net/

Je crois que tu as raison, je l'ai mis à l'envers taré

J'ai trouvé une carte que je trouve particulièrement sympathique (surtout pour l'impression) sur http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Ursa_Major_charta.png. Ce qui m'intéresse c'est que ca soit en noir sur blanc, que les étoiles soient représentées avec des tailles différentes, qu'on puisse avoir les objects du ciel profond avec une légende, et enfin qu'il y ai la limite des constellations. Savez-vous avec quel logiciel il a fait ca ? :F

Je suis ravi, je voulais juste voir la lune, pour changer je pointe une étoile au pif....et je vois saturne et titan J'ai également tenté un fort grossissement sur la lune (x300) ; et je comprends maintenant ce que signifie "bouillonner"

Effectivement j'ai pu remarquer que la position du chercheur n'est pas super pratique ! J'ai peur que ça soit difficilement modifiable si l'embase est collée, je regarderai ça plus en détails demain ; et sur une prochaine monture je pense que tout rentrera dans l'ordre :F

Pas trop de nuages ce soir, je peux enfin regarder la lune :F Voila la bête :

Merci, j'aurai raté ca

Mea culpa, mea maxima culpa mourut Mais bon l'annonce ebay était expirée et skywalker dit plus bas qu'il préfère un dobson Effectivement la monture paraît un peu légère, et les accessoire optiques également...mais bon, c'est un début :F J'ai hate de voir ce que ca peut donner !

D'occasion, précisément le lien vers l'annonce ebay :-) Je pense que pour 200€ le rapport qualité/prix est imbattable avec tous les accessoires !

Sympa la vidéo ! Soirée également très riche en enseignements pour moi, j'ai pu avoir un apperçu de ce qu'est l'astrophoto (merci peppuccio) et coller mes yeux au dobson présidentiel ...et tout ça me plait bien ! Alors j'ai craqué pour du matériel (dont vous avez discuté sur ce fil http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=1408#p14307 ) , je commence lentement mais surement avec un Orion Apex 127 qui attend sagement dans mon salon !

Ok, merci pour vos conseils éclairés ... Bon, ben je vais tenter le coup et voir ce que ça peut donner ! Il faudra m'expliquer ça, je suis perplexe :F

Si tu peux également me créer un compte je suis preneur ! Au passage, je ne saurais que trop recommander 'Opera mobile' pour surfer sur un téléphone, ca à changé la minière dont je surfe sur le mien : les pages sont d'abord traitées et compressées par un serveur chez opera avant d'être envoyées sur le téléphone - ca change la vie :F

Bonjour à tous, Ne possédant pas encore de matériel, je me pose la question de ce que je pourrai photographier avec pas grand-chose (un trépied photo et un reflex). J'ai bien compris que sans monture équatoriale, point de salut à priori... Mais il m'est venu l'idée suivante pour essayer de photographier du ciel profond: -Le problème vient du temps d'exposition, a priori une exposition de 1/2 secondes ne devrait pas donner lieu à un 'filé' sur les étoiles -Avec 2 secondes d'exposition, il n’y aura pas grand-chose à voir, et beaucoup de bruit. L'idée est de prendre plusieurs de ces photos (disons une centaine), de les aligner (http://www.parlonsphoto.com/ftopic112541-alignement-d%E2%80%99images-pour-hdr-avec-imagej.html) , et enfin de les fusionner (http://wiki.panotools.org/Noise_reduction_with_enfuse). À votre avis, ai-je une chance d'obtenir quelque chose de regardable...ou je laisse mon trépied photo à la maison ?

Merci pour toutes ces informations ! Moi aussi j'aurai plein de questions ce soir :-) Pour répondre à propos du moteur de rendu, une image vaut mieux qu'un long discours : http://www.luxrender.net/forum/gallery2.php?g2_itemId=1928 :F Mais il ne faut pas trop s'enthousiasmer...pour cette simple image il y a 10 heures de calcul sur un ordinateur puissant (et il reste encore pas mal de bruit), et plus on complexifie le parcours de la lumière plus c'est long... En plus, j'imagine que la modélisation d'un instrument et de toute son optique n'est pas à la portée du premier venu ! A ce soir