sky complex

Je fais une touche : Ah, faudra me présenter, mais elle risque d'avoir une surprise

Ouuiiii, c'est clair, c'est l'appareil idéal, avec la possibilité de photo diurne normale avec le filtre qui va bien devant. Issu de la gamme S3 Pro, ligne cousine de la gamme S100FS. Vous imaginez, un reflex dans ce style ? Mais assez rêver, je ne vais pas faire un tel investissement pour quelques photos de genre. Faut que j'essaye de voir si je trouve comme tu le disais des tofs IR faites avec le mien, je vais voir sur le forum dédié.

CCDOBS a tenté de me draguer : Bin, l'idée c'était "l'enfant des étoiles" ou "né dans le firmament" ou "le fils de la Galaxie" ou, et pouis zut, j'suis pas beau avec mon z'oli p'tit short blanc et ma casquette immaculée, non mais

C'est le bridge S100FS, donc encore moins pratique pour un défiltrage éventuel. Cela clos t-il l'aventure ?

A vrai dire j'ai cherché plutôt sur la technique à proprement parler. C'est clair, les tutoriaux indiquent clairement qu'il faut commencer par enlever le filtre IR. Je pensais néanmoins que son filtrage restait léger et que la photo restait possible avec un APN non défiltré. Me tromperais-je >:O Edit : http://www.virusphoto.com/1459-comment-faire-de-la-photo-infrarouge.html http://www.pbase.com/catson/color_infrared_workflow

Merci, Temps de pose élevé, mais de quel ordre ?

Je viens de trouver un site pas trop cher, et du coup, je suis tenté par ce type de filtre, mais je ne me souviens plus (frédogoto, tu me l'a déjà dit) quelle longueur d'onde est la plus intéressante pour des effets en photo diurne (720, 750 ou 850 nm). Help ! Descendre un peu pour les filtres IR http://www.digitaltoyshop.be/prodtype.asp?pt_id=1308&lg=3&c=Accessoires_Fuji_FinePix_S100fs

Tentant, avec deux points demandant de l'attention : L'échauffement supplémentaire et proportionnel au diamètre d'entrée. (Cela touche la sécurité ) Les rayons n'arrivent plus parallèles sur le Fabry-Perot, c'est ce qui induit la restriction de zone nette et contrastée. (Problème tout relatif). Reste la pièce d'adaptation, mais c'est pas bloquant. Et la lulu à trouver et à modifier. J'ai une petite lulu Sky-Watcher 70 x 700, mais le PO est à faire sauter Merci quand même

Super d'avoir penser à laisser apparaître les orteils pour l'échelle

Euh, pour le mien, on se l'échange de la main à la main avec le règlement, hein

Et non, je n'ai que la version éditée du "GRÜND" (1990), mais de mémoire, il existe quelque part sur la toile en téléchargement, pourtant j'arrive pas à retrouver le lien. Edit 1 : On cherche, on cherche... http://pagesperso-orange.fr/sebastien.caille/astropage.htm Edit 2 : C'est des photos, mais bon http://www.cielqr.fr/carteslune.php Edit 3 : On commence à cerner le sujet http://planetarynames.wr.usgs.gov/dAtlas.html

Pour moi elle se destine à ceux qui privilégieront la portabilité, en conservant un instrument de haute qualité en CCD. Ou alors une lunette guide de luxe. Et pourquoi faire d'une pierre deux coups : à poste fixe, lunette guide et sur des déplacements lointains (avion) la lulu qui se fait petite dans la valise et pas vilaine à la tâche.

Laurent, merci de t'ouvrir ainsi sur notre forum, tu semble passer un moment d'interrogation. Et en même temps que tu pose ton problème, tu écris la réponse. Je te cite : Il me semble qu'une solution se présente, sous réserve de tes possibilités immobilières. Fredogoto te montre la voie, un petit bout de jardin, un abris de jardin, un peu de bricole, beaucoup de copains autour et voilà la solution à toutes tes interrogations. Mets toute la force de ton ressentiment actuel dans l'élaboration de cette solution, tu peux compter sur nous tous, on balaye à nous tous, tout le spectre des compétences pour réaliser ce qu'on à déjà réalisé une fois. Alors pourquoi pas deux ? Encore une fois, est là pour ça, justement pour ça.

Un test de la lulu TMB-92 Dia 92 à f/5,5 F : 506 mm Triplet air-space traité multicouche ED FPL-53 Pouvoir de résolution : 1,26" Mag limite : 12,1 PO : Starlight Instrument feather touch 3035 (76,2 mm) avec démultiplication 10:1, course 82 mm, rotation 360° Adaptateur 50,8 et 31,75 avec système de compression par bague Poids tube seul : 4,3 kg Prix : 1895 € avec valise Et j'en viens à la fin de l'article : Les + Optique très bien corrigée (dans le corps de l'article, il est précisé qu'en photo, un aplanisseur de champ WO n°4 est utilisé) Excellente qualité mécanique (tu parles ! rien que le PO est une merveille, et les colliers sont irréprochables) Universel en terme d'imageur (là, c'est moi qui découvre ce concept) Adapté au plein format (ah, c'est peut-être ça l'universalité !) Finition superbe Transportabilité (385 mm, pare-buée rétracté) Rapport Prix/Prestations Les - Utilisation binoculaire restreinte (évidemment, c'est pour ma gueule) Pare_buée court (distance entre la face frontale du triplet et le bord extérieur du pare-buée de 80 mm seulement) Je vous rajoute un lien commercial : http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=847 Et ils en causent déjà : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032249.html Edit : Je rajoute que le PO à lui seul prend une bonne part de l'article.

Ah faut pas être trop méchant, là où c'est vraiment une révolution, c'est dans le domaine de l'ardoise d'écolier, là cela surpasse toutes les espérances Faut absolument que le ministre de l'éducation en commande pour équiper nos chères têtes blondes, rouquines, brunes et noires.

C'est livré avec une notice, ces machins là ? Et si oui, que dit-elle ? (Garantie ?)

Et j'adore la séquence du docteur Folamour, juré à la prochaine sortie, je le fais

+1 avec Nico, c'est pas la révolution promise et puis va téléphoner avec ça à ton oreille et reste aussi à voir son autonomie >:O

Rectificatif : 5 mW pour le mien, c'est largement suffisant pour peu que les piles ne soient pas trop déchargées. Ça me rassure sur le terrain et pour les manips en public. En regardant les vidéos proposées sur Youtube, je suis effaré par la facilité de mise en oeuvre et surtout l'insouciance des gars qui bricolent des jouets ou même des briquets (y'en a un qui allume sa cigarette en l'allumant avec son laser à 300 mW face à sa tronche "d'abruti fini" ). Complètement barges les mecs, d'ici à ce qu'on entende parler d'incidents sérieux et la mise en place d'une interdiction pure et simple pour tout type de laser :]

Ouai, de face ou de dos, ça peut passer, mais le profil !! :H

En totale appartée, je me suis baladé sur le site Hutech et j'ai vu ça : http://www.hutech.com/astro/deepskycam/index.htm Style compression de lunette à la façon César, ça le fait, non

Sans paroles mais mettez le son quand même, http://www.youtube.com/watch?v=ikpZJZFj3Wc&NR=1 Piqué chez AS

Faut les comprendre Nico, le Stress des Soldes. On dirait des jeunes filles qui font les vitrines des magasins mode

Oui à temps, mais pas avec le temps qui va >:[ :] Juste un quart d'heure le week end dernier pour jeter une oeuillade entre deux crachins >:|

P.S. : pourquoi ton avatar, il n'a pas de lunette ? :=)