sky complex

Que cette nouvelle année vous soit la plus noire possible. Qu'elle vous soit vide de turbulences Qu'elle vous soit remplie de tâches (solaires) Qu'elle vous noie sous une de météores Qu'elle vous plonge dans les nébuleuses Qu'elle vous inonde de travaux (photographiques) Qu'elle vous vide votre bourse (pour du bon matos astro) C'est marrant comme les bons voeux astro, paraissent sataniques vus des quidams

Bigrement intéressant ce post. Le complet béotien que je suis est quand même sacrément accroché par cette remise en question de la notion capitale en photographie de l'ISO. En parallèle, je lisais l'article d'Astronomie Magazine du mois de décembre 2009 consacré aux caméra CCD ATIK et en particulier les 314 et 314 L. Des notions me paraissent rejoindre vos interrogations, mais je me trompe peut-être car il est question de capteurs CCD, il s'agit des valeurs ADU (Analog to Digital Unit), Bruit thermique, bruit de lecture, bruit de signal, mesure du gain (est ce là où se cachent les ISO ?). Un graphe de ce même article donnant le remplissage d'un puits électronique et détection du seuil de saturation (pour l'ATIK 314L) est-il aussi une nouvelle approche pour la transposition des "ISO" à la photographie numérique ? Une autre notion m'interpelle aussi. Un nouveau paramètre, à prendre en compte pour la photographie numérique, semble avoir une valeur importante et encore négligée par les astronomes, il s'agit des parasites périodiques. Ils ont pour origine (je cite l'article), l'alimentation électrique, qu'elle soit de la caméra, mais aussi de l'ordinateur. En gros, il m'apparait que beaucoup des tracas que vous avez dans vos analyses, tests et traitements sont perturbés par cela. Comment les intégrer vous ? Comment les identifier vous ? car ils ont pour inconvénients de n'être pas très reproductibles. Désolé, si je vous égare avec mon intervention.

Allez ! zou, fond d'écran

Un bijou. A explorer à la loupe. C'est beau partout. Tu as un clavier de Fée, Fredogoto (sauf pour l'orthographe). Devant ce cliché parfait, je me suis demandé si on pouvait redresser M31 à plat. Comme on fait pour la Lune, ou les planètes. Juste pour avoir une idée de l'hélice ?

Le noir te vas bien Brice

Fredogoto a avouer : Bah oui, tu l'as dit toi-même, au boulot, tu te repose M'enfin, a ce compte là, reposes toi tout ce que tu veux beau trav... repos.

Oh, que c'est joli tout ça Ça une gueule d'enfer Ah, il ne joue plus le Pep ! Ça, c'est du setup de campagne Pour le chercheur, pourquoi pas un Laser vert ? C'est léger, petit, rapide, précis (pour les grands champs), on a pas à se mettre dans l'axe. Il craint le froid, mais on peut le protéger. Et puis un laser vert est plus communicatif avec le monde autour de soit (sauf si c'est des astro-photographes >:[ ) PS : je ne crois pas que les vis des colliers du 400 soit en plastique, à première vue sur les tofs.

Tout à fait, le Shinto est la base philosophique et spirituelle de la pensée japonaise (se rapprocher de Bryce, notre noble gourou ). Gaïa est la croyance que la planète est un être global doué de sa propre conscience. La -dessus, on peut tricoter tout un tas d'implication, de relations, de synergies, d'équilibre écologique, spirituels, universels. Le concept est immense dans sa vision. Quand aux films tirés de bouquin, là, c'est la quadrature du cercle pour juger de la fidélité au texte.

Quoi, tu ne savais qu'il existe des formules toutes faites. Quand j'étais gamin (pfouu c'est loin), je le réussissait en moins de cinq minutes, le Rubik, hé Allez, ci-dessous un lien parmi d'autre, a toi de voir si tu t'engage du coté obscure :=) http://pauillac.inria.fr/~diaz/rubik/index.html

PascalID nous a éclairé : Step by step, voilà ce qu'il nous faut accepter. Tournez votre regard en arrière et revoyez TRON (1982). Je sais, c'est pas la peine de remonter au déluge, mais ce que j'essaye d'exprimer, c'est qu'il ne faut pas montrer du doigt les manquements à nos attentes, mais les apports à notre regard, les surprises et surtout, c'est ce qui prime pour moi, la surprise. Le point de vue de l'esthétique. J'ai adoré et je continu d'adorer la trilogie Matrix. Qu'avons nous vu de réellement innovant dans Matrix ? Les ondes soniques (balles et explosion), les colonnes de caractères défilant verticalement, oui bien sur ! mais surtout la fine conceptualisation d'un univers cohérent. Là est pour moi, la réussite esthétique. Tout cadre, tout est accepté globalement parce que globalement tout y a une place, une vérité en elle même. Je pense qu' AVATAR a réussi au moins cela. Je ne puis soutenir le coté technique des effets 3D, même si j'ai eu l'occasion comme vous, d'apprécier tout un tas de visionnage 3D, des lunettes bicolores, aux lunettes LCD intelligentes et en passant par des essais de 3D laser. La dessus, j'apprécie la critique de Bryce (comme une bonne piqure, elle fait mal avant de soigner) en cela qu'elle ouvre un pan du rideau de la technique. A mon niveau, je ne peux que relater un certain mal de tête. Il me reste à évoquer mes regrets. Ils concernent le cinéma de SF en général, et américain en particulier, et dont AVATAR est le dernier rejeton. C'est l'incroyable gâchis des concepts effleurés, évoqués, survolés et aussitôt oubliés. Comme voués à n'être que du décor, pire du décorum. Des exemples pour AVATAR; une planète intelligente, ou si on est japonisant, le concept de Gaïa (thème traité dans le film d'animation FINAL FANTASY). Cette symbiose particulière entre les "aliens", humanoïdes, faune et végétal. Voilà qui aurait pu donner un peu de corps à un scénario et surtout créer la surprise. A part, quelques films célèbres, SOLARIS (*) étant le dernier en date à mon sens, ils sont rares, ceux qui peuvent prétendre à monter sur ce podium là. (*) edit : Film américain avec G. Clooney (Cameron était à la production d'ailleurs), lui même reprise d'un film Soviétique éponyme (plein de surprise, le cinéma de SF soviétique) tiré lui même d'un roman Polonais.

Aye, t'as la dent dure, Bryce Si du point de vue purement technique, et encore, en ayant des critères très pointus, je ne peux qu'être en accord. Forcément, l'œil du pro est un juge sans concessions. Je maintient quand même que il y a un véritable spectacle et qu'il y a là, une marche supplémentaire franchie vers un nouveau cinéma. De l'ordre du passage du muet au sonore, du noir & blanc à la couleur. Si, si c'est de cet ordre là. Dire qu'il n'y a là aucune révolution, c'est un peu facile. On fait les difficiles, en oubliant trop vite, que l'industrie du cinéma est obligée de fournir de la nouveauté chaque année parce que nous en voulons toujours plus, tout de suite et le nec plus ultra qui plus est. Moi, j' ai réellement apprécier le détail de l'univers crée qui nous est soumis. Le soin qui y a été apporté. Pour ceux qui connaisse un peu la BD et François Bourgeons, pensez à "La source et la Sonde". Euh, toi aussi, t'as oublié la bande son ?

Bonsoir SkyWalker, J'ai celui là : http://www.apmfrance.com/articles/view.php?id=3276 avec le câble d'alim. USB A ta dispo.

J'espère que Santa Claus vous a bien gâté, Je vous fais passer la dernière vidéo de la NASA, qui somme toute, est bien dans le ton. http://www.nasa.gov/mov/413939main_moons20091217-640.mov A+ SKY

Quel beau cadeau as-tu reçu là, Fayolle. Coté couleur c'est un bijoux. Nous sommes passés du bleu-blanc à une palette RVB beaucoup plus étendue. Et la résolution, alors, pfouu Faites une rotation de 180° pour retrouvez tous vos petits et appréciez donc le travail. Quel beau sapin que celui-là. Bonnes fêtes

Bravo les gars, ça c'est des hommes, des durs, des tatoués, pas des lopettes. A ce compte là, faudra penser à inventer l'igloo dôme astro . Mais que de belles photos.

Non, la 3D ne fait pas vomir. elle a été réalisée de manière très naturelle, sans excès quoi. D'ailleurs, les pubs 3D aussi, d'avant le film, montrent bien ces excès. Par contre, sur la durée du film (2h50), elle fatigue beaucoup les yeux.Nous avons eu droit à un entracte de 10 mn pour le confort du"public" N'empêche, vous verrez, vous n'en croirez pas vos yeux de ce qu'ils sont capables de vous faire croire

Vous l'avez peut-être remarqué, mon avatar a un peu bleui dernièrement, c'était un pied de nez au film de Cameron. Et oui, avatar pour AVATAR Bon , passons >:| Mais si je poste à cette heure, c'est que je reviens de la projection de ce film.Et donc : >:O 1 Vous oubliez le scénario. 2 vous n'écoutez pas la musique, toute façon, on l'entends pas et si c'est le cas, on l'oublie en sortant de la salle. 3 vous allez voir ce film tout de suite, il est dément, absolument dément. Pour une fois, quand les critiques disent "c'est du jamais vu", ils ne mentent pas, n'exagèrent pas, et ne sont pas soudoyés.

Peppuccio s'interroge : Attention, dans Astronomie, c'est le modèle en tube carbone qui est testé. Il ne peut accepter le moulage requis pour la mise en place du comparateur intégré . C'est la version tube alu qui permet cela.

SkyWalker a sussurré : J'ai, j'emprunte le scan de mon fils et je t'envoie ça, mais pour déflorer le suspens : LES + : Optique de Qualité (ED FPL-53) Correcteur utilisé pour le test excellent (le n°4 AFR-IV de WO Applanisseur-réducteur de 0,8) Photo du ciel profond sur format 24 x 36 mm Finition générale Valise de transport HQ (l'une des meilleures du marché) Poids (3,5 kg tube seul) LES - : Crayford limité en terme de charge Pas de fixation pour un chercheur

Ecoute, sérieusement, ma première impression, c'est le souvenir d'un tableau qui c'est plaqué brutalement sur ton image. Les couleurs chaudes, la source lumineuse qui se cache, l'enveloppe noire qui enferme la nébuleuse, la composition. C'est incroyable comme la liaison est évidente. Frédogoto, tu te hisses à la hauteur de Georges De La Tour. Non, non, je suis sérieux, un peu et toujour baroque ou romantique, mais franchement, regarde : Alors, j'ai pas raison ?

Pourquoi on n'y a pas penser avant ? http://www.chromoscope.net/

Joli Patchwork, déroutant parce qu'on se perd dans la notion d'échelle, mais joli travail.

Tiens Trustinator, http://www.bbayle.com/page_modif_c8/index.htm Cela peut servir

Bryce a clamer : Ah bah oui, quand même !!! J'ai pas trouvé sur une recherche rapide, tu n'as pas une photo ou un lien (*), parce qu'on voit pas ça tout les jours. Edit : (*) de la lulu, évidemment.

Bel et bon achat Trustinator, comme je l'avais dit, cela n' a pas duré . Tu fais des grosses à tous ceux de Quasar, et on se retrouvera aux prochaines RIVA, ou plutôt, on s'y rencontrera enfin.