Aller au contenu
Forum Avex

Loic

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    418
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Messages posté(e)s par Loic

  1. petit bémol

    de mémoire, je n'avais pas trouvé tous les paramètres de ma ccd

    j'ai donc dû adapter certains en comparant , a posteriori, une prise de vue et la prévisu

    c'est peut-être pour ça que ça marche pas trop mal chez moi.

    mais si tu trouves tous les paramètres, ça devrait marché.

    au pire, ça te donne quand même une idée de ce que ça donne ...


    Loïc

  2. Salut Mathis

    je ne peux pas te renseigner sur le matos, je n'y connais rien pour le moment.

    par contre , j'ai la solution pour la prévisu de juju ...

    Stellarium est parfait pour ca, version PC ... il y a une fonction dédiée ... qu'il faut régler auparavant

    en haut à droite, tu as 4 boutons :

    screenshot_stellarium.png

    de gauche à droite :

    1/ la previsu à l’oculaire

    2/ la visu d'une CCD

    3/ la prévisu du telrad

    4/ réglages


    dans les réglages, tu as différents onglets pour paramétrer ton matos

    les oculaires, les lentilles, les CCD et les télescopes

    y'a plus qu'à configurer ...


    je t'ai fais des impressions écrans de mes réglages pour te donner un exemple


    pour le ccd, le plus compliqué car faut pas mal de paramètres ... mais ça se trouve (ma camera INOVA)

    screenshot_capteur.png

    pour le télescope, pas trop compliqué (mon ETX 90)

    screenshot_telescope.png

    pour la lentille (ça c'est le plus facile)

    screenshot_lentille.png


    et voici ce que ca donne :

    prévisu de juju sur stellarium

    screenshot_juju.png

    photo de juju avec le vrai setup (la photo est pourrie ... je ne l'ai jamais traitée ...)

    Capture_13_g_0373_08b_g3_b3_ap8.png


    ça marche pas mal, non ?

    et ça marche aussi bien avec un Canon et un objectif photo, tout simple ...


    Loïc

  3. Bonjour


    Je me lance dans le prétraitement solo des photos du Quercy.

    Je commence par NGC4565.

    44 raw de 30 sec, Iso 1600. Après sélection, il reste 36 raws.

    30 Dark + 31 Flat


    Il n'y a que le prétraitement : calibration, sélection, alignement, régistration, DBE, Histogramme.

    Aucun filtrage.


    NGC4565.jpg


    Qu'en pensez vous ? j'ai essayé de limiter le vert ...


    J'ai en comparaison le résultat traités avec Hugues, mais on était allé plus loin car il y avait du filtrage

    d'où un fond plus homogène et sombre.


    2018-05-10_CANON450-200mm_NGC4565-reg_SL1.8-_SH1.9-normal.jpg


    Question : les étoiles après filtrage ont récupéré leur couleur, certaines sont bien rouges (en particulier celles près du bord gauche, à hauteur de NGC4565).

    est l'effet des traitements qu'on a réalisé après (filtrage et autre dont je ne me souviens plus ...) ou est ce que j'ai loupé un truc dans le prétraitement ?


    Ce serait trop facile si dès la première tentative , j'arrivai au même résultat qu'Hugues !!!


    Merci d'avance pour vos remarques & conseils sur ce prétraitement ...

    Loïc

  4. Bonsoir à tous


    et voici ma première photo , M100 (accompagné de M98 et M99), pré-traitée avec l'aide (immense) d'Hugues et Fredo.

    https://astrob.in/347518/0/

    (Canon450D+200m à F/2.8 - 43 poses de 30 s)


    le plus drôle, c'est son petit nom dans stellarium ... [mdr]

    Merci Axel :D:P


    M100_par_Stellarium.png


    et voici ma première photo prise sans sèche-cheveux malgré l'humidité ... pluie pré-traitée en solo

    https://astrob.in/347517/0/

    (Canon450D+200m à F/2.8 - 88 poses de 90 s)


    Loïc

  5. Bonsoir Frédéric,


    j'avais repéré ce genre d'entretoise. mais rien au format "C" de ma camera inova. plutôt en "T2".

    Par ailleurs, que des dimensions type 5 mm 10 mm (bref multiple de 5)...

    le kit que j'ai trouvé fais 65€ d'adaptateur + 99€ de montage

    donc pas beaucoup plus cher et réutilisable en partie quand je changerai de caméra.


    je sens que je vais partir là-dessus ... et on verra bien. de toute façon, quel que soit l'adaptateur que je vais choisir, s'il n'est pas adapté, il me faudra des entretoises (je vais donc prier pour que inova est bien calculé son produit x.x


    Question : quand on dit que le tirage doit être de 44mm, quelle marge a t-on le droit ? 1 mm, 5 mm ?

    avec des entretoises qui vont de 5 en 5 mm, l'erreur max est de 2.5 mm. C'est acceptable ?


    Loïc

  6. Bonsoir Axel,

    merci pour ta réponse, ca confirme bien qu'il y avait un truc qui ne collait pas dans mon analyse.

    Ma caméra Inova est bien au format C.

    Mais je ne comprends toujours pas comment je vais atteindre le tirage de 44 mm requis par l'obj canon.


    Comme tu le dis , le montage est "Obj Canon + adaptateur + Caméra Inova"

    Les adaptateurs que j'ai vu sur les différents sites précisent que l'adaptateur à une longueur de 17 mm.

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-objectif-vers-monture-c_detail


    Idem pour celui de geoptik qui a l'avantage de permettre la fixation de l'ensemble sur une monture.

    https://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/geoptik-adaptateur-t2pour-les-objectifs-canon-eos/p,18704#tab_bar_1_select


    ca implique donc qu'il faut rajouter dans le montage un tube allonge d'une longueur approximative de 27 mm.

    Comment faire ce tube allonge ?

    Dans le cas de l'adaptateur de pierro-astro, ce tube "idéal" doit être compatible "monture C coté adaptateur / monture C coté caméra", et d'une longueur de 27 mm.

    Dans le cas de l'adaptateur de geoptik, ce serait plutot "tube T2 coté adaptateur / monteur C coté caméra" , et d'une longueur de 25 mm

    Ca existe ce genre de tube ?


    Une autre solution serait d'envisager un tube qui ressemblerait à un porte oculaire de diamètre 31,75, à fixer sur la bague d'adaptation type T2.


    Loïc

  7. Bonjour à tous


    Suite à la discussion avec Axel hier soir, je me renseigne pour faire de l'astrophotographie

    avec mon obj canon EOS et ma caméra inova PLA-M.

    (j’achèterai une meilleure caméra plus tard ...).

    J'ai donc cherché des bagues d'adaptation...


    PierroAstro propose une bague EOS/Monture C, ref TSEOS-C, dont voici la photo.

    eos-c.jpg


    Il est indiqué que le tirage de cette bague est de 17,526 mm

    Et il faut donc que je le prolonge jusqu'à atteindre 44mm.


    J'ai repéré le tube allonge suivant, de 35 mm. (ref TS1-C)

    125z_cmount6.jpg

    35+17 = 52 mm

    bien au delà des 44 mm de tirage requis pour un objectif Canon.

    il ressemble beaucoup à ce que j'ai déjà (fourni avec la caméra).

    IMG_0003.jpg


    J'ai aussi trouvé un tube allonge monture C, de 5 mm (ref AC0025).

    spacer_cmount_hm.jpg

    pour arriver à 44mm de tirage, ca veut dire qu'il m'en faut 5 !!

    17.5 + 5x5 = 42.5 mm

    mais il manquera encore 1.5 mm


    je n'ai pas l'impression d'avoir trouvé le bon raccord entre la bague d'adaptation canon et la camera.


    Avez vous une idée de ce que je dois recherche pour compléter mon installation ?


    Question subsidiaire : quelle doit etre la précision à atteindre sur le tirage.

    D'un coté , je vois que la bague d'adaptation est décrité au micron

    De l'autre, les tubes allonge/extension sont de longueur multiple de 5mm


    Je me doute que la mise au point va rattraper une partie du tirage, mais de combien ?

    est ce que 2 mm d'écart est acceptable ? ca me semble beaucoup.

    à l'inverse, je cherche donc une allonge de 44-17.5 = 26.5 mm

    je ne vois aucune allonge avec des longueurs "farfelues" comme ca ...


    Merci d'avance pour votre aide

    Loïc

  8. Bonjour à tous


    Je m'appelle Loïc, j'ai 42 ans et j'habite à Maisons Laffitte.

    Je suis ingénieur chez Safran Electronics & Defense, dans le domaine de la navigation inertielle.


    J'ai toujours été passionné par tout ce qui se ballade au dessus nos têtes.

    Ado, j'avais un Newton, mais ne savais pas m'en servir... mon père l'a revendu ... erreur !!!

    J'ai quand même pu observer Saturne, un très beau souvenir.

    Maintenant, j'ai un petit télescope MEADE ETX90.


    J'aimerai apprendre à faire de l'astrophotographie ... mais pas avec ce télescope.

    Je compte m'acheter un télescope plus adapté plus tard (avec vos conseils avisés bien sûr)

    Pour le moment, je me contente de photos avec mon APN seul (un canon 450).


    Je compte m'inscrire à l'association afin de venir vous rencontrer aux réunions et participer aux sorties.


    à bientôt

    Loïc

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales