Aller au contenu
Forum Avex

EricG

Utilisateurs inscrits
  • Compteur de contenus

    78
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par EricG

  1. Merci bien Un filtre L-PRO Optolong pour l'antipollution
  2. Merci de ce retour c'est gentil Oui effectivement j'ai peut être un peu forcé sur le noir pour masquer des imperfections. J'ai fait une v2 de M101 en changeant mon process pixinsight Mieux ? Dans ce process, j'ai séparé galaxie et etoiles pour les traiter séparement
  3. Bonjour une tentative de m101 par pleine lune et à Paris oui je sais elle a plein de défaut mais je suis débutant je veux bien vos critiques constructives pause de 300s LRGB (30-15-15-15)
  4. Bonjour, Je débute clairement en astrophoto et le fait d'être à Courbevoie avec un ciel bien pollué par Paris n'aide pas ... Mais voici mon résultat avec ASI1600mm et C6 35 L 300sec bin1 gain 163 7 R 300sec bin2 gain 163 7 G 300sec bin 2 gain 163 7 B 300sec bin2 gain 163 Oui je sais mes étoiles sont un peu rouge Mais il faut bien commencer à un endroit
  5. Ah ok alors j’ai perdu mon pari c’est tout
  6. Si je devais parier je dirai que les ondelettes utilisées sont un peu agressives mais je connais pas SIRIL
  7. by the way je trouve cette figure d' "interference" assez compliquée à intuiter
  8. @fredogoto : tu me rassures ... je me disais qu'il y avait un GROS problème
  9. Normalement tu n'as pas besoin de faire ta balance des blancs car le logiciel utilise l'information de luminance des flats (sauf erreur de ma part) C'est normal que tu ne vois pas de donut sur tes flats mais selon mon interpretation sur ton vignetage est legerement décalé sur la droite ou la gauche tu vas legerement soustraire plus à droite ou a gauche et cela te donne la figure suivante Vignettage normal Une fois soustrait, avec un leger décalage vers la gauche du flat, tu obtient un motif de vague ... Bon j'ai simulé avec powerpoint et gimp mais je pense que le raisonnement est le même dans pixinsigt ou tout autre logiciel d'asto
  10. Bonjour à tous, Je suis en phase d'apprentissage de l'astrophotographie et je tatonne ... Lors de ma dernière session de test hier, j'étais en train de régler mon focus sur une étoile et j'ai vu un donut de focus un peu bizarre sur mon écran de contrôle Clairement le donut n'est pas rond... mais il n'est pas oval non plus (ce qui serait le signe d'un manque de collimation si je comprends bien) J'ai un SC. Est ce que cette forme vous fait penser à un truc que j'aurais mal fait ? Vos avis d'experts m'interesse ...
  11. Tu as fais disparaitre ton donut rouge ? Tu peux nous dire a quoi cela était du ? PS : EDIT : OK j'ai lu trop vite : tu as supprimé tes flats ... Bizarrement cela m'arrivait aussi et je pense en vérité que c'est lié au fait que mon chemin optique bougeait légerement lorsque je redressais mon tube pour prendre mes flats et donc cela décalait la figure de vignettage (mais je ne suis pas certain). L'autre possibilité est le fait que j'utilisait une dalle trop brillante pour faire mes flats et que cela provoquait des reflecion dans le tube. Mais rien de sur ...
  12. Pourquoi ils ne passent pas le filtre median ? Manque d’alignement ? Personnellement j’aurais tellement aimé un logiciel qui permette de faire un pano de la lune à partir d’une vidéo ... mais cela ne se trouve pas (ou j’ai pas trouvé )
  13. Pour faire du dithering suffit que tu fasses une mise en station pourri
  14. Besoin d’un guideur sur un rasa ? Tellement rapide
  15. C’est un superbe joujou ! Quand je serais bon (dans 30ans) je me l’offrirai
  16. C’est génial ! Et c’est quoi ton setup pour cette automatisation ?
  17. EricG

    REGISTAX 6.0

    Ahhh ... pas de tiff ? C'est moche cela car cela doit bien amocher la qualité des images notamment pour le stacking !
  18. EricG

    REGISTAX 6.0

    Je vais te faire une réponse au doigt mouillé : si cela faisait la même chose et que cela prenait moins de temps, je pense que c'est exactement ce que ferais REGISTRAX. Tu lui indiquerais 30 images et il ferait des lots pour simplifier le traitement. Mathématiquement, et si le stacking n'était qu'un moyennage, je dirai que c'est équivalent mais comme il fait aussi des wavelets, et d'autres traitements, je ne pense pas que cela donne le même résultat. Je te dis tout cela au feeling ...
  19. EricG

    Iris

    Ah ... trois tiges ... je comprends mieux En tout cas c’est beau
  20. EricG

    Iris

    Superbe ... même question sur l’extinction des étoiles Question supplémentaire : pourquoi la figure de diffraction a 6 motifs ? Car si je m’abuse un RC devrait en faire 4 uniquement Peut être est l’appareil qui en rajoute ?
  21. EricG

    CCD 24x36

    Pour le type prend un RASA8 J’aime trop le concept mais jamais testé
  22. EricG

    CCD 24x36

    J’ai une 1600mm mais je suis pas le plus pertinent pour t’en faire un feedback (vu que je suis assez nul)
  23. Oui à peu près : je suis arrivé à la même conclusion Ceci dit c’est logique s’il y avait un filtre magique sans défaut tout le monde le fabriquerait
  24. EricG

    CCD 24x36

    D'après ce que je comprend, le capteur du D810a est un Sony IMX-094-AQP https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor Donc si je regarde c'est le ZWO ASI094 que tu cherches https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi094mc-pro-color
  25. EricG

    CCD 24x36

    Tu parles de CCD ou de CMOS ? car sauf erreur de ma part ZWO ne fait que des CMOS
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales