peppuccio

Oui j'ai été bluffé par le mélange de la 290 avec la focale de 500 de la FSQ. Avec Axel c'était notre première expérience en poses courtes et je pense que c'est vraiment prometteur. Après c'est toujours la même chose, lorsque on a plusieurs setup il faut avoir les nuits qui vont avec pour essayer de les maitriser au mieux.

Sur ce type d'objet filtrer peut vraiment avoir un sens. Mais pour du fait jardin pollué c'est bien réussi.

Bonjour Mathis, Très belle série en grand champ. j'apprécie tout particulièrement celle qui ont pour cadre le gite de Moussonvilliers. Pour le lunaire tu t'en sort très bien. Attention avec les barlow car finalement on peut vite atteindre les limites du setup et ne pas faire tellement mieux.

En septembre dans ma location à Valensole astro amateur qui vient régulièrement avait laissé une belle caisse en plastique trouvée au fond

Oui quand je dis le froid c'est effectivement les conditions extérieures dont l'humidité. Mon portable d'avant était tellement mal optimisé qu'il chauffait tellement qu'il arrivait à rester sec en toute circonstance. Le nouveau portable est plus optimisé donc il chauffe moins et donc une nuit il a pris l'humidité. J'ai donc mis en route la boîte en plastique pour que l'humidité soit moins présente et que le peu de chaleur dissipée par le portable permette de mieux le sécher.

je ne peux pas laisser dire que si tu as un remboursement de 1000 euros il faudra encore continuer à économiser pour avoir un PC astro! Certes la tendance aux poses courtes fait que les Giga s'accumulent mais il ne faut pas pousser non plus. Combien de photos tu penses faire par an? En ce qui me concerne pas plus d'une dizaine! Personnellement je traite toutes mes photos sur un portable I5 avec 8g0 de mémoire un double disque SSD (celui du PC et celui que j'ai installé à la place du lecteur de dvd). Cette config, certes minimaliste m'a couté 300 euros. Seul le pre-traitement est réellement pénible. Mais comme je le lance le soir je récupère le résultat le lendemain matin. Par contre il faut faire attention sur le terrain car les modèles récents sont moins rustiques que les anciennes machines et il vaut mieux les protéger un peu lors des nuits froides d'hiver. Par ailleurs l'ajout d'un vrai écran sur le bureau rend le travail plus aisé, car la taille des écrans de portables est une réelle limitation.

Je n'y avais pas pensé car la définition n'est pas top.

Voilà qui est fait

C'est très juste... je m'en suis rendu compte après publication. Je vais voir comment renverser la situation! D'un autre côté ça ne voulais pas reprendre le mouvement dans le ciel...

un petit montage photoshop des phases que j'ai pu attraper

Merci Xavier, dès que je le peux je ferais un montage de type timelaps, mais il y a un gros tri à faire dans tout ça.

Bonjour à tous, a moi aussi de placer quelques images de cette séance mémorable. Pour rappel je suis allé tout à côté de chez moi sur le parvis de l'église et Alain m'a rejoint. J'ai apporté un double setup (quelle erreur!) avec en setup 1 FSQ+extenderQ (donc 800mm) + A7s avec monture équatoriale. Setup 2 350D avec objectif de 29 mm sur trépied. Déjà la séquenceur du 350D qui devait prendre une photo toutes les 30s n'a jamais voulu démarrer (trop froid pour lui) j'ai donc déclenché de temps en temps quelques photos mais exit le timelaps qui devait voir la lune se déplacer de haut en bas. Sur le setup de la FSQ les choses sont allée un peu mieux mais compte tenu du changement de la température j'ai du refaire la map à plusieurs reprises ce qui est loin d'être évident. Voici tout de même quelques photos car j'en ai 338 qui couvrent de 4h du matin à 8h. Je vais essayer tout de même de faire un time lapse mais il y a du boulot pour savoir lesquelles retenir. Début de l'éclipse Totalité Sur exposée pour voir les étoiles Fin de l'éclipse.

Pour les couleurs la seconde est plus dans ce que nous avons l'habitude de voir...

Je crois que Bruno e Hugues ont réglé leurs 2 camera CMOS lors de la sortie du Quercy et sauront très bien expliquer ça.

Ah oui le duo A7S et 135/F2 font des ravages..

Ta première approche semble raisonnable... un petite monture assez simple, APN qui a déjà un certain retour dans la communauté... reste à nous dire quelle optique tu as prévu?

Ton lien pointe vers le drive perso... du coup je vois le mien.... Sinon il faut que tu essayes toutes les possibilités offertes sur une image et voir celle qui restitue le mieux les couleurs. Tu peux le faire sur une photo raw en diurne.

il y a un menu dans Fichier/parametres qui concerne le dematriçage. Dans autre dematriçage tu peux choisir le type de matrice. Ton lien sur la brute ne me semble pas correct....

A priori le tutoriel de Colmic n'est pas mauvais. Par contre je me demande si tu as bien choisi la bonne matrice de bayer au moment de faire la debayerisation. Tu pourrais mettre une brute de départ sur google drive

mets ta brute de registration sur un download et poste le lien. Sinon pour la balance des couleurs ça peut venir de la manière dont tu as fait étalonnage des couleurs ou le retrait du gradient...

Quelques exemples de M42 avec un APN http://www.astrobin.com/search/?q=M42&d=i&t=all&camera_type=1 Il n'en reste ps moins que la tienne est pas mal détaillée. Pour ces histoires de couleurs il faudrait effectivement avoir la brute de registration. Je suppose que tu n'avais aucun autre filtre?

pas mal du tout ta première photo de la lune. C'est assez piqué et en général bien maitrisé.

Déjà tu es tout à fait normal... Ces questions on se les poses tout le temps. Pour le visuel j'avoue qu'à part quelques rares occasions (merci à Philippe de m'avoir montré M17 avec des filtres avec un 500) je n'arrive pas trop à m'en satisfaire. Par contre pour la photo c'est autre chose. Effectivement des millions de clichés sont déjà visibles sur le NET mais lorsqu'on fait sa photo ce n'est pas le résultat qui compte mais le fait de préparer la sortie, faire les prises puis faire le traitement. Personnellement je trouve toujours du plaisir à faire mieux que la fois d'avant, surtout si c'est avec le même matériel, il y a un genre de défi avec soi même à progresser dans cette activité très ingrate (et je ne dis pas ça à cause de toutes les fois ou je me les gèle). Même si cela fait une progression plus lente je ne pense pas que l'astrophoto nécessite 4000 euros pour débuter. Il y a plein d'exemples dans le club, par contre on ne va pas se mentir, cela reste un hobby très cher.

On trouve facilement une version "gratuite" de photoshop. Je ne sais pas si des tutos sur GIMP existent en tous cas ceux sous photoshop sont pléthoriques.

Dans le menu d'IRIS qui est assez ancien le format .RW2 semble pris en charge. Dans SIRIL aussi ce format semble supporté. Ce serait déjà une bonne chose.