astronono
-
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par astronono
-
-
-
-
Bonjour,
Premiers tests de l'A7S sous un bon ciel, M106 en 241 poses de 30s, c'est chiant à traiter, j'ai pas un pc comme frédo !!!
Y'a du potentiel, je pense, juste prétraitement pour l'instant
la full : http://www.astronono.fr/images/M106/m106.png
Bruno
-
Heure d'été
dans Café
Ca quelques quelques temps que je remarquais que les heures de posts était foireures ...
Depuis le passage heure d'été c'est à la bonne heure !! On est tranquille pour 6 mois.
Bruno
-
Bonjour,
Voici le deuxième test de l'A7S, le couple M97 et M108 fait en 71 poses de 30 secondes sans guidage au cours du dernier Perche.
Je n'ai pas travaillé le traitement, j'ai un fond de gradient un peu rougeâtre mais je trouve M97 avec ses yeux et M108 relativement mignons dans un champ immense...
J'étais plus habitué au 24x36 !!!
La full : http://www.astronono.fr/images/M97/integration.png
-
nono : y'a du potentiel mais il faut plus de doité dans tes traitement..; plus soft...
tu as la brute de registration ?
tu as fait des offset ? flat ?
Je n'ai pas d'offset pour l'A7S, il me semblait que cela n'était pas nécessaire. J'avais fait des flats pour le traitement. Je vais te poser la brute de registration ce week-end sur le nuage.
Bruno
-
Joseph,
Très étrange, je suis dans l'exact inverse situation, initialement j'était en guidage ST4 et c'était très ératique, depuis que je suis passé en pulse, j'ai plutôt des bons résultats...
Bruno
-
Bonjour,
Ma contribution sur M81-82 du perche, 90 poses de 30 secondes à la TSA102, l'A7S non défiltré ne capte rien dans le rouge, les jets de M82 sont inexistants.
Globalement satisfaisant au regards du temps de pose global de 45 minutes !!!!
La full de 55Mo... http://www.astronono.fr/images/M81-M82/M81-M82-HDR.png
Bruno
-
Sympa, un peu trop bleue à mon gout peut être simple question de béotien, c'est quoi l'astuce des aigrettes des étoiles quand on a une lunette ?
Bruno
-
-
-
-
entre 500 et 600 le gain est intéressant vue le bon monstrueux de contrainte et de prix
Fred, tu voulais dire quoi exactement ?
-
-
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Le C11 EDGE HD est un très bon appareil et comme tu as pu le voir, il est possible de faire de l'imagerie avec, ta monture est également bonne et pourra te permettre d'aboutir à des clichés.
Tu as à priori découvert la "jungle" de l'imagerie, rassures-toi, c'est pas si compliqué, mais je suis d'accord avec toi sur le fait que ce soit onéreux !!!
D'après ce que je sais, tu as 2 manières de faire de l'imagerie avec ce tube ;
- A l'arrière en configuration "standard", tu peux soit mettre un APN Canon et profiter de la pleine focale, je crois que le rapport focale sur diamètre est de 10 ce qui donne presque 3 mêtre de focale.
- A l'avant en configuration "Faststar" ou tu bénéficies d'un ration focale diamètre de 2 ce qui permet d'imager très rapidement avec un grand champ.
Tu trouveras des réponses auprès de membres de notre club, nous n'avons pas de mémoire de configuration faststar parmis les membres mais n'hésites pas à poser des questions sur le forum.
Sur valence, es-tu en contact avec le club Pleiades 26 ?
Bruno
-
Merci Didier, meilleurs vœux pour toi et ta famille.
ça serait bien d'avoir un peu plus de beau temps cette année pour imager.
Bruno
-
Yo Didier,
Le SHO, c'est vert !! Je trouve le fond de ciel un peu grumeleux, a quoi est-ce dû ?
C'est du bruit lié à un manque de pose ou autre chose ?
Bruno
-
Fred,
Un grand merci pour ce tuto, en fait le paramètre que je ne maîtrisais pas est la valeur de "Tolerance" dans model parameter (1), dans mes exemples de process icons, la valeur est traditionnellement aux alentours de 0.5 voir 0.75 ce qui convient pout une image avec peu d'écart entre blancs et noirs.
Si la tolérance est trop basse, dans DBE les points sélectionnés sont rejetés (rouge) et cela n'a donc pas d'effet sur la correction.
Ca marche maintenant, je vais maintenant poursuivre le traitement.
Merci encore
Bruno
-
Bonjour,
J'ai repris un traitement de M33 faite en 2011, à l'époque, j'avais eu un problème de flat pour la luminance car le temps de pose était trop court et le shutter mécanique obstruait le bas droit de la pose.
Ce flat est difficilement exploitable et cela se ressent sur le stack luminance
C'est d'autant plus dommage que la couche couleur RGB était correcte (sans être extraordinaire)
Le stack couleur serait traitable si le flat L était bon...
J'ai essayé le faire un flat artificiel en pixinsight mais ça ne donne pas le résultat. Avez-vous une suggestion pour prétraiter la luminance avec un FLAT "reconstitué" ou corrigé ?
Bruno
-
-
c'est tout ! ;-)
Aie Aie Aie, tu m'a perdu en chemin... je crois que je vais me payer un stage AIP !!
Bruno
-
-
Didier,
Oui je suis preneur de ces éléments car je patauge un peu...
Je pense que ces copies d'écrans sont tout à fait pertinentes pour faire progresser tout le monde dans leurs traitements, merci Fredo.
Bruno
-
, 
et Ha !!!
M100 et M99
dans Photographies - galerie
Posté(e)
Bonjour,
Retour de l'AmanVex I avec quelques images faites à l'A7S (non défiltré) et [barre]TSA120[/barre]. - edit TSA102
Champ avec M99 et M100 plus plein d'autres trucs dans l'image. Bon le cadrage est pourri, une absence...
247 poses de 30 secondes sans guidage, pretraitement / traitement PI
La full http://www.astronono.fr/images/M100/integration_M100_HDR.tif
La full Annotée http://www.astronono.fr/images/M100/integration_M100_HDR_Annotated.tif
Bruno