-
Compteur de contenus
1 136 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
27
Messages posté(e)s par astronono
-
-
Une petite sortie brute d'integration, y'a de quoi faire ? qu'en pensez-vous ?
en Full : http://www.astronono.fr/images/NGC4274/NGC4274.png
-
c'est ballot, moi ça s'est globalement bien passé, le seul problème, la t°, il fait tellement chaud, j'ai pas de flat à -15 en BIN2 pour 1200s..
Donc ce soir, je lance 20 heures de dark pou faire mon master 20 minutes bin2 -15
-
Cela me fait penser au mois d'avril 2007, 28 jours de beau temps sur le mois, un cru d'exception à l'époque ou j'avais fait 3 sorties dans le même mois.
Donc je fait une photo de NGC4274 et ses copines (parfaitement inconnues jusqu'au aujourdhui pour moi !!!
Pour l'instant ça marche pas mal, le suivi est top, merci Avalon !! j'en suis à ma deuxième nuit, seulement 7 poses (20 minutes chaque..) hier, on rempile ce soir pour en sortir 10.
La nuit va être courte, déjà hier dodo à 2h30...
-
ça se présente bien, j'ai pas terminé le "re" prétraitement mais ça devrait aller, j'ai une comparaison avant-après sur une zone, c'est nettement mieux la dark était pourri
-
Mon masterdark pour 600s -20° BIN2 n'était peut-être pas top, je viens de refaire une série de 80 poses pour refaire le master. On verra bien.
Bruno
-
ça me rassure, moi non plus je ne trouvais pas la différence... alors c'est quoi KI FO faire !!!!
-
J'ai lancé le cosmetic correction sur les images. Voyez-vous une différence ?
-
A quel niveau ça se traite les pixels chaud ? En prétraitement ?
-
Bonjour,
Une petite sortie (21h -1h) de matos hier pour faire de la pleine focale sur le Mewlon 210.
M108 en 9 * 10 minutes en bin2 avec l'ATIK 383.
Côté suivi c'était pas trop mal, la mise en point était une galère mais je confirme que la déformation des étoiles que j'avais avec le diviseur optique avec reducteur 0.8x du mewlon n'existe pas en pleine focale. Par contre 2400 mm c'est chaud !!!
J'ai fait les flats avec skyflats assistant 4.0 , ça marche vraiment très bien.
Prétraitement et traitement avec Pixinsight
-
rassure-toi, j'ai fait un petit crop... y'en a encore autour mais comme c'est moche, je l'ai enlevé.
J'ai un blème sur les darks, faut que je les refasse (15 minutes par image c'est long)
-
Bonjour à tous,
Retour de la Mouavex III (Sortie Moussonvilliers) ou le beau temps n'était malheureusement pas au rendez-vous.
2ème sortie pour le Mewlon sur l'Avalon pour confirmer que ça marche ou pas.
8 poses de 15 minutes en Luminance, franchement on y croyait pas trop, le ciel était complètement voilé à la limite de ce que l'on a en région parisienne proche banlieue !!!
Le réducteur 0.8x sur le train optique pose quelques problèmes pour le suivi car le vignétage est important et le diviseur optique est dans la mauvaise zone, je referais le test en pleine focale (2400 mm !!) Ca va être chaud pour le suivi !!!
J'ai fait un crop car les bord de champ ne sont pas bons.
-
Allez une boite de plus dans la bagnole !!!
-
bin2 les gars, comme d'hab !!
Le flemme parce que ni dark ni offset en bin3 et ma collection en bin 1 est très light.
Par contre, j'ai fait un effort, je suis à -20 alors que d'habitude je fais -15°
Bruno
-
oui j'ai fait un prétraitement, y'a des flats et tout
Le gradient est bien degueu, le lune étant géographiquement en face de M82, ça aide pas...
Pour les point au centre des étoiles, j'ai pas contrôlé la force du HDR multiscale et j'ai peux être oublié la petite case deringing !!!
Bruno
-
Bonjour à tous,
Un petit test avec le mewlon pour voir si le diviseur optique était capable de voir une étoile dans un tube à FD9 !!!
C'était pas gagné...
Alors avant toute chose, la collim du mewlon etait (et est toujours) pourrie.
Suivi pas trop mal mais c'était un test.
Presque au premier quartier de lune...
Fait mardi soir de 20h à minuit donc pas assez de poses.... mais quand même du LRGB
6*10 minutes en L
5*5 minutes pour chaque couche couleur.
Allez je me lance !
La full
http://www.astronono.fr/images/M82/integrationLRGB.png
Conclusion du test, ç'est jouable après une collim, ça suit plutôt correctement, on est quand même à 2M de focale.
-
Sympa, j'aime bien.
Bruno
-
C'est mignon quand même et puis c'est vrai que t'es un peux le seul à sortir quelque chose du perche cette fois ci !!
Bruno
-
Salut Spout,
+1 pour le "pas de galère" avec Avalon !!
-
Le site sur lequel on s'est arrêté est une prairie très simple d'accès contrairement à Lalande ou les 2 accès sont assez défoncés.
On a visité par mal de site à routes défoncées qu'on a disqualifiés d'office.
Personne n'a envie de retrouver son secondaire au fond du tube au bout de la route !!!
Bruno
-
Super M52 avec la bulle qui resort.
Bruno
-
Sinon y'a toujours le moyen de faire ça lors d'un stage... Comme dans le Quercy par exemple !!!
Bruno
-
-
J'aime bien la première version, c'est doux comme j'aime.
La version de Didier est intéressante mais trop brutal, je ne m'y fait pas !!
Moi j'ai même pas lavé la voiture, trop dégoutté d'avoir merdouillé avec mes câbles d'alimentation alors que Carglass m'a filé une carte Total WASH de 40 €...
Bruno
-
c'est vrai que ça redonne de la pèche, j'avais trouvé un tuto pixinsight sur le masque de luminance mais impossible de comprendre la logique.
Dans le pré-traitement, je n'ai effectivement pas utiliser de correction cosmétique.
le lien est le suivant, je vous le conseille :
http://www.rattlesnakeobservatory.com/astro/pixinsight-workflows/
Le tuto est bien détaillé, mais j'ai calé sur le traitement Atrous Wavelet Transform ou je ne comprends pas la procédure de la création/application du masque luminance.
bruno
Nuits claires...
dans Photographies - galerie
Posté(e)
oui les darks ne sont pas adaptés, je suis en train de les faire.
J'ai pas fait de cosmetic correction pour les dark pixels.
Y'a actuellement 16 poses de 20 minutes.
Bruno