Traiter gradient sur une séride poses

[peppuccio]

Bonjour,

en lisant la conf de Marc Jousset faite au RCE http://astrosurf.com/jousset/medias/RCE_2010_CCD_urbain.pdf, il est recommandé, de traiter les gradients avant le compositage.

Quelqu'un saurait comment faire ça sous IRIS?

[frédogoto]

pas de maniere automatique

Retrait du gradient de fond de ciel (méthode polynomiale)

Procédure manuelle

Charger l'image à traiter image (ici une image de la comète C/2004 Q2 - Machholz acquise le 11 janvier 2005 avec un Canon EOS 20D et un téléobjectif de 400 mm f/5.6). Vous pouvez télécharger cette image ici (800 kb). Taper la commande POINTON depuis la console (elle n'a pas de paramètres) :

>POINTON

Le pointeur de souris change d'aspect. En cliquant dans l'image vous sélectionnez un point qui servira à calculer un fond de ciel synthétique. Ce fond sera soustrait dans un deuxième temps à l'image traitée. Pointer l'image en dehors de la zone occupée par la comète et éviter les étoiles bien sur. Il faut un peu de soin. Vous avez droit à 3500 pointages !

Résultat du pointage manuel.

Quant les points sont jugé réparti uniformément et en nombre suffisant, vous pouvez calculer le fond de ciel artificiel. Celui-ci correspond à un ajustement polynomial passant par les points sélectionnés. Ici on utilise un polynôme de degrés 3, qui est un bon choix (un polynôme de degrés trop élevé peut devenir instable et produire des artefact dans le résultat - faire des essais). La commande utilisée est POLY, avec comme paramètre, le degré du polynôme :

>POLY 3

Pour calculer le fond synthétique proprement dit, lancer ensuite la commande SYNTHE (elle n'a pas de paramètres) :

>SYNTHE

Voici le résultat :

Sauvegardez le dans un fichier intermédiaire, par exemple :

>SAVE SKY

Recharger l'image à traiter et soustraire le fond de ciel synthétique (ici, on ajoute une constante de 500 à tous les pixels - le second paramètre de la commande SUB - pour faciliter la visualisation) :

>LOAD COMET

>SUB SKY 500

Le résultat

Pour sortir du mode pointage et retrouver la forme classique du pointeur de souris, faire POINTOFF :

>POINTOFF

c'est la méthode la plus sure et qui donne les meilleur résultats mais alors bonjours la galère....

a mon avi pour ce genre de chalenge il faut passer par autre chose qu'iris...

[peppuccio]

Je connaissait cette méthode, voire une méthode plus rapide (mais certainement moins précise) en créant un masque. Ce que je voulais savoir c'est comment faire cela sur une série d'images!

D'après ce que tu dis, pas évident sous IRIS

[frédogoto]

non, pas évident

sous iris c'est une par une...

[Invité]

D'un point de vue théorique, cela se tient de dire que le mieux serait de réduire les gradients sur les poses unitaires.

Car avec le déplacement du champ dans le ciel ils changent à chaque pose.

Le soucis n'est pas qu'on va passer beaucoup de temps à traiter une par une les images de mon point de vue.

Même si c'est sûr, cela va prendre du temps.

Le soucis c'est que la résolution du gradient sur les poses unitaires est vraiment bas, affecté du bruit photonique etc. et donc très difficilement réductible.

L'auteur ne donne pas de procédure, on comprend pourquoi...

[peppuccio]

Pour le reste de la prez, j'ai regardé vite fait sur quelques séances de ce printemps et de cet été et pour l'instant je ne tombe sur aucune de ses prédictions en terme de RMS... à suivre

[Raspoutine]

Salut, pour ma part j'utilise toujours les commande bg et bin_down, beaucoup plus rapide à mettre en

oeuvre que le pointon surtout quand on a grand capteur ou que l'on souhaite virer le gradien d'une série

d'images...

a+

Rachid

[peppuccio]

Salut, pour ma part j'utilise toujours les commande bg et bin_down, beaucoup plus rapide à mettre en

oeuvre que le pointon surtout quand on a grand capteur ou que l'on souhaite virer le gradien d'une série

d'images...

a+

Rachid

C'est ce que je fais, mais faire ça sur 35 ou 40 poses c'est long quand même

D'un autre côté je ne vois pas comment traiter ça automatiquement avec IRIS.

[Obiwan]

intéressant ce sujet. Il faudra que je prenne le temps de lire tout ça dans le détail, pour mes longues soirées d'hiver.

[Raspoutine]

Peppuccio, pas de meuilleurs solution : si tu trouves ça m'interesse.

As-tu faut une comparaison entre un BG Bin_down sur chaque brute et sur l'image finale ?

J'avais fait ça une fois et j'avais trouvé le résultat de la soustracion de fond de ciel sur l'image finale plus cohérente que le résultat de la manipe faite sur chaque brute. Mais bon ça doit dépendre de la taille de l'objet et du niveau de pollu.

A+

Rachid

[Philippe]

Salut

Pour des choses délicates comme les gradiants qui peuvent être différents selon les poses (par exemple, lune, position dans le ciel), étant un inconditionnel de PIXINSIGHT j'utilise l'empilement en mode "LINEAR FIT" qui permet justement d'empiler en tenant compte des gradiants de chaque image... Ca a été développé exactement pour ça.

D'ailleurs, maintenant, j'utilise toujours cet algorithme dérivé du Sigma clipping. Meilleurs résultats meme en Ha ss gradiant.

[peppuccio]

As-tu faut une comparaison entre un BG Bin_down sur chaque brute et sur l'image finale ?

 

Non pas encore, mais je peux le tenter sur une petite série

 

J'avais fait ça une fois et j'avais trouvé le résultat de la soustracion de fond de ciel sur l'image finale plus cohérente que le résultat de la manipe faite sur chaque brute. Mais bon ça doit dépendre de la taille de l'objet et du niveau de pollu.

Effectivement, sur la papier la seconde manip devrait être meilleure... à tenter donc pour confirmation.