felopaul Posté(e) 7 décembre 2011 Signaler Posté(e) 7 décembre 2011 c'est une 640 pas une 683le fsq est a F/5 avec le reducteur f/3.8 Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 7 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 7 décembre 2011 alros a 5 ça doit passer. je ne sais pas pour le 3.8.je pense que ça fera l'affaire si le filtre n'est pas trop loin du capteur Citer
Philippe Posté(e) 8 décembre 2011 Signaler Posté(e) 8 décembre 2011 rassures-toi, ca passe a f3.6 chez moi... Citer
felopaul Posté(e) 8 décembre 2011 Signaler Posté(e) 8 décembre 2011 ca me rassure, car j'avais pris des 1.25" car je trouvais le 31 fragile, Ian m'a echangé mon set LRGB car j'ai deux filtres qui se sont dessertis. Citer
felopaul Posté(e) 27 décembre 2011 Signaler Posté(e) 27 décembre 2011 (modifié) La qsi 640 commandé en Avril est enfin livrable. J'ia recu la mienne ce matinTeste ce soir avec la tec140roue a filtre 31mm et 1.25" (plus une option) filtre LRVB astrodon et Ha le tout en 3n Modifié 27 décembre 2011 par Invité Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 27 décembre 2011 Que c'est beau :') Citer
felopaul Posté(e) 27 décembre 2011 Signaler Posté(e) 27 décembre 2011 sinon mise en place ce soir : Citer
Raspoutine Posté(e) 30 décembre 2011 Signaler Posté(e) 30 décembre 2011 Waw tout ça donne envie, enfin tout sauf la lunette As-tu pu comparer les FWHMs avec et sans l"AO Starlight ?Je me suis toujours demandé si ce genre de truc est justifié au dessus de la seconde d'arc d'échantillonage.A+Rachid Citer
Invité Posté(e) 30 décembre 2011 Signaler Posté(e) 30 décembre 2011 moi je suis convaincu que cela me sera utile pour compenser-un peu- la turbu mais surtout pour calmer l 'autoguidageen tout cas je trouve le montage super chouette Citer
felopaul Posté(e) 30 décembre 2011 Signaler Posté(e) 30 décembre 2011 oui avec la tec140 c'est 15 % de gain avec cette camera (ccd inspector) , avec le 14" c’était 30%avec la faible erreur périodique de ma monture le port ST4 ne sert que rarement. Citer
Raspoutine Posté(e) 30 décembre 2011 Signaler Posté(e) 30 décembre 2011 Ok, merci pour l'info.Je reste dubitatif sur du gain avec une config bien optimisée. Mais bon vu le prix que ça coute je vais commander la version SBIG : je te dirais ce que l'en pense à 1.5"/pFrédo vu le sous-dimensionnement de ta monture, tout ce qui pourras l'aider sera le bienvenu y compris un changement de tube.A+Rachid Citer
felopaul Posté(e) 15 janvier 2012 Signaler Posté(e) 15 janvier 2012 (modifié) j'ai perdu mon triple A Modifié 16 janvier 2012 par Invité Citer
Philippe Posté(e) 16 janvier 2012 Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 il est beaucoup moins bruité que le 8300 tu vas pas t'y mettre toi non plus... Bon, ça me rassure, y en a au moins 1 qui m'a écouté Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 janvier 2012 Administrators Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 il est beaucoup moins bruité que le 8300 tu vas pas t'y mettre toi non plus... Bon, ça me rassure, y en a au moins 1 qui m'a écouté nan y'en a un qui est suffisamment riche pour t’écouter belle orion sois dit en passant Citer
Avexiens Axel Posté(e) 16 janvier 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 Belle image, très fine, mais... encore une image à l'envers ! Mais kékc'est qu'cette manie les gars ! Surtout sur des objets aussi connus, ça pardonne pas !Aller, remets moi ça dans l'ordre ! >:[ Et je ne dirais rien sur les deux qui ont répondu au message sans le (faire) remarquer. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 janvier 2012 Administrators Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 en fait c'est du au standard FIT qui n'est pas supernormalisépas tres grave ce qui l'est plus en revanche c'est de laisser les chose en l'etat, Axel a raison. dépêche toi de nous miroiter cette orion, ça porte malheurs de prendre Orion a l’envers, Il était grec et chez le grec, se présenter à l'envers, ça ne pardonne pas... Citer
Avexiens Axel Posté(e) 16 janvier 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 Et dire que ce garçon me reproche le manque de finesse de mes remarques. Citer
felopaul Posté(e) 16 janvier 2012 Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 (modifié) He les mec , c'est une brute ! pas une images traitée, arretez la branl... Modifié 16 janvier 2012 par Invité Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 janvier 2012 Administrators Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 j'ai bien vu..' pas une raison de se présenter à l’envers Citer
Avexiens Axel Posté(e) 16 janvier 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 16 janvier 2012 He les mec , c'est une brute ! pas une images traitée, arretez la branl... [barre]Bah quoi, y'a pas d'mal à s'faire du b...[/barre]Euh, je voulais dire, ah bon ? Pour ma part, j'avais mal lu et n'avais pas noté que c'était une brute. Autant pour moi ! Sinon, tu pourras nous la remettre quand même ??? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 18 janvier 2012 Administrators Signaler Posté(e) 18 janvier 2012 edit admin : sujet déplacé dans le rubrique sujet populaire Citer
Obiwan Posté(e) 23 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 23 février 2012 Salut à tous,J'envisage dans un avenir proche le changement de ma caméra Atik 383L+ par une QSI soit 683 soit 640. en WSG bien sûr.mais :1: je sais pas vraiment quel modèle choisir.2: Roue à filtres 5 ou 8 positions ? sachant que je fait très peu de LRVB sauf éventuellement en vacance ou en sortie astro loin de la pollu parisienne.Que me conseillez-vous ? Citer
felopaul Posté(e) 23 février 2012 Signaler Posté(e) 23 février 2012 On va en revenir au debat KAI4022 et KAF8300 , perso je ne regrette vraiment pas , mais pas de tout, d'avoir laissé ma 583 pour une 640Lors du staking sous pixinsight , le rapport signal/bruit n'est pas le même !Après 5 ou 8 filtres .. pas d'argument à par si tu la revends un jour !Pour Ian, désolé mais je ne m'occupe plus de cela, j'ai trop d'emer... , dernièrement j'ai donné (annulation, pb virement, pb filtre, pb .... , changement avis, mathos sur les bras ...) ! Tu peux contacter Ian directement, elle est à 4498 £ = 5323 € , elle est a 5935 € chez O&V mais je sais qui fait des remises. Citer
Obiwan Posté(e) 23 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 23 février 2012 Ok je comprend.Je te remercie tout de même. Citer
Philippe Posté(e) 24 février 2012 Signaler Posté(e) 24 février 2012 Salut Alban Tu n'aimes plus Atik ou alors le 8300 ? Bon, je n'ai qu'une modeste et ancienne QSI-540-WSG avec seulement 5 positions pour les filtres 1.25'' vissés.Je l'équipe soit en L,R,G,B,Ha ou soit en L, Ha, , selon les objets ou le ciel. Parfois j'aimerais bien avoir une 8 positions mais bon, ce n'est pas un probleme de dévisser le capot et installer les filtres (y en a pour 5 min). De plus, la 640wsg8 est quand-même plus large que le modèle 5 positionsPour te décourager du 4022, je te joins ici une image de bias et de dark 20min (-20degC) de 3 QSI (a=640, b=640, c=540) Citer
Obiwan Posté(e) 24 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 24 février 2012 Merci Super. La 640 est vachement moins bruité dis donc. En fait, j'en au mare de me prendre la tête avec un DO puis une RAF, l'équilibrage, bref ça me lourde. Je veux être opérationnel en 15 minutes. J'en ai plus que mare de passer mon temps à faire des réglages de ceci où de cela. J'ai plus le temps de perdre mon temps. Je veux que ça marche direct sans me prendre la tête. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.