sky complex Posté(e) 5 février 2008 Signaler Posté(e) 5 février 2008 Péché sur fr.rec.photo.numeriquehttp://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/technologie-1/d/en-bref-eye-fi-connexion-sans-fil-entre-un-micro-et-appareil-photo_14445/Ah ! j'en vois qui bavent déjà Citer
Avexiens Axel Posté(e) 6 février 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 6 février 2008 Tout ce qui permet de réduire le nombre de fils autour du télescope est bienvenu en effet. A suivre... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 9 février 2008 Administrators Signaler Posté(e) 9 février 2008 prodigieux.. mais c'est pas du compact flash harrrggggggg :( :( Citer
Nico Posté(e) 9 février 2008 Signaler Posté(e) 9 février 2008 faudrait savoir quels sont les vitesses de transfert car ca peut carrement m'interesser pour le taf cette chose la !!! Citer
Avexiens Axel Posté(e) 9 février 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 9 février 2008 Le nouvel EOS 450D ne prend plus les CF mais les SD cards Citer
sky complex Posté(e) 10 juin 2008 Auteur Signaler Posté(e) 10 juin 2008 Je remonte le post parce celà se précise http://www.eye.fi/Amazon en aurait en stock (à vérifier) et l'où on parle de carte compact flash http://www.presence-pc.com/actualite/Eye-Fi-SD-Wi-Fi-26005/Une anédocte à ce sujet : http://avex.org.free.fr/forum3/posting.php?mode=reply&f=3&t=239 Citer
Invité Posté(e) 11 juin 2008 Signaler Posté(e) 11 juin 2008 Ha oui, sympa ^.^Pour ma part, certain en on déjà entendu parlé aux RAP, j'utilise un HUB USB-ETH Belkin.-> http://www.belkin.com/fr/networkusbhub/C'est LA grosse révolution pour moi au niveau de la commande sans fils !Cela permet de connecter 5 appareils USB directement (ou 15 max avec des HUB USB) sur la boite, qui transmet le contrôle par réseau Ethernet (RJ45). Avec une petite borne Wifi derrière, hop! On contrôle tout ce qu'il y a sur le télescope à distance.Il existe une version USB<->Wifi direct (sans passer par l'ETH) mais elle n'est pas très puissante, donc cela porte à 10m max.Depuis que j'ai compris comment cela fonctionne (aux RAP j'étais en vrac), je prépare un petit topo dessus afin que vous voyez cela ^.^Pour le moment, je fais passer :_. Contrôle/rapatriement des photos de l'APN en USB_. Contrôle LP de l'APN via interface USB<->TN03_. Contrôle/visu en live de la webcam en USB_. Contrôle LP de la webcam via interface //<->USB*_. Contrôle du télescope et autoguidage via interface RS232<->USB* avec une petite modif' pour contrôler la LP en mode sérieDonc je peux rester chez moi au chaud avec l'ordi' portable, le télescope et tout dehors dans le jardin..A la limite, on pourrait envisager un contrôle à distance via le Net, si l'on a une bonne connection (20Mb). Citer
Avexiens Axel Posté(e) 11 juin 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 11 juin 2008 Ah, formidable ce que tu prépare Brice, je suis très intéressé, d'autant que d'ici quelques mois, mon bordel sera installé à poste fixe et que j'ai bien l'intention de relier le bordel à la maison par ethernet, pour un contrôle et pilotage au chaud ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 11 juin 2008 Administrators Signaler Posté(e) 11 juin 2008 perso c'est déjà le cas avec une prise en main distante de mon portable depuis le pc domestique ( MSTSC )toute fois, je reconais que ce n'est pas LA solution, celle de brice m'economiserais le portable, pis c'est plus élégant, et probablement plus rapide/fuide Citer
Invité Posté(e) 11 juin 2008 Signaler Posté(e) 11 juin 2008 Exactement Frédo, faire du contrôle à distance via un ordi' «de base» où tout le setup est braché, c'est une solution.Solution du reste souvent utilsée par ceux qui disposent d'un poste fixe et qui veulent gérer tout l'bazar depuis leur canap' ^.^Mais bon, tout de même, cela fait un ordi' en plus et la liaison est souvent "spéciale" (comme tu dis, ça rame un peu sous w$, il faut savoir paramétrer tout ça, etc.).C'est pour cela que j'avais été séduit par la solution du HUB USB ETH.Mais attention, c'est pas non plus un truc parfait !Par exemple, l'interface est en 100Mb, donc cela veut dire qu'il y a certaines limites au niveau de la vitesse de transfert en comparaison à une utilisation "locale". J'ai pas encore eu le temps de faire tous les tests que j'ai planifiés, mais à première vue le HUB divise la bande passante sur les 5 prises USB à raison de ~2.9Mo/s par prise (ce qui se tient; 3x5=16Mo/s, soit environ le max par une interface ETH en 100Mb). Donc télécharger les images de l'APN (RAW, ~8Mo pièce) prend un peu plus de temps que directement via l'USB (~3s par le HUB et ~1s en direct). Ca fait "bizarre au début o.0 (ça passe, ça passe pas?..)Aussi, j'ai pu faire un essai avec 2 webcam en même temps; ça fonctionne super bien (contrairement à si elles étaient branchées en direct où il y a tout un tas de soucis de puissance, débit partagé sur l'USB, etc.) mais il faut un sacré bon ordi' pour gérer simultanément les 2 flux en 640x480px@10i/s, par exemple. Sur le mien (P4@2.4GHz, 2Go RAM) ça rame un peu quand on change de flux.Et puis il y a aussi certaines restrictions au niveau de la compatibilité; certains périphériques ne sont pas reconnus. Par exemple, les caméras PL1-X ne semblent pas fonctionner avec ce HUB (en même temps, elles sont vraiment spéciales). Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.