PostĂ©(e) 9 juillet 20196 a Bonjour Ă tous, Voici NGC 7000, ou plutĂŽt la rĂ©gion entre 52 et 66 Cygni, faite vendredi dernier sur mon plateau de ClaparĂšdes habituel. Il y a 219 poses de 60 secondes, 51 darks, 51 flats, et 127 offsets. Traitement Siril puis Photoshop. Cela a Ă©tĂ© l'occasion de tester le 1000D dĂ©filtrĂ© Astrodon rĂ©cemment acquis, qui a l'air plutĂŽt correct. Je voulais avoir les deux Ă©toiles bleue et jaune au centre, mais le cadrage est peut-ĂȘtre un peu manquĂ©...Dites-moi ce que vous en pensez ! Lien vers une version plus grande : https://drive.google.com/open?id=1RV6pAcoOZYLIg_T5MVwWI4LFMR_Zd1Dm
Posté(e) 11 juillet 20196 a Membres du bureau HelloBelle idée d'imager cette portion du ciel.Mais il me semble que la mise au point est perfectible...Ce qui me surprend le plus, c'est le peu de signal comparativement à la durée d'exposition : plus de 3heures et demie et avec un APN défiltré ! ?????
Posté(e) 11 juillet 20196 a Administrators pour une premiere lumiÚre tu peu etre satisfait; mais comme le signale Xavier, la map est loupé et ça c'est beaucoup plus préoccupant que le cadrage a mon avi
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Auteur Merci dâavoir quand mĂȘme pris la peine de me rĂ©pondre, je vais rectifier ça et recommencer ! Je fais la mise au point avec du fil de pĂȘche tendu devant la lunette, comment faire pour la perfectionner davantage ? De toute Ă©vidence le live vues du 1000D est moins efficace que celui du 600D... Comment fait-on pour percevoir sur lâimage finale que la mise au point nâest pas bonne ?
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Membres du bureau Regarde les Ă©toiles, les bords ne sont pas franc, il y a un halo, l'image manque de piquĂ©.Compare avec d'autres images grand champs sur le forum, tu verra tout de suite la diffĂ©rence.Pour la MAP, le meilleurs truc semble ĂȘtre l'utilisation d'un masque de Bathinov, cela ne coute que qq euros (je n'ai pas encore essayĂ© mais d'autres ici sont fans....)
Posté(e) 11 juillet 20196 a Avexiens Petit question, c'est quoi l'optique devant cet APN défiltré ? Et quelle est son ouverture ?Oui, la premiÚre chose a régler c'est le focus, il faut prendre son temps et c'est toujours plus compliqué qu'il n'y parait...De mon coté BYE m'a toujours aider dans cette tache difficile.+1 avec frédo sur le manque de signal. le pelican me semble bien noyé.
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Auteur Câest une FS60, dâoĂč peut-ĂȘtre le manque de signal ? Quâest-ce que BYE ? Je vais mâen procurer un alors, je ne prend pas de PC avec moi lors de mes sorties, ça me semble la meilleure option.Merci pour vos rĂ©ponses
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Administrators Câest une FS60, dâoĂč peut-ĂȘtre le manque de signal ? non le manque de signal vien pas du telescope dans ton cas.le signale qui manque c'est le manque de pose, le manque de durĂ©e unitaire des poses, et la "relativement faible" sensibilitĂ© du 1000dil faut... tout augmenterBYE : https://www.otelescope.com/store/product/8-backyardeos-31-trial-edition-otl-bye-t/
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Auteur Ăa marche, eh bien je vais... tout augmenter đOn verra ça Ă la prochaine lunaison
Posté(e) 11 juillet 20196 a Avexiens Ok pour la FS60 as tu un reducteur 0.72 ?BYE Backyard EOS est un soft donc si tu n'as pas de PC ...
Posté(e) 11 juillet 20196 a Avexiens Ok, a F6 il va falloir aller chercher les 180s mini. Donc attention a la mise en station.=> A 60s on perçois déjà un peu d'excentricité dans ton champ.
PostĂ©(e) 11 juillet 20196 a Auteur Câest possible sans autoguidage ?Donc mise en station avec bigourdan, le viseur polaire ne suffira pas ?
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.